شمام یه چی میگیا
ممپنم دیپلکه 93 ولی اونموقع اصن نمیدونستم تاثیر معدل یعنی چی
هیچکی از بچه ها مدرسمون نمیدونست
سیستم از بیخ مشکل داره
دوستان در هر صورت قرار است که یکشنبه طرح تاثیر بصورت مثبت به رای گذاشته بشود ؟؟به نظر شما کدام عادلانه تر است ؟؟؟
1-مثبت؟؟
2-قطعی؟؟
با ذکر دلیل و برهان؟؟؟
ویرایش توسط saj8jad : 17 اردیبهشت 1395 در ساعت 19:13 دلیل: محترمانه صحبت کنید!
ویرایش توسط saj8jad : 17 اردیبهشت 1395 در ساعت 19:14
دوستان خب خیلی سخته وقتی پای منفعت در میون باشه انسان عادلانه جانب عدالت را بگیره ..به این معنی که طبعا خیلی ها بخاطر منفعتشون می خواهند امری محقق بشه که مبتنی بر سودشون باشه ...
در مورد قانون تاثیر سوابق هیچ خدشه ای نمیشه بر رای دیوان گرفت..اصلا فلسفه ی دیوان عدالت اداری اینه که حق مردم را از دستگاههای اداری بگیره و رای دیوان هم لازم الاجرا است طبق قانون...و 65 قاضی خبره بنابر قانون رای به ابطال بندی از قانون تاثیر سوابق تحصیلی رای دادن..
ولی مشکل اصلی اینه این قانون دچار اشکلات متعددی بوده که حالا در حین اجرا خودش را نشون میده... و داره با یه قانون دیگه که اصلاحیه قانون قبلی هست دوباره جایگزین میشه ..که اگر خیلی سرسری و عجله عجله ای صورت بگیره که مثلا فلان دستگاه از فلان دستگاه کم نیاره ...چند سال دیگه این قانون هم تغییر کندو این داستان همینطور ادامه پیدا کند..
من حرفم اینه چرا معدل 20 نباید با معدل 10 فرق داشته باشه ؟
خوب اون معدل 10 هم بره ترمیم معدل و معدلش و 20 کنه اما مشکل اینه که تو ترمیم هم نمیتونن 99 درصد
اما منفعتشون تو اینه که کل قانون برداشته بشه که تنبلی خودشون جبران بشه
ایشالا 1 شنبه طرح بدون تغییر تصویب میشه و تموم میشه این همه استرس
ما پدیده ای داریم به نام دموکراسی ..بعضی وقت ها خیلی دردناک میشه دموکراسی ..یعنی میگن اکثریت 50 درصد بعلاوه ..بعد تو فکر میکنی پس بقیه چی ؟؟و اگه حق را به اقلیت بدی یه علامت سوال بزرگتر پس اکثریت چی؟؟
اینجا تصمیم گیری خیلی سخت میشه ..
ولی میشه تصمیم گیری کرد که کمتین تبعات را داشته باشه
بنظرم برای کنکور امسال هم اگر سنجش پیشنهادات همه را بخواهد بمیتونه تصمیم درستی بگیره ولی اگه بخواهد فقط و فقط حرف خودش باشه ...باز همین آشو همین کاسه ...و خیلی ناراضیان از تصمیم سازمان سنجش ناراضی نباشند...
اشکال از اینجاست که مجلس که جایگاه قانونگذاری داره یک سازمان بسیار تخصصی که رای داده در مورد سوابق تحصیلی قبول نداره ؟؟
واقعا دیوان عدالت اداری با 65 قاضی فوق برجسته وقتی یک را ی میدهند استدلال نمی کنند ..بخصوص در همچین مورد مهمی ؟؟
و مهمتر از همه وقتی رییس کمسیون آموزش میگه ما فکر میکنیم دیوان اشتباه میکنه در مورد مصوبه مجلس (نقل به مضمون) یعنی 65 قاضی که کارشون فقط قضاوته اصلا تحقیق نکرده اند وقتی پرونده ای بیشتر از یکسال طول کشیده شده تا را ی بدهند؟؟
آیا راهکار اینه که سیع یک طرح هول هولکی مطرح کنیم تا بگیم ما کم نیاوردیم ؟؟؟
واقعا جایگاه عدالت کجاست ؟؟
اگر قانونی عیب داره نقص داره باید از همه ی صاحب نظران دعوت کنند که چیکار کنیم تا عیب های مصوبه های قبلی در قانون جدید برطرف بشه ..از خرد جمعی استفاده بشه و نه اینکه یک طرح عجله ای !!!!
در حال حاضر 4 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربر و 4 مهمان)