سوالات زیست شناسی

[Mr.Green]

در کل تا سعی دارید تو زیست و شیمی هیچ چیزی رو حذف نکنید چون واقعا سوالارو جوری ترکیبی میدن که آدم حتی فکرشو هم نمیتونه بکنه گاهی میبینی یه تست میدن یه قسمتشو عالی بلدی ولی مثلا چون گروه خونی رو از ژتیک حذف کردی نمیتونی بهش پاسخ بدی یا تو شیمی هم همینطور مثلا تست ترکیبی بدن از فصل 4 دوم با اسید و باز اگه نخونده باشی مجبوری که حذفش کنی

[Levi_Ackerman]

سید جان ژنتیک برای نظام قدیم حذف نشده مسائلش حذف شدن وگرنه اصل و مفهوم ژنتیک باقی هست
در ضمن وقتی میگن قراره از مباحث مشترک سوال بدن یعنی اگر فصلی یا جایی مشترک بود از اونجا سوال بدن به صورت مشترک
نه اینکه فقط از مباحث مشترک سوال بدن اگه بخوای اینجوری نگاه کنی 40 درصد حداقل از مباحث کنکور نظام قدیم رو نباید خوند تو همه دروس هم ین نسبت پا بر جاست
از هر نظام که قسمت مشترک داره سوال مشترک ما بقی جاها که مشترک نیستن به صورت اختصاصی سوال داده میشه مثلا نظام قدیم تاریخ ادبیات داره در حالی که نظام جدید نداره به ما سه تا تاریخ ادبیاتمون رو میدن ولی به جای این سه تا تاریخ ادبیات تو نظام جدید بهشون مثلا سه تا قرابت یا سوال از مباحث دیگه میدن
منظورشون از مباحث مشترک اینطوریه

انصافا ژنتیک سخت و وقت گیره
من شاید بزارمش آخر سر وقتی مطمئن شدم بالا 50 میزنم

[Levi_Ackerman]

مسائل ژنتیک از نظام جدید حذف شدن . ولی این به این معنی نیست که واسه نظام قدیمی‌ها سوال ژنتیک مطرح نمیشه .
توی اعلامیه سازمان سنجش گفته شده از مباحث مشترک سوال مشترک میدن که خب ژنتیک مبحث مشترک بین نظام جدید و قدیم محسوب نمیشه آنچنان با توجه به تغییرات خیلی زیادی که داشته.
البته کلا این سوال مشترک به احتمال زیاد بیشتر توی دروس ریاضی، فیزیک و شیمی خواهد بود تا زیست‌شناسی . چون مطالب مشترک بین زیست نظام جدید و قدیم واقعا زیاد نیست .

آخه میدونی مسائل ژنتیک واقعا سخت یا حتی اگه آسون باشن وقت گیرن
من اگه درصد رفت بالای 50 مبرم سراغش اما الان نه چون خیلی درگیر کننده

[Mr.Green]

انصافا ژنتیک سخت و وقت گیره
من شاید بزارمش آخر سر وقتی مطمئن شدم بالا 50 میزنم

بله در این که سخت هستن جای حرفی نیست ولی وجه تمایز دانش آموز متوسط با خوب تو همین مباحث هست فقط بدون پارسال با درصد 65 زیست هم بچه ها نتونستن پردیس هم قبول بشن دقتت به این موضوع هم باشه

[n3gin2000]

سلام یه سوال
برای نظام جدید ها مسائل ژنتیک حذف شده ؟
پس یه جورایی از مباحث مشترک بخوان سوال بدن دیگه نخونیمش بهتره ؟
« البته منظورم مسائل ژنتیک هست نه مفاهیم ، مفاهیم حتما باید خوند»

سلام داداشی سید
راستش بنظرمن که هرچی توکنکورهای نظام قدیم یعنی دهه90اینااومده بایدخونده بشه وگرنه اطلاع دقیقی ندارم

[Ellie.79]

آیا صیادی رابطه ی هم زیستی است ؟

معلم مدرسه ی ما هی تاکید میکرد که صیادی فقط تکامل همراهه و جزو هم زیستی ها محسوب نمیشه ! تا اینکه جناب کرامت سه آزمون قبل اومدن گفتن نه خیر صیادی هم زیستی است .

بالاخره قضیه چیه ؟

[Behnam10]

آیا صیادی رابطه ی هم زیستی است ؟

معلم مدرسه ی ما هی تاکید میکرد که صیادی فقط تکامل همراهه و جزو هم زیستی ها محسوب نمیشه ! تا اینکه جناب کرامت سه آزمون قبل اومدن گفتن نه خیر صیادی هم زیستی است .

بالاخره قضیه چیه ؟

در کتاب چاپ قدیم ، رابطه انگلی نوعی رابطه صیادی معرفی شده بود که نوع خاصی از همزیستی رو تشکیل میدادند .... بعد از اطلاح این داستان ، رابطه انگلی کاملا متمایز شد از رابطه صیادی شد ...
پس بر اساس کتاب الان ، صیادی جزو همزیستی ها نیست ....
ولی دقیق ترش رو بخوام بگم ، در منابع اکولوژی روابط بین جانداران را به سه نوع زیر تقسیم می کنند:1-صیادی 2- رقابت 3- همزیستی(همیاری، همسفرگی و انگلی)

[saeed_zz]

آیا صیادی رابطه ی هم زیستی است ؟

معلم مدرسه ی ما هی تاکید میکرد که صیادی فقط تکامل همراهه و جزو هم زیستی ها محسوب نمیشه ! تا اینکه جناب کرامت سه آزمون قبل اومدن گفتن نه خیر صیادی هم زیستی است .

بالاخره قضیه چیه ؟

تو کتاب تکامل همراه رو معرفی کرده دو تا مثال هم زده براش یکی صیادی یکی همزیستی که همزیستی خودش شامل همیاری همسفرگی و رابطه نگلی هست پس صیادی جزو همزیستی نیست بلکه خودش یک نمونه از تکامل همراه بین گونه هاست

[Levi_Ackerman]

میگم به نظرتون من اشتباه زدم یا این؟
تا جایی که میدونم لامارک گفت که صفات به صورت موروثی منتقل میشن ....
گزینه ج و د هم معلومه اشتباهه

[Levi_Ackerman]

up

[Ellie.79]

میگم به نظرتون من اشتباه زدم یا این؟
تا جایی که میدونم لامارک گفت که صفات به صورت موروثی منتقل میشن ....
گزینه ج و د هم معلومه اشتباهه

خب لامارک و داروین هیچکدوم چگونگی به ارث رسیدن صفات رو نتونستن توجیه کنن و چیزی راجع بهش نگفتن . فقط گفتن ک صفات بصورت اکتسابی به ارث میرسه (اون موقع هنوز مندل وارد کار نشده بود و چیزی از الل و .. نمیدونستن )

[Levi_Ackerman]

خب لامارک و داروین هیچکدوم چگونگی به ارث رسیدن صفات رو نتونستن توجیه کنن و چیزی راجع بهش نگفتن . فقط گفتن ک صفات بصورت اکتسابی به ارث میرسه (اون موقع هنوز مندل وارد کار نشده بود و چیزی از الل و .. نمیدونستن )

خو لامارک گفت صفات اکتسابی موروثی میشه
و داروین هم اینو قبول کرد ( متن کتابه)
همین جزو نظریه لامارک هست

[Ellie.79]

خو لامارک گفت صفات اکتسابی موروثی میشه
و داروین هم اینو قبول کرد ( متن کتابه)
همین جزو نظریه لامارک هست

خب صفات اکتسابی موروثی میشه ولی چجوری ؟! چجوری شو نتونستن توضیح بدن (اینم متن کتابه !)

[Ellie.79]

آیا همه ی آنزیم های گوارشی موجود در روده باریک انسان ابتدا توسط شبکه ی آندوپلاسمی ساخته میشوند ؟

[_Saturn_]

آیا همه ی آنزیم های گوارشی موجود در روده باریک انسان ابتدا توسط شبکه ی آندوپلاسمی ساخته میشوند ؟

بله
چون 1) آنزیم های گوارشی پروتئین های ترشحی هستند بنابراین همه ی آنزیم های گوارشی که وارد روده شدن توسط شبکه ی آندوپلاسمی زبر ساخته شدن.
2) منشا آنزیم هایی که بدون صرف انرژی و با کنده شدن از دیواره ی روده آزاد شدن آنزیم های لیزوزومی هستند بنابراین این آنزیم ها هم توسط شبکه ی آندوپلاسمی زبر ساخته شدن.