البته به این راحتی ها نمیشه منظور خدا رو از اون ایه فهمید توهین کردن بخشی از انتقاد کردن هست ...اینکه من بگم اینا که تو عاشورا زنجیر میزنن احمق هستند ...فکر نمی کنم حرف اشتباهی زده باشم
اون پستت در مورد توهین رو دیدم ، یکی گزاشتش توی تاپیک انجمن از پشت عینک طنز !! با اون هم مخالفم ، چون فکر میکنم فرق بین توهین و انتقاد هست ، به نظرم هیچ وقت نباید توهین کرد ، اول انتقاد ، دوم انتقاد ، سوم اگر دیدی درست نمیشه و اون کار داره به فرد یا افرادی آسیب میزنه باید با زور وارد شد ، به شرط اینکه از قبل جامعه باهات همراه باشن، حالا اینکه چرا قرآن توهین کرده ، به نظرم دلیلش میتونه این باشه که خدا خواسته این بیشتر بزنه تو چشم و اهمیتش مشخص بشه ، وگرنه بین انتقاد های دیگه گم میشد ! (شاید البته)
جان خودم و خودت گفتم محاله جواب ندی خب برداشت قشنگی از آیه کردی اما لفظ الاغ رو در این آیه من گرفتم به عنوان توهین به یکسری آدمها....که از نظر من توهین کردن هیچ اشکالی نداره و باعث میشه خیلی از حقایق روشن بشن مثله این ایه آخه بعضیا گفتن ما هر کسی بهمون توهین کنه رو قبول نداریم و چنین و چنانش میکنیم
به عابدان یهود که برداشتشون از تورات با برداشت حضرت محمد فرق داشته گفتند الاغ با این حرفت مخالفم ، این آیه قرآن برای افرادیه که از علم فقط به حمل کتاب اکتفا می کنند ، یعنی یه جورایی ظاهری کار می کنند و به حقیقت موضوع کاری ندارند ، همین الآن تو جامعه ما هم زیادن ، اکثر شیخا تو این دسته هستند ؛ ربطی به تفسیر متفاوت نداره ، بحث سر تفسیر به دلخواهی هست که نتیجش میشه آسیب زدن به دیگران ؛
نماز رو دست بسته خوندن یا دست باز خوندن هیچ اهمیت و تفاوتی نداره ، اگر من در افغانستان به دنیا میومدم نماز رو دست بسته میخوندم ولی الآن که در ایرانم دست باز میخونم ، مهم هدف نمازه که به یاد اووردن خداوند در طول روزه ، و این ارتباطی به دست و پای آدم نداره ! اما در مورد ساعت خوندنش و ..... اولا اینکه اشاراتی توی قرآن بهش شده ، ثانیا این یک نوع سنته که دست بردن توش کار خیلی سختیه ، ولی بازم میبینیم که نحوه خوندنش تحریف شده اما اصل 5 بار خوندنش مشترکه ، ثالثا الآن در اسلام هر موقعی از روز بخوای میتونی نماز بخونی ، مهم فقط اجساس نیازه ، و اون اجباری بودن فقط برا اون دسته از افرادیه که دارن با خدا معامله میکنن و فقط از جهنم میترسن ؛
من پهلوی رو توجیه کردم؟؟ من نگفتم شما از حکومت طرفداری میکنین شما تو اون صحبتات گفتی اگر صدر اسلام دموکراسی نبوده اشکالی نداره چون ایران چهل سال پیش هم دموکراسی نبوده من منظورم اینه شما حکومت پیامبر و علی رو معصوم میدونید من سرچ نکردم خودم میدونستم من کلا باسیستم اداره سه کشور بریتانیا .امریکا و ایران اشنام مردم عادی اونا سرمایه دار نیستن و بهترین زندگی رو دارن ... چرا خودتو به درو دیوار میزنی غربو بد جلوه بدی شاید غربی ها در عمل مشکل داشته باشن البته خیلی خیلی کم...اما در تئوری هیچ مشکلی ندارن شما در مورد صحیح مسلم تحقیق کن اهل سنت این کتابو خواهر قران میدونند
شما ادعا دارید از طرف خدا هستین یعنی چی ؟! من که بارها تو همین انجمن گفتم که نفاق از کفر هم بدتره و کسانی که در این کشور در راس امرو هستند منافق هستند و فقط ضد اسلام کار می کنند و به نامش لطمه میزنن ، پس چرا فکر می کنید من پیرو جناح خاصی هستم ؟! بعد هم با کوبیدن نظام فعلی ، نظام دیکتاتوری شاه های پهلوی و قاجار و ..... رو نمیشه توجیه کرد ؛ نظارم های غربی به دموکراسی نزدیکتر هستن ، همینطور که الآن واژه پارلمان انگلستان رو سرچ کردی و اومدی جواب منو دادی !! برو لیبرالیسم هم سرچ کن و بخون ، در عمل اگر در غرب سرمایه دار نباشی هیچی نیستی !! باز هم خوبی هاشو نباید نادیده گرفت و همون اول گفتم غربی ها به دموکراسی بسیار نزدیکند ؛ در مورد تاریخ هم فقط همینو بگم که تقریبا هیچ تاریخی رو که مربوط به ادیان هست قبول ندارم ، محدود منابعی هستند که قبول دارم و بیشتر سعی میکنم از افراد مورخ مورد اعتماد منابعم رو دریافت کنم تا از کتب خام ؛
ایران چهل سال پیش ادعای معصوم بودن و از طرف خدا بودن رو نداشته . ..اما شما ادعا دارین از طرف خدا هستین مهاجرین و انصار هم یاران و هم سفران پیامبر بودند برای همین هم براشون حق. ویژه ای قائل شدند و فقط اونا میتونستن وارد تشکیلات حکومت اسلامی بشن اتفاقا حرفای من کاملا در تایید پارلمان بریتانیاست ...برای نماینده مجلس شدن در بریتانیا لازم نیست حتما بریتانیایی باشی فقط کافیه که تو شهروند بریتانیا باشی حالا ایرانی هستی یا افغانی ....میری از چند شهروند دیگه امصا میگیری و کاندید میشی اما مجلس اعیان .مجلس ثروتمندانی است که برای آبادانی بریتانیا هزینه کرده اند و در خیلی جاها به دولت پول هم کمک میکنند ...و طبق قانون اگر مجلس اعیان و عوام با هم اختلاف نظر داشته باشند ارجحیت با مجلس عوام هستش نه اعیان به این میگن یک پارلمان دموکرات به جای خوندن کتب مطهری بهتون پیشنهاد میدم برای فهمیدن در مورد مالیات برین کتاب صحیح مسلم بخش فتح مکه اش رو بخونین میفهمین قضیه از چه قراره...از بزرگترین کتب اهل سنت هست اتفاقا با دادن آزادی به مردم سطح فکرشونم بالا میره ...شما خودتو درست کن
اشکالی نداره جانم کافر همه را به کیش خود پندارد ببین خودتم گفتی علم پیدا کرد که امواج رو نمیشه داد و همین علم هم امروز تثبیت کرده آدم و حوا افسانه ای بیش نیست افسانه ای که باید بدی به باد تا ببردتش گر چه اگه حتی باد هم اینو فریب کهنه رو نمیخره(زیا زاکاریان) کتاب طرح بزرگ هاوکینگ رو بخون بسیار زیبا است یه فیلم هست از پرفسور ریچارد داوکینز الان برات میذارم بصبر میخوای جواب نده کسی مجبورت نکرده جواب بدی یه مشت مزخرفات داره تحویل میده چقدرم پروهه این آمریکا به قرآن نگاه هم نکردن اما پیشرفتشونو ببین حالا ما اینجا باید عده ای رو در وهم ۱۴۰۰سال پیش بیرون بیاریم تا متوقف نشیم میدونی ایران چرا پیشرفت نمیکنه؟؟میدونی چرا هنوز یه خودرو سالم نمیتونه بسازه ؟؟چون امثال شماهایین که کشور رو متوقف کردین هرروز پشت سر هم عزا و تعطیلی و متاسفانه شماها الان قدرت رو در دست دارین چون خدای تو بی رحمه خدایی که برای یک تکه سیب تمام بهشتیان رو زمینی میکنه همینه دیگه خدا ما خدای حقوق بشر و برابریها است اما خدای شما خدایی است که ....نگم بهتره
الآن به این نتیجه رسیدم که وافعا ادا در نمیاری !! چرا نمیگیری مطلبو ، من میگم اینطور برچسب دروغ زدن برا بچه 5 ساله هاست ، حتی ارزش بحث هم نداره من نمیدونم اصلا برای چی دارم جوابتو میدم ، در مورد استیون هاوکینگ هم که گفتی ، 2 سال پیش کتاب تاریخچه زمانشو خوندم ، اون موقع عاشق فیزیک بودم و کتابای علمی میخوندم ، اما شما به نظر من فکر میکنید هر چیزی رو میشه با علم توضیح داد در صورتی که اصلا اینطور نیست ، یا مثلا مثل ماتریالست ها به این عقیده دارید که هرچیز که دیده نمیشه وجود نداره !! در صورتی که همین علم بود که ثابت کرد ، نه خیر امواج الکترو مغناطیس هم وجود دارند اما دیده نمیشن ، و هزاران هزار مثال دیگه ، از علی شریعتی هم خواستی کتاب بخونی پدر ، مادر ، شما متهمید یا تشیع علوی ، تشیع صفوی رو بخون خیلی مفید تر خواهد بود ؛
نه خیر من از وایبر استفاده میکنم اما زید ندارم اما تو چی؟؟پناه بر خدا از انسان نماهای دروغگو و مغلطه گر ایشون آقای فقط پزشکی بود و اصلا پاسخی به من نداد و فقط میخواست با دروغ به من برچسب غربی گری بزنه شمایی به تکامل اعتقاد دارین ؟؟ در مورد تکامل خوبه مطالعه کنین اگر آدم و حوا حرف میزدند پس چرا انسانهای نخستین قادر به سخن گفتن نبودند؟؟آدم و حوت الان نزدیک به ۱۰۰۰۰سال هست که بر زمین اومدند و سرخ پوستها هم بیش از هفت هزار ساله که در آمریکا اسکان دارند چطور شد اونا (فرزندان آدم و حوا)که قایق نداشتن پس چطور به آمریکا رفتند؟؟ این فقط در اسلام نیست ولی این کاملا اشتباس کاش بری تحقیق کنی و هر چی شریعتی گفته رو قبول نکنی من کتاب کویر و هبوطشون رو خوندم اما بسیار بسته این کتب رو نوشتن
داداش جدا داری این حرفارو میزنی یا داری ادا در میاری مارو بخندونی !! چیزایی که در مورد وایبر و زید گفتم فقط یک مثال بود از برداشتی که نسبت به شخصیت همفکران شما داشتم ، جز این بود میتونی ادعا کنی که نه خیر ، شما از لاین استفاده میکنی و چون من گفتم وایبر پس دروغ گو هستم !! بعد هم شما که بر میگردی به یکی از دوستان اسلام گرای اینجا میگی چرا خزعبلات مینویسی و تو دگماتیست هستی و..... از یک کلمه معلوم الحال گریت گرفته !! اصلا معلوم الحال یعنی چی !! منم معلوم الحالم ، محمد(ص) و علی هم معلوم الحال بودن ..... what the faz ؟؟
توهین گفتن معلوم الحال دروغ هم وایبر و زید اتفاقا منتظرم احادیث بودم چون من احادیث خیلی زیبایی بلدم جانم شمام یه کتاب از استیون هاوکینگ بخون یا ارابه خدایان رو بعد نظرت رو میشنوم
اصلا مشخصه داری در مورد کی صحبت میکنی ؟! منظورت از دروغ و توهین به دیگران چی بود ؟! خیلی با مزه حرف میزنی ، چون تا حالا ندیده بودم برای بحث در مورد خود شخص مقابل کسی از جایی کپی پیست کنه ولی مثل اینکه شما تو حرف زدن عادی هم از کپی پیست کمک میگیری من تقریبا تمام پاسخ هایی که دادم از آیات قرآن بود ، اگر میخواستم از احادیث استفاده کنم که دیگه راه سفسطه بر شما و دوستانتون هم بسته بود در مورد آیات قرآن و اینکه میگید همه مربوط به زیر شکم میشه ، تعجبی نیست !! بالاخره از کسی که لای قرآن رو باز نکرده باشه چنین چیز هایی هم بعید نیست ، در مورد اون دو مشکل نهج البلاغه هم فقط کافیه یه سرچ کوچیک توی گوگل بکنید که چرا علی به زن ها گفته ناقص العقل ، ملا جماعت کارش همینه که بشینه اینارو توجیه کنه و البته تو این کار خبره هم شده در مورد شخص شما هم فقط میتونم بگم ، با یه نگاه به آواتارت و یه نگاه به عکست ، تقریبا به طور کامل میتونم حدس بزنم که فازت چیه و با توجه به حدسیاتم توصیه میکنم همون سرت تو درس و تحصیل باشه و کاری به کار این مسائل نداشته باش چون تعصب مانع پذیرش حق در هر جبهه ای میشه
پاسخ نهج البلاغه هم ندادید
بازم همون تئوری و سناریوی قبلی اینبار با رویکردی کاملا متفاوت .... این هربه ها خیلی قدیمی شده برادر من اتفاقا اسلام کاملا مطابق با امیال جنسی...برو زنا کن به مدت یک شب و مهریه هزار تومان و در آخر هم میتونم چندین همسر اختیار کنم اینکه شما در اکثر سوالاتی که میخواید پاسخ بدید دست به دامان دروغ و توهین میشید و سی میکنین اون مبحث رو با مباحث دیگه قاطی کنین تا خیلی بد به نظر نیاد من کلاس حفظ و تفسیر قرآن به مدت دوسال بودم و یک شخص فوق العاده مذهبی حالا چرا تغییر کردم به خودم مربوطه من زید ندارم و در انجمن هم بارها بار گفتم متنفرم از زید گرفتن ولی چه کنیم که کافر همه را به کیش خود پندارد والله من اصلا خرم سلطان نمیشناسم مثله اینکه شما خیلی دوست دارید...
آخه قسم خوردن نداره ، نه من شمارو خواهم دید و نه شما منو ، اما تک تک مطالبی که نوشتم از خودم بوده و قرآن ؛ شما هنوز بعد از این همه بحث متوجه نشدید طرز فکر من چیه فکر میکنی من یه بچه بسیجی عاشق ولایتم که اومدم با یه مشت بچه ضد نظام سر و کله بزنم ؟؟! نه داداش ، اگر تو مخالف نظامی من صد برابر تو ازش نفرت دارم !! اگر تو از شیخ و ملا تنفر داری من از ملا جماعت چک و لقد خوردم ولی بپردازیم به شما ، قبلا هم گفتم شما و خیلی از دوستان همفکرتون برای قبول نداشتن اسلام نیست(یا حداقل در آغاز نبوده!!) که دست به نقد دین میزنید ، شما میخواید در راستای امیالتون اسلام رو نفی کنید چون بر ضد خواهش های نفسانی شماست ، و متاسفانه هنوز به این درک نرسیدید که شرایط ما ، فرهنگ ما و تاریخ ما با غرب فرق میکنه و ما برای پیشرفت نیازمند یک رنسانس مذهبی هستیم در آخر ، پیشنهاد میکنم شما برو همون خرم سلطانتو ببین ، شب هم برو با زیدت تو وایبر تا صبح لاس بزن هر چند وقت یکبار هم یک شعار علیه نظام بده و چندتا ایسم ایسم بچسبون به ته حرفت ، اما خواهشا نه اسلام و نه هیچ مکتب فکری و اجتمائی دیگری رو بدون شناخت نقد نکن ؛
شما باید با ما سره همون آیات بحث میکردید در آیه نوشته شده کسانی که حرام نمی دانند چیزهایی که پیامبر حرام کرده باید کشته شوند در ضمن این قرآن جمع آوری ابوبکر هست به تنظیم عثمان که شیعیان قبول ندارند تنظیمش رو پس شما اگر شیعه ای از ترتیب قرآن حرف نزن
خیلی ببخشید اون دوتا آیه فقط در مبحث کافر و مشرک بود که میگفت باید کشته بشوند شما که خیلی بیشتر از ما از وبلاگ آقایون بسیجی کپی کردین حالا ما نهایتا از نت متن آیه رو کپی کرده باشیم کوروش کبیر:از بزرگان به ما گوشزد فاجعه ای بزرگ در آینده کرده اند که گروهی از انسانها میایند و نام خدارا بر لبان خود جاری می سازند و آن را کاری نیک قلمداد می کنند تاریخ هردوت.بخش خشایار و هخامنش اما نهج البلاغه ای هم که شما ازش دفاع کردید در دوجا به زن توهین کرده یکی در خطبه ۸۰که زن را ناقص العقل خطاب کرده امام معصومتون و در حکمت ۲۳۸هم زن را شر اعلام کرده اما سطح جواب دادن شما چطور بود؟؟بسیار مزخرف که حتی ارزش بحث هم نداره که جواب اشکالات ما از قرآن را با یک آیه دیگر میدادید و این نشون دهنده اینه که در قرآن هرروز حرفی متناقض با گفته های قبلی اضافه میشده
شما به خودت گرفتی داداش من ، و الا مدیر جلو خود من اومد به شما و تکفیر اخطار داد ، در ثانی با اون سطح جواب دادن شما که کلا دوتا آیه گرفتی دستت راه افتادی تو انجمن پای هر بحثی اون دوتا رو کپی پیست میکنی ، به نظرم همینطوری سکوت کنی سنگین تره !! به قول علی شریعتی : روزی خواهد اومد که بی دینی نماد روشنفکر خواهد بود
اگر منظورت از معلوم الحال منم خواستم بگم از یک خرافه پرست زنجیری چنین حرفی رو شنیدن برای من سعادت هست اگر میبینی که پست هات از طرف من بی جوابند به این خاطر هست که اخطار گرفتم وگرنه جواب میدادم خزعبلاتتون رو به قول هاوکینگ:خطرناک ترین چیز خرافات است.... خیلی خطرناکی برادر
