نوشته اصلی توسط
mahdi_artur
فیزیک
قضاتی
اگه تعداد تست روزانه ات بالای 30 و فتیشِ تست زدن و مطالعه فیزیک داری، مفاهیم اصلی (کتاب وزارتی) رو خودت سواری و مطمئنی که این علاقه به فیزیک تا آخر سال دچار لغزش نمیشه؛ قضاتی رو انتخاب کن. در غیراین صورت انتخاب قضاتی 100% مساوی ست با شکست. بویژه در بحث فیزیک دوازدهم مباحثی مثل حرکت شناسی و نوسان که عملا مشاهده کلاس قضاتی شما رو در مفاهیم پایه ای و حتی یادگیری فرمول های اصلی فلج میکنه. اما کار به همینجا ختم نمیشه و سر جلسه کنکور با دیدن اولین سوال حرکت فقط این جمله یادت میاد: " جابجایی به پُل مساوی ست با میانگین سرعت(تکنیک معروف پلِ قضاتی) " درحالیکه اصلا یادت نیست چطور باید ورود کنی به حل سوال و شاکی میشی.
سالیان اخیر تعداد دانش آموزانی که از قضاتی شکایت داشتند بیشتر از نتیجه گرفته ها بود که خودش 2 دلیل عمده داره:
1) روش هایی که قضات میگه نیاز به مرور دارن، چطور شما با یک دور بستن زیست نمیتونی ادعای خدایی در این درس کنی؟ اینم دقیقا همینه و حتی بیشتر از حالت عادی و یادگیری مفاهیم کتابی، نیاز به مرور هست. بویژه در دوران جمع بندی. بعنوان اگر دانش آموز ساکن روستای پز پز علیا که صرفا روش های تشریحی کتاب درسی فیزیک رو مسلط کرده نیاز به 10 ساعت مرور این روش ها داشته باشه تا یادآوری کنه شمایی که دانش آموز قضاتی بودی برای جمع بندی روش ها و رسیدن به تسلطِ 6 ماه پیش، نیاز به 50 ساعت مرور کردن داری. خیلیا به مرور نمیرسن و کنکور خراب میشه با فحش به قضاتی و امثالهم.
2) روش های این دبیر روی افراد پُرتست و غالبا رتبه ها اثرگذاره. دلیلش هم واضحه: شما با سبک جدیدی از حل تست روبروئی که در مدرسه و آموزشگاه قبلا ندیدی. معمولا رفتار دانش آموز برتر اینه که بره سمت تمرین بیشتر و پاسخِ دانش آموز ضعیف فقط قمپز در کردن که آهای مردم من قضاتی میرم. در اینجا طبیعتا بیش از حالت طبیعی نیاز به تست زنی احساس میشه. من معتقدم کسی از قضاتی نتیجه میگیره که در حالت عادی قبل از شرکت در کلاسش بتونه سوالات کنکور رو " خودش " با روش های کتاب درسی و تشریحی حل بکنه ولو اینکه دو ساعت طول بکشه. حالا اتفاقی که افتاده دقیقا برعکس هست، یعنی دانش آموزان ضعیف و کم تستِ تن پرور کلاس این دبیر رو شرکت می کنند چرا؟ چون دوستش که رتبه 500 کنکور پارسال بود کلاس این دبیر رو توصیه کرده. شما پرونده این افراد رو دقیق که بررسی کنی خواهی دید خیلی هاشون صرفا کلاس قضاتی رو برای جمع بندی و یا یادگیری روش های سریع برای مباحث خاصی شرکت کردن. فی الواقع اکثر نتیجه گرفته ها اونایی بودن که توانایی حل سوالات فیزیک کنکور با روش عادی هم داشتن.
راجع به کلاس یحیوی:
این دبیر در بحث دوازدهم نوسان و موج رو عالی و در بحث پایه، الکتریسیته ساکن رو برای کسی که از این فصل متنفر شده خوب میگه. در بقیه مباحث نظر من این است که دانش آموز باید با پُرتستی روی روش های تشریحی به تسلط برسه. یعنی مشاهده کلاس یحیوی برای تمامِ مباحث مساوی ست با اتلاف وقت.
سرعت تکلم در کلاس بسیار پایین هست و شما آنلاین نمیتونی کلاس رو تماشا کنی (تجربه هزاران نفر کسل شده سر کلاس)
جمع بندی کردن با این دبیر سخته و غالبا نکته و تستی که برگزار میکنه به درد دانش آموزی میخوره که صرفا تست بیشتر بخواد.
کلاس های سالیانه این دبیر میتونه بعنوان منبعی برای رفع اشکالِ مبحثی و حل تستِ هدف، مورد استفاده ی دانش آموزانِ حرفه ای و پخته بعد از تحلیل هر آزمون مرحله ای یا جامع قرار بگیره و این خودش امتیازی هست که کلاس میرحسینی یا قضات نداره. بعنوان شما آزمون شرکت میکنی و متوجهِ ضعف در بحث نوسان میشی، فورا طرح درس جلساتِ تدریس نوسانِ این دبیر رو پیدا و فیلم تدریس نوسان رو مشاهده میکنی حتی اگر حرکت و باقی مباحث رو با این دبیر ندیده باشی در بحث نوسان به تسلطِ خوبی میرسی که به این روش درس خواندن حرفه ای ها و رتبه های برتر " بازیابی " میگن و آماتور ها بهش میگن " شروع از صفر "
میرحسینی:
در کل دبیر خوبیه
حالا چرا؟
همون جلسه اول که بشینی سر کلاسش، اعتراف میکنه که با دیدنِ صرفا فیلمِ کلاسِ من دیگه نابغه هم که باشید کنکور 20 درصد می زنید.
بعدِ تدریس هر فصل توصیه میکنه که حداقل 400 تست از مباحث تدریس شده حل کنید تا کلاسِ من به درد خورده باشه.
روش هایی که میگه بویژه در بحث فیزیکِ پایه غالبا چیزی نیست که شما با حل تستِ زیاد بهش نرسی. در دوازدهم بخصوص حرکت تدریس خوبی ارائه میده. اما تدریس پیش نیاز ریاضی قبل تدریس هر فصل برای دانش آموز ضعیف که چیزی از ریاضی بارش نیست و از فیزیک انتظارِ مفهوم داره خودش یک امتیاز مثبته.
جمع بندی کردن با این دبیر راحت تره و ماه های پایانی سریع تر میتونی فیزیک رو ببندی علی الخصوص اگر عاقل باشی و آزمون جامع بزنی.
ریاضی:
عزیزی:
همون دی وی دی کنکور هست که تبدیل به کلاس آنلاین شده. در کوتاه ترین زمان ممکن از صفر تا صد مطالب رو میگه و همین موضوع به شما اجازه ی حل تست بیشتر میده. این دبیر مباحث پایه رو غالبا بقول معروف ماست مال میکنه بعنوان احتمال و شمارش و ... اما چیزی که هست روندِ درست تدریس و کار درست دقیقا همینه و تقریبا مهم ترین مباحث مانند معادلات و رسم نمودار و تابع و مثلثات و ... کامل تدریس میشن. یه عده که زیاد هم هستن دلشون میخاد صرفا با تخمه شکستن سر کلاس بدونِ هیچ عرق ریختنی به درصد بالای 50 ریاضی برسن بنابراین عزیزی براشون مناسب نیست.
اما نکته ای که هست:
کسی که با این دبیر یا هر استاد دیگه ای ریاضی میخونه تهِ سال باید حداقل 300 ورق چرک نویس خالص تولید کرده باشه تا بتونه ادعای بلد بودن ریاضی کنه. در غیر این صورت سالِ بعد باید این مقدار چرک نویس تولید شه.
کرمی:
شما اگر از تدریس کرمی براکت بگیرید میشه عزیزی.
برای دانش آموز ضعیف که حال نداره از هر فصل 400 تست حل کنه و بیشتر دوست داره فیلم ببینه تا تست بزنه (که روند اشتباهی هست) و از تابستان شروع کرده تدریس مبتدی توصیه میشه در غیر این صورت پیشرفته یا پیشواز ببینید.
برای مباحث پایه توصیه میشه.
برای دوازدهم اگر تست زنِ پرکاری هستید عزیزی ببینید.
داخلِ شیمی:
اگر دنبال مسئله و شیمی آلی قوی ای اسماعیلی ببین (دیدگاه کنکوری 99 به قبل)
اگر دنبال مبحثی بستن و روندِ درستِ مطالعه شیمی پایه هستی بازم در حد پیش نیاز ها اسماعیلی ببین (دیدگاه کنکوری 1400 به بعد)
اگر دنبال حفظ کردن شیمی هستی و دلت میخواد یکی بیاد حتی لوویس که قاعده مند هست رو برات به مبحث حفظی کتاب تبدیل کنه مرادی ببین. بین مباحث مختلف کتاب درسی، اسید باز رو خوب میگه، برای دانش آموز ضعیف مشاهده اسید باز مرادی کمک کننده است. یک خوبی که این دبیر داره حل تست فراوان سرکلاس هست که البته اکثر تست ها فرمتِ خیلی سبزی دارند!
هادیان دبیر خوبیه ولی بعضیا ممکنه همون جلسه اول با شنیدن و دیدنش یه جوری بشن. مسائل رو خوب میگه ولی زیاد ریز میشه و محاسباتی که میگه به درد نخور نیست ولی مخاطب نداره. شما اگر دانش آموز ضعیف ای که هیچ وقت نمیری با تست زدن تکنیک هایی که میگه رو مسلط کنی و ضعیف میمونی ( طبیعتِ دانش آموزان ضعیف وگرنه که ضعیف نبودن بعد از 2 سال شیمی خواندن ! ) اگرم دانش آموز قوی هستی که اکثر تکنیک های محاسباتی که میگه رو بلدی و حتی خیلیاشون رو برای خودت شخصی سازی کردی بنابراین در هر صورت به هیچ درد ات نمیخورن.
مصلایی و پسرش یا بهتر بگیم پسرِ مصلایی و خودش ! در بحث تدریس و تست زنی پسر عملکرد بهتری از پدر داره. اگر هدف آموزشه که اسماعیلی یه درسنامه تصویری کامله تو بازار. حتی از مبتکران کامل تر. و اگر هدف تست زنی هست که خودت باید دست بجنبونی و تست بزنی بنابراین به من باشه اسماعیلی و تست زدنِ زیاد از منابع سنگین بازار رو توصیه میکنم. شما اگر دانش آموز ضعیفی باشی با اسماعیلی پایه خوبی پیدا میکنی و اگر دانش آموز قوی باشی بازم با اسماعیلی شخصیت میگیری. تنها ایرادی که این دبیر داره تست کمی هست که سر کلاس آموزش میزنه که با تست پدیا این مشکل رو برطرف کرده که توصیه به دیدن نمیکنم ! بالاتر گفتم که چرا.
LinkBack URL
About LinkBacks
پاسخ با نقل قول