LinkBack URL
About LinkBacks
سلام دوستان متاسفانه به تناقضی توی کتاب ها برخوردم، خانم زهرا سمیعی در کتاب گاج نقره ای نوشته اند گرو همان معلول است ، در حالی که خانم وحیده کاغذی در کتاب همایش خود نوشته گرو ، علت است! از آخر کدوم درسته؟
نمایش نتایج: از 1 به 7 از 7
-
تناقض فاحش در نوشته ی دو مولف معارف کنکور
-
میشه دقیق بفرمایید .... خانم دکتر سمیعی کجای کتابشون از گرو استفاده داشتن ...
نوشته اصلی توسط .khosro.
از اون کاربرد گرو در همایش هم عکس بگیرین نشونم بدین ممنون میشم
-
نوشته اصلی توسط .khosro.
مثلا اگه این جمله رو در نظر بگیریم:
رفتن به بهشت در گرو انجام اعمال صالح است.
"انجام اعمال صالح" میشه علت و "رفتن به بهشت" میشه معلول.
(فکر میکنم که باید این طوری باشه!)
-
بلد نیستم عکس بگیرم! ولی دقیق بهت میگم کجا نوشتن، خانم سمیعی توی درس15 دینی سال دوم توی پاسخنامه کتاب گاج نقره ای، در جواب سوال سراسری زبان 88 به صراحت نوشتن گرو ، معلول است ، خانم وحیده کاغذی هم در سایت نشر دریافت قسمت خشت اول دین و زندگی نوشتن علت و متبوع و گرو یکی هست 😐😐😐، حالا اگرم عکس میخوای بم بگو چجوری عکس بفرستم تا عکساشم بذارم
نوشته اصلی توسط ZAPATA
-
-
اون توضیحات رو توی کتابا به این خاطر دادن که اگه مثلا به جای جمله "رفتن به بهشت معلول انجام اعمال صالح است." به شما جمله "رفتن به بهشت در گرو انجام اعمال صالح است." رو دادن، شما بتونین علت و معلول رو تشخیص بدین. اگر این براتون مشخصه دیگه نیاز به چیز دیگهای ندارین.
نوشته اصلی توسط .khosro.
(البته همین طور که میبینین در جمله بالا "گرو" به جای "معلول" استفاده شده ولی این خیلی مساله مهمی نیست!)ویرایش توسط vahid_ : 05 مرداد 1396 در ساعت 20:16
-
بنازم
معارف که این طور بشه که بین مولفا و کارشناسای این حوزه که کاملا روتین و شفافه اختلاف نظر وجود داشته باشه وای به درسی مثل زیست
معارف و عربی امسال نشون داد سال دیگه کنکوری به مراتب متفاوت و مسخره ای رو شاهد خواهیم بود
پاسخ با نقل قول
افراد آنلاین در تاپیک
کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربر و 1 مهمان)
