جدال زیست 97 بین .... دکتر هاشمی ... رضاامیر .... Zapata ... ؟!؟

[fardin78]

ممنون بابت تگ
اگه نظر منو بخوای، به نظر من 10-12 بار کتاب درسی رو بخون. بعد کامل تست های نشر الگو رو بزن. یعنی هم تالیفی هاش و هم کنکور و سنجش و گزینه دو و قلم چی هاش
اینجوری هم سوالات استاندارد کنکور و سنجش رو زدی و هم سوالات موسسات و هم تالیفی های استاد هاشمی

[khansar]

هر کس به یه شکل نتیجه گرفته شما هم باید خودتون تصمیم بگیرید خیلی ها با تالیفی حال میکنن خیلی ها هم نه.روش ها متفاوته.تعدادی از تک رقمی ها فقط تست کنکور زدن تعدادی هم تالیفی کنکور رو با هم زدن و همشون هم بالای 80زیست زده بودن.و هر کدومشون هم میگند روش من خوبه.شماهم ببینید با کدوم روش حال میکنید و کدوم براتون بهتره و جوانب رو بسنیجید وبعد تصمیم بگیرید.وسواس نشید

[Cat]

تست تالیفی واس من خوب بود تونستم بی دقتیامو تو خوندن کتاب یکم جبران کنم

[Hamid.r313]

ببین این تست زنی برای اینه که با ایده های مختلف آشنا شی و اینکه قسمت هایی از کتاب رو که خوب نخوندی آشکار شه
البته تستای کنکور اولویت دارن
ولی خب باید بین تستا و کتاب حسابی ارتباط برقرار کنی و یعنی جواب تستا رو خودت بیای از توی کتاب پیدا کنی

[sir6]

هم تالیفی هم سراسری لازمن

تست های سراسری که از اوجب واجباتن!

ولی تست تالیفی بستگی به این داره که مولفشون کی باشه
تو تست تالیفی خوب مولف باید بیشتر توجهش به جا انداختن مفاهیم و متن کتاب باشه
تستای سراسری نمیتونن کل مطالب و مفاهیم کتابو پوشش بدن و به همین دلیل کافی نیستن
از طرفی تسلطی که با زدن تست به دست میاد با مرور کتاب خیلی سخت بدست میاد و بازده تست زدن از مرور کردن خیلی بیشتره (البته اینکه مرور کردن هم ضروریه)
واسه همین به نظرم تست تالیفی هم اهمیت زیادی داره

[saeed211]

مگه میشه تست تالیفی نزد؟

[mohsen..]

تست تالیفی نزنیم چجوری مطالب تثبیت کنیم

[mehrdadlord]

من که سه هفته اخر تست رو به کل گذاشتم کنار نتیجشو گرفتم . یعنی اگه همچنان ازمون خیلی سبزو این چرت و پرتا رو کار میکردم شاید مثل جامع های قلم ۷۰ میزدم باز

Sent from my SM-A710F using Tapatalk

[amir1378]

آگه قرار بود ما برای 96 به فرض مثال فقط کنکور بزنیم و دلمون خوش باشه که همه ی ایده های طراح تو دستمونه و دست طراح برامون رو شده

یعنی از فصل 3 دوم -3 پیش - 4 پیش فقط جمعا باید 20 تست(کنکور های قبلی) میزدیم
اون وقت با اون دید فکر میکردیم از 3 دوم یه سوال بافت میاد و کانیس لوپوس نمیاد و نمیخوندیمش
برای فصل 3 و 4 پیش فکر میکردیم که سوال نمیاد یا اگه بیاد خیلی ساده و به تعداد کمی میاد
فصل 1 دوم رو اصلا نمیخوندیم (در حالی غیر مستقیم توی 2 3 تا سوال دیده شد)

به نظر من هرکس فقط با این دید میرفت و به اندازه ی کافی تست تالیفی نمیزد

فاجعه ای بیش براش اتفاق نمیفتاد

[Liverlover]

حاجي چي بزنيم پس سراسري و سنجش و قلم و گزينه هم كه زيرِ ٩٢ به درد نميخوره. تأليفيِ هاشمي زدن داره واقعاً و به نظرِ من عاليه هر تأليفي در هر سطحي مفيده مثلاً من براي يادگرفتن كامل زيست بايد اول جزئيات رو درك كنم و ساده ترين مسائل رو درك كنم و حل كنم كه از اين جهت تأليفي هاي خيلي سبز زيست دوم و ٨٠٠٠ تست گاج زيست سوم جوابگو و بنابراين عاليه. براي سطح بالا هم الگو بي رقيبه و اين كتابها در مواردي كه گفتم،امتحانشونو پس دادن. تأليفي حتماً لازمه و كمترين سودش باز كردن ديدِ شخصه.

[mohammad_h_m]

1 ماه هستش منتظر هستیم که استاد زاپاتا بگه زیستو چطور بخونیم
ده لامصب تابستون تموم شد

[vahid_]

به نظر من رضا امیر که به طور واضحی داره چرت و پرت میگه! امیر فکر میکنه مثلا کسایی که تست تالیفی میزنن، هدفشون اینه که ریز به ریز جملات تستا رو حفظ بکنن که اگه دقیقا عین همون جملات تو کنکور اومد بتونن بزنن!!
در کل حرفای اشکان هاشمی منطقی‌تر بود. (البته اگه تعریفای زیاده از حدی که از کتاباش کرد رو نادیده بگیریم!)
تست زنی باعث میشه مطالب کتاب رو بهتر یاد بگیریم و متوجه نکاتی که حین خوندن متن از دیدمون دور بوده بشیم. با این که تست‌های کنکور نسبت به تست‌های تالیفی اولویت دارن ولی هممون میدونیم که به دلیل تعداد کم (مثلا از سال 90 به بعد) نمیتونن کل کتاب رو پوشش بدن، پس مجبوریم که از تستای تالیفی استفاده کنیم. البته مسلمه که هر چقدر این تستا به تستای کنکور شبیه‌تر باشن بهتره!
فکر می‌کنم آقای امیر با دادن آزمون هم مخالفه! من که کلا هیچ جوره نمیتونم حرفای ایشون رو درک کنم.

[saj8jad]

.................................................. ..............................
++ رضا امیر میگه ... تست تالیفی ... کلهم اجمعین ... آشغاله ... نزن
.................................................. ..............................
++ دکتر اشکان هاشمی هم واضح میگه ..
هرکی اینو گفته ... اشتباه میکنه ... باید تست تالیفی کار کرد ..
.................................................. ..............................
++ زاپاتا هم داره هنوز فکر میکنه که در نهایت حق با کیه ؟!؟
.................................................. ..............................

(باز باید منتظر جواب کوبنده رضا امیر بود :: )
صحبتای دکتر اشکان هاشمی
صحبتای رضا امیر

.................................................. ..............................
هر ایده و نظر میتونه قابل تأمل و قابل احترام باشه !

من نه حرف رضا امیر رو تایید میکنم و نه حرف اشکان هاشمی ( دلم میخواد همینه که هست )

فارغ از شوخی باید بگم که زیست درسیه که باید براش زیاد تست زد ، از اونجایی که تست های سراسری به تنهایی کفایت نمیکنه (کافی نیستن) چون تست های سراسری قبل سال 90 رو رسما باید بندازید سطل آشـغال به همون دلایلی که هممون میدونیم

خب حالا این وسط داوطلب باید تست تالیفی بزنه یا نزنه؟ ، مسلما باید بزنه چون چاره ای نداره

حالا دقیقا مسئله و نقطه عطف صورت مسئله! اینجاست که داوطلب باید از منبع (منابعی) استفاده کنه که تست های شدیدا استاندارد و همتراز با سطح کنکورهای سراسری نوین (نه تست های سخت تر و نه سادتره ، دقیقا هم سطح) داشته باشه و ...

پ.ن : زاپاتا این که فکر کردن نداره ، طبیعیه که حق با منه

[anis79]

نمیشه ک فقط تست کنکور زد:/ مگه فیزیکه ک تست هاس کنکور متنوع و ی سطح باشن :/
زیست تست هاش از 93 ب قبل ک نکته خاصی ندارن زدنشون ب چ درد میخوره باید تالیفی هم زد حتما ادم رو مسلط میکنه رو مطالب

[Fatemeh2Net]

تجربه دوسال کنکورم:
تست همه مدله بزنید ولی فقط برای نگاه به مطالب کتاب از زوایای متفاوت نه اینکه اگه نکته جدید و خارج کتابی بود حفظ کنید!
این ک میگن فقط سراسری اصلن قابل قبول نیست.
یه چیز خیلی مهمم اینه که زیاد گیر ندین به تستای مورد دار تالیفی
مثلن بعضی علما بین یه موضوعی اختلاف نظر دارن شما هی میاین تو این سایت و سایتای دیگه وقت هدر میدین ک ببینید بلخره چی میشه!
مطمئن باشید نکته ای که واضح نباشه و نشه از کتاب درسی استنباط کرد تو کنکور نمیاد!