LinkBack URL
About LinkBacksسلام دوست عزیز درمورد سوال اولت دقت کن با توجه به شکل کتاب نظام قدیم در دهلیز چپ بافت گرهی نداریم پس بله انقباض سلول به سلول میوکارد دهلیز چپ رو میگیره و در آخر هر دو دهلیز باهم به انقباض در میان .
نوشته اصلی توسط four elements
سلام دوست عزیز درمورد سوال اولت دقت کن با توجه به شکل کتاب نظام قدیم در دهلیز چپ بافت گرهی نداریم پس بله انقباض سلول به سلول میوکارد دهلیز چپ رو میگیره و در آخر هر دو دهلیز باهم به انقباض در میان .
سوال اول:آیا هم انتقالی نوعی انتقال فعاله؟تو کتاب میکرو گاج گفته انتقال فعالی هست که به طور مستقیم atp مصرف نمیکنه.درسته آیا؟
سوال دوم:تو فصل دوم سال دهم تصویری که غشا رو کشیده توش کلسترول وجود داره و توی تیتر نوشته یاخته و بافت جانوری ولی تو بعضی سوالا این غشا رو هم واسه همه جانداران در نظر گرفته،درسته آیا؟
سوال سوم:توی همون تصویر غشا کربوهیدات ها فقط به پروتئین متصل اند یا به فسفولیپید هم اتصال دارند؟!آخه بعضیا میگن فقط به پروتئین و بعضی میگن به هر دو!کدومش درسته؟
سوال اول - بله
سوال دوم - در مورد جانوری درسته. کجای کتاب تو جاندارن دیگه کلسترول نشون داده؟
سوال سوم - به فسفولیپید هم میتونه متصل باشه.
خشم بیش از حد گرفتن وحشت آرد و لطف بی وقت هیبت ببرد.
نه چندان درشتی کن که از تو سیر گردند و نه چندان نرمی که بر تو دلیر شوند.
درشتی و نرمی به هم در به است .......چو فاصد که جراح و مرهم نه است
درشتی نگیرد خردمند پیش ..............نه سستی که ناقص کند قدر خویش
نه مر خویشتن را فزونی نهد ..............نه یکباره تن در مذلت دهد
شبانی با پدر گفت: ای خردمند ...........مرا تعلیم ده پیرانه یک پند
بگفتا: نیکمردی کن نه چندان..............که گردد خیره گرگ تیز دندان
ببخشید تو تعریف انتقال فعال گفته خلاف جهت شیب غلظت مواد انتقال میده ولی تو هم انتقالی که انتقال مواد در جهت شیب غلظته.میشه توضیح بدید.
در رابطه با سوال دوم تو کتاب قدیم ما که میگفت کلسترول مخصوص سلول های جانوریه ولی تو کتاب میکرو گاج این غشا رو که توش کلسترول هست واسه باکتری ها هم در نظر گرفته،میخواستم ببینم دیگه این مطلبو نباید در نظر گرفت و میشه شکل اون غشا رو به همه جانداران دیگه مثل باکتری هم تعمیم داد؟
در رابطه با سوال سوم:ببخشید شما از شکل کتاب فهمیدید؟آخه به طور دقیق معلوم نیست به فسفولیپید وصل شده ولی مشخصه که به پروتئین وصل شدن..
ببخشید طولانی شد..
سوال اول- فرضا اگه یون سدیم داره میاد در جهت شیب غلظت خودش میاد ولی ماده دیگه ای که باهاش جابجا میشه در خلاف جهت شیب غلظت خودش جابجا میشه که میتونه هم مسیر با سدیم باشه یا در خلاف جهت مسیر حرکت سدیم.
سوال دوم - تا اونجا که من اطلاع دارم فقط درغشای جانوری هست و در غشای جانداران دیگه نیست.اگه باشه هم خارج از کتاب هست.
سوال سوم- بهش میگن گلیکو لیپید.
خشم بیش از حد گرفتن وحشت آرد و لطف بی وقت هیبت ببرد.
نه چندان درشتی کن که از تو سیر گردند و نه چندان نرمی که بر تو دلیر شوند.
درشتی و نرمی به هم در به است .......چو فاصد که جراح و مرهم نه است
درشتی نگیرد خردمند پیش ..............نه سستی که ناقص کند قدر خویش
نه مر خویشتن را فزونی نهد ..............نه یکباره تن در مذلت دهد
شبانی با پدر گفت: ای خردمند ...........مرا تعلیم ده پیرانه یک پند
بگفتا: نیکمردی کن نه چندان..............که گردد خیره گرگ تیز دندان
ویرایش توسط sina_u : 18 آبان 1398 در ساعت 22:55
سلام
rna اولیه فقط خود همانند سازی میکرده یا همانند سازی هم میکرده؟
چون میدونیم که همانندسازی یعنی ساخت dna و اینکه توی زیرنویس شکل ۳-۳ صفحه ۵۴ ذکر کرده :همانندسازی ار ان ای با صحت کمال انجام نشده!
حالا دیگر وقت فکر کردن به چیزهایی که با خودت نیاورده ای نیست، به این فکر باش که باآنچه داری چه میتوانی بکنی!
ارنست_همینگوی
اگر توسوال بگه در آزمایش بیدل و تیتوم تمام هاگ ها جهش یافتند درسته یا غلط؟ یه جای آیکیو نوشته تو این آزمایش هاگ هایی رو میگیم جهش یافته هسن که نمیتونن تو محیط حداقل رشد کنن.(اینجا با توجه به آیکیو میشه بعضی هاگ ها). یه جای دیگش گفته هاگ ها جهش پیدا میکنن گروهی موثر هس جهششون و گروهی بی تاثیر. آون گروهی که بی تاثیر هس، میتونن تو کشت حداقل رشد کنن.(اینجا میشه همش جهش یافته)
سلام
تو کتاب درسی نوشته صفحه ی دوم فصل یک چهارم"آنان هاگ هایی را که نمیتوانستند در محیط کشت حداقل رشد کنند جهش یافته نامیدند"
خب دوتا نتیجه میگیریم که میشه جواب سوال های شما
اول اینکه وقتی میگه اونایی که نمیتوانستند رشد کنند رو جهش یافته نامیده پس یه سری میتونستن رشد کنند پس همه اشون جهش یافته نبودند به علاوه در متن کتاب درسی هم گفته بعضی هاگ ها نمی توانستند رشد کنند پس بسیاری هاگ ها جهش یافته نبودند
دوم در ازمایش بیدل وتیتوم جهش های بی اثر رو نباید جهش در نظر بگیرم دلیلشم اینه که جهش بی اثر در هاگ ها باعث عدم رشدشون در محیط حداقل نمیشده : )!
تعریف من همیشه بلوا کنه
مثه شیطانی که تنها شده
سلام
همانندسازی حتما از روی دی ان ای نیست
خودهمانندسازی در اصل یه نوع همانند سازی هستش همانند سازی از روی خود!
در ضمن اون موقع دی ان ای نبوده که بگیم از روی اون همانند سازی رخ میداده!
اون توضیح شکل 3-3 هستش وتوی شکل نوشته خود همانند سازی برای ار ان ای
تعریف من همیشه بلوا کنه
مثه شیطانی که تنها شده
توکتاب درسی
سلام . جواب گزینه یک هست . ولی مگه سلول های هاگ زنده نیستند؟
گفته سلول هایی که چنین وظایفی را بر عهده دارند مرده اند
مثلا بخشی از هاگدان که مرده است رو میگیم این وظیفه رو داره که هاگ رو ازاد کنه
پ.ن:ولی این سوال ای کیو هم چندان درست نیست...
تعریف من همیشه بلوا کنه
مثه شیطانی که تنها شده
هر ماده شیمیایی که وارد خون شده نمیتواند باعث باز شدن کانال دریچه دار سدیمی یک نورون بشود
عجب سوالی بود
ما دوباره سبز میشویم
خب تعریف همانندسازی یعنی ساختن دی ان ای از دی ان ای الگوسلام
همانندسازی حتما از روی دی ان ای نیست
خودهمانندسازی در اصل یه نوع همانند سازی هستش همانند سازی از روی خود!
در ضمن اون موقع دی ان ای نبوده که بگیم از روی اون همانند سازی رخ میداده!
اون توضیح شکل 3-3 هستش وتوی شکل نوشته خود همانند سازی برای ار ان ای
و ار ان ای های اولیه که به وجود اومدن الگو نداشتن!!!!! پس همانندسازی صورت نمیگیرفته !!!!! خود همانندسازی صورت میگیرفته !!!
این استنباط درسته؟بنظر خودم که درسته.gif "Yahoo (35)")
حالا دیگر وقت فکر کردن به چیزهایی که با خودت نیاورده ای نیست، به این فکر باش که باآنچه داری چه میتوانی بکنی!
ارنست_همینگوی
اون دوستی که نام کاربریش zahra77 بود جوابش کامل بود
خود همانند سازی نوعی از همانند سازیه
اون جمله که میگی نوشته «همانندسازی با صحت کمال صورت نمیگرفته»
معنی لغویش این میشه که همانند سازی ای که صورت میگرفته کامل و درست نبوده و با جهش همراه بوده!
و این نکته باعث جهش های مختلف و به مرور تکامل میشده
Sent from my BND-L21 using Tapatalk
در حال حاضر 119 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربر و 119 مهمان)
پاسخ با نقل قول
.gif "Yahoo (2)")
