LinkBack URL
About LinkBacksتک ژنی بودن mRNA یوکاریوتی، در مقایسه با پروکاریوت گفته شده. مثل اپران لک که یک mRNA سه ژنی تولید می کنه. "تنها دارای یک جایگاه اتصال" هم، استعاره از مجاورتِ کدون آغازه.
نوشته اصلی توسط a99a78
تک ژنی بودن mRNA یوکاریوتی، در مقایسه با پروکاریوت گفته شده. مثل اپران لک که یک mRNA سه ژنی تولید می کنه. "تنها دارای یک جایگاه اتصال" هم، استعاره از مجاورتِ کدون آغازه.
ممنون از پاسخ
اگر همه شرایط عادی باشه(شدت تعرق هم ثابت باشه) ، اونوقت افزایش آب درون گیاه به نفع تعریق عمل می کنه یا تعرق؟
چوب بالاخره فشار آب درون گیاه زیاد باشه اصولا تعرق هم باید زیاد بشه تا هومئوستازی برقرار بشه..
دقیقا
یدونه مخزن رو وقتی در نظر بگیری و براش یه حجم ثابتی با توجه به بالانس بودن مقدار ورودی و خروجی ، تعریف کنی در واقع اگر مقدار آب از اون حد تعیین شده بیشتر باشه ، یعنی یا سرعت ورودی و خروجی ت باهم تراز نیست و یا یه اشکالی در خروجیت ایجاد شده ...
در گیاه هم همینه ... اگر داری شرایط رو عادی میگیری ، دیگه آب گیاه نباید از یک حد بیشتر بشه ... اگر بیشتر شد یعنی سرعت ورودیت یعنی فشار ریشه ای بیشتراز سرعت خروجیت یعنی تعرق هستش ؛ یا اینکه مشکلی در تعرق وجود داره .
پس عموما وقتی اب درون گیاه داره زیاد میشه ، تعرق هم بیشتر میشه ..... ولی از یک حد ثابتی وقتی گذشت و تعرق کمتر از فشار ریشه ای هستش و فشار اب درون گیاه زیاده ، حالا گیاه با تعریق آب اضافی رو خارج میکنه ...
در سطح کتاب درسی اشاره نشده بهش ، خارج از کتابم من چیزی ندیدم تا حالا که بگه غشایی داریم که کلسترول نداشته باشه ( جانوری )
یک نفر گفته بودن که کانال های دریچه دار اب را عبور نمیدن ولی من دو جا تست زدم و طبق متن کتاب همه ی کانال ها تخصصی ان ولی نسبت به ای غیرتخصصی عمل میکنن .. کدوم درسته؟
در اگزوسیتوز غشای سول زیاد میشه .. پس سطح و حجمش زیاد میشه .. پس نسبت سطح به حجم کاهش می یابد ولی کتاب تصویر نامه گفته نسبت سطح به حجم زیاد میشه
اینم از اون شگفتی های کتاب درسی قدیمه که میگه کانال ها فقط به یک نوع مولکول اجازه ی عبور میدن، بعد پرانتز باز می کنه میگه آب و مولکول های کوچک هم می توانند عبور کنند (انگار آب و مولکول های کوچک آدم نبودن)
طبق این متن و تست هایی که اومده؛ اگر توی تست فقط گفت: کانال های پروتئینی اختصاصی عمل می کنند و هیچ حرف دیگه ای زده نشه، جمله درسته. ولی اگه صحبت از عبور آب و مولکول کوچک و اینا بود، میشه با توجه به گزینه ها انتخاب کرد.
نمی دونم اینا رو از کجاشون در میارن؟! واقعا با متن کتاب چنین تحلیل هایی قابل انجام نیست. تازه از کجا بفهمیم چه نوع سلولی اگزوسیتوز کرده؟ عصبی و ماهیچه ای بوده؟ دراز بوده؟ کوتاه بوده؟ از کجا بفهمیم سطح و حجم هر کدوم به چه نسبتی تغییر کردن؟ به همین راحتی یه حکم کلی بدیم درباره ی اگزوسیتوز همه ی سلول ها؟!
بازی طراح روی این جمله ی متنه:
از اینجا می فهمیم بعضی از پروتئین های سراسری هم می تونن پذیرنده باشن. پس ریزرشته، به اون هم می تونه وصل باشه. (ولی به همه ی پذیرنده ها نمی تونه وصل بشه، چون بیشترشون روی سطح خارجی سلول هستن)
یعنی طبق شکل کتاب که ببینیم بعضی از این پروتئین های سراسری در سطح خارجی هم هستن .. اینا + اونایی که سراسری نیستن ولی در سزح غشا هستن و به مولکول های دیگه( کربوهیدرات ها وصلن ) کلا میشن پذیرنده؟بازی طراح روی این جمله ی متنه:
از اینجا می فهمیم بعضی از پروتئین های سراسری هم می تونن پذیرنده باشن. پس ریزرشته، به اون هم می تونه وصل باشه. (ولی به همه ی پذیرنده ها نمی تونه وصل بشه، چون بیشترشون روی سطح خارجی سلول هستن)
یه خرده خطرناک شد. همه ی پروتئین های سراسری، هم در سطح داخلی حضور دارن و هم در سطح خارجی. این از این.
طبق متن پذیرنده میشه: بعضی از سراسری ها + اغلب اونایی که بر سطح خارجی قرار دارن. درباره ی نقش کربوهیدرات (یا گلیکوپروتئین ها) هم اینجا حرف خاصی زده نشده ولی طبق قسمت های دیگه ی کتاب، میشه اونا رو پذیرنده در نظر گرفت.
در حال حاضر 137 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربر و 137 مهمان)
پاسخ با نقل قول
.gif "Y (503)")
