معرفه نو نکره >> کدوم درست میگن؟ گاج یا تخته؟!

[Saman-Masan]

سلام.
تو مبحث معرفه نکره تو تخته سیاه مهدی شرفی گفته که ضمایر متصل مرفوعی که همون شناسه های فعل باشن در هنگام شمارش جز اسامی معرفع یا نکره حساب نمیشن! البته شاید من بد برداشت کردم ولی به نظرم همینو گفته.
و تو گاج صراحتا متصل مرفوعی رو جز معرفه ها حساب کرده(تو درسنامه اش)

حالا کدوم درست میگه کسی تست کنکوری (سراسری) سراغ داره که بگه تکلیف چیه؟؟ یا خودش بدونه و مطمئن باشه؟

[terme1]

به نظر من ضمایری که به اسم چسبیدن همشون معرفه اند . در گاج دربارهی اسم گفته نه فعل ولی اون یکی کتاب رو نخوندم

[ahs]

کلیه ضمایر معرفه اند چه به فعل بچسبن چه به اسم

[moho]

تو خیلی سبز هم گفته وقتی به فعل بچسبه حساب نمی شه و جزئی از فعل به حساب میاد!! ولی اگه جدا بدن مثلا بگن چند مورد از موارد روبرو معرفه است((هم - علی -ک و...)) اون وقت باید حسابش کنی.ولی من خودم شخصا همین مشکلو داشتم و تمام سوالات کنکور و گاج و خیلی سبز رو زیر و رو کردم فقط وفقط 2 سه سوال بود که توش فعل باضمیر متصل دیدم اونم تو خیلی سبز بود که جمله بالا رو نوشته بود،تو گاج چنین موردی تو تستاش ندیدم و احتمالا مولف از زیرش در رفته و ترجیح داده اونو پاس بده به خود دانش آموز...

با همه این ها اگه تو کنکور اومد من به حساب میارمش چون تو کتاب اونو ذکر کرده و هیچ تبصره ای هم براش نیاورده!و ملاک هم کتابه!!!

در ضمن اگه تخته سیاه داری زیاد بهش اعتماد نکن چون تعداد غلط هاش یکم زیاده.

[ahs]

قضیه این جاست که تو کنکور آزاد (خدا بیامرز) ضمیر متصل به فعل رو معرفه حساب نمیکرد که غلطه

[Saman-Masan]

با توجه به توضیحات کامل شما و اینکه تو گاج سبز هم در جواب تمرین ها -تمرین 1 قسمت 2- ضمیر فعل رو حساب کرده توی نتم که جوابش رو نگا کردم حساب کرده...
پس حتما هست دیگه!