سلام دوستان
با توجه به تحقیقاتم این دو دبیر زیست برای کنکور از همه رضایت بیشتری داشتند. البته فرهمند نیا رو هم خیلی هاتون معرفی کردین.
من کنکوری ۴۰۲ ام و زیست هر سه پایم ضعیف هست.
نمونه تدریس فصل یک دهم همدانی و حنیف رو دیدم.
همدانی خیلی از صفر میگفت و واقعا مطلب رو باهاش متوجه میشم.
عظیمی از همون اول یکم ترکیبی کار میکنه و خب من یه کوچولو برام سنگین اومد. البته منطق خودش اینه که باید از اول ترکیبی کار کرد و تست سخت و ترکیبی زد ، چون وقت نیست.
من جزوه هاشون رو هم دیدم ، و حس کردم جزوه حنیف خیلی نکات بهتر و کاربردی تری داره نسبت به همدانی و توی تست ها هم بیشتر ازشون سوال اومده ،و همدانی جزوش زیادی طولانی و نکته خیلی خاصی هم نداره توش.
واسه همین یکم دودل شدم بینشون ، با اینکه با تدریس همدانی بهتر متوجه میشم ،
اما عظیمی جزوه کامل تری داری و نکات ترکیبی رو هم همون اول میگه ( این بهتر نیست ؟)
میخواستم ببینم کسی اینجا هست که با زیست همدانی نتیجه خوبی کسب کرده باشه تو کنکور ؟
و یا حنیف عظیمی؟
به نظرتون با همدانی ادامه بدم یا اینکه با حنیف بخونم ؟
اینکه حنیف از اول ترکیبی میگه و نکات بهتر هم میگه و جزوه خوبی هم داره یکم باعث شده فکر کنم بهتر میتونه کمک بکنه بهم در کنکور نسبت به همدانی ،
با اینکه یکم تدریسش سنگین تر از همدانی هست برام
خودش میگفت من ترکیبی زیاد میگم ، اولش شاید برات سنگین باشه و زجر بکشی اما باید خودت رو برسونی و بخونی و بعد برات ساده تر میشه
نظر شما چیه؟
کسی بوده با همدانی در کنکور درصد خوبی کسب کنه؟
و یا حنیف ؟





LinkBack URL
About LinkBacks
پاسخ با نقل قول



.gif)




.gif)




.gif)




