LinkBack URL
About LinkBacksسلام دوستان. وقتتون بخیر.
یه کسی که هم زیست حنیف عظیمی دیده هم خیراندیش، میشه این دو استاد رو مقایسه کنه؟ اینکه طرح درس کدومشون بهتره؟ سبک تدریسشون چطور هست؟
امسال کنکوری نیستم؛ برای سال بعدم میپرسم.
سلام دوستان. وقتتون بخیر.
یه کسی که هم زیست حنیف عظیمی دیده هم خیراندیش، میشه این دو استاد رو مقایسه کنه؟ اینکه طرح درس کدومشون بهتره؟ سبک تدریسشون چطور هست؟
امسال کنکوری نیستم؛ برای سال بعدم میپرسم.
حنیف ندیدم ولی پارسال خیراندیش بعضی جلسات یازدهمو میگف برامون
نوشته اصلی توسط Iliap
خیراندیش انصافا خوبه و با برنامس و جزوه خلاصه و بانک تستو نمیدونم آزمونو تکلیف چکش فوق العادس از نظر نظم بخوام بگم عالیه واز نظر تدریسم میگم چون حنیف ندیدم نمیتونم مقایسه کنم ولی واقعا خوب و مفهومی و پر انرژی تدریس میکنه و ادم تو کلاسش خسته نمیشه
ولی زیستو سعی کن خودت بخونی و جایی که مشکل داشتی فیلم ببینی من یازدهم فیلم دیدم و بنظرم در اون حدم که انتظار داشتم خوب نشد واقعا
ویرایش توسط Konkoriaaa : 07 اسفند 1402 در ساعت 20:45
من فرهمندنیا دیدم راضی بودم البته بنظرم فقط مباحثی که واقعا متوجه نمیشی رو ببین چون کتابتو قورت بدی و تست بزنی کافیه تسته خیلی خیلی زیاد و تحلیل
من اگه برمیگشتم به عقب و یه مقدار زیستم خوب بود، در حد مثلا اینکه یه دور روزنامه وار خونده باشم.
خیر اندیش یا فرهمند رو میرفتم جلو
البته نه همه جای زیست. قسمت هایی که نمیفهمم چی میگه.
حنیف رو سالیانش رو دیدم.
حنیف واسه جا انداختن یه موضوع خاص و کلی خیل خوبه. ولی نکته و تحلیل متن و شکل با هم رو نه. نمیتونه اونطوری که باشه بگه.
ولی الان که فرصتت زیاده، اینطوری ببین خوبه میشه: مثلا سه تا فصل بردار. هر کدوم یه دبیر. بعد ببین با کدومش میفهمی و با کدومش تسلطت روی تست ها بیشتره.
اونو برو جلو.
ولی ژنتیک قطعا خیراندیش. کلا ژنتیک نقطه قوت خیراندیشه.
THE MAN WHO DIED STANDING
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربر و 1 مهمان)
پاسخ با نقل قول
