الکی گندش کردن
خیلی زیاد الکی !
نوسانش مسخره بود ، گاج بهتر بود
گرما و فشارش هم ساده ترین نکات حفظی دریغ کرده از اوردنشون
زورش کردن که مثلا نگه انگار: ))
من ک خودم 4-5باری میشه فصل نوسان کامل خوندم و تستاشو زدم تو این 2-3سال
ولی یک نفر ک سال اولشه ، مطمئننا تو نوسان ب مشکل میخوره
الان دایره مثلثاتی و اندازای بعد بر حسب تغییر فاز چرا مثلا خواسته ذکر نکنه؟ واقعا مبحث حفظی بدردنخوری هست؟
این اقا الکی گندش کردن
ابی 10سال کانون ترجیح میدم ب کتابش
نزدیک 120تومن خرج کتاباش امسال کردم و به شدت پشیمونم
تنها استفادم ازش همینکه تستای سالای اخیر بدون تیپ بندی
میزنم وگرنه جزء مسخره ترین کتابای حال حاضر
مفهومی درس دادن با اینکه درسنامه هاشو شل بگیره و تو حل یک تست بیاد از یک فرمول استفاده کنه تو حل یکی نکنه فرق داره !
ویرایش توسط Egotist : 02 دی 1395 در ساعت 00:02
نظر بعضی دوستان جالبه من تو فیزیک کتابای زیادی خوندم به نظرم تنها کتابی که ارزش چند بار خوندن داره مبتکرانه نه فرمول اضافه نه مطلب اضافه خیلی روون و واضح توضیح داده
من خودم طوری هستم که اگه مطالب ناقص باشن یا خوب توضیح داده نشوند ذهنم درگیر میشه مثلا نوسان رو از گاج میخوندم خیلی چیز ها برام مبهم بود ولی نوسان رو امسال از مبتکران خوندم خیلی عالی توضیح داده حالا هر کسی نظری داره ولی نظر من برا آموزش مبتکرانه برا تکمیلی هم الگو والسلام
من کتاب فرید شهریاریو اصلا ندیدم ولی تعریفشو خیلی شنیدم
اما فیزیک نشر الگو رو دیدم البته چاپ سال قبلش
هرکی میخواد بگه مفهومی ترین کتاب کنکور مبتکرانه کاش یه نگاه به سه بعدی های نشر الگو می انداخت بعد نظرشو میگفت
معلمم ما فوق لیسانس فیزیک اتمی از دانشگاه تهران بود اونم وقتی که هیچ کدوم از از هم کلاسا و من نبودیم و ایشونم خیلی مفهومی تدریس میکرد وخیلی هم با سواد بود
ولی تن صداش یه جوری بود که قبلش باید 2لیتیر قهوه میخوردی وگرنه میخوابیدی سرکلاسش(تن صداش خواب آور بود)
این بود که من نصف تدریسشو یاد نمیگرفتم چون خوش خوابم و کلاسای ایشون اول صبح بود
تنها چیزی که من همتای تدریس ایشون دیدم کتابای رضا خالو بود منو از این عقب بودن ایشون خلاص کرد لامصب دیگه از اون مفهومی تر نمیشه اگه کتابیم خیلی باشه دیگه میشه خود الگو
درسته کتابای الگو سطح بالاست ولی درسنامه های این کتاب رو نخوندن
من فیزیک نشر الگو جدیدشو ندیدم البته
خداییش عالیه. اگه کسی خوب بخونه درصد بالایی میزنه. فیزیکو باید با عشقو حوصله خوند باید مطالبشو تحلیل کنی تا برا همیشه یاد بگیری
ایشون دبیر بنده هستن.با چیزایی که من ازش دیدم به شدت مخالف راه حل های تستیه که برای شرایط خاص استفاده میشه و همیشه سر کلاس این موضوع رو مطرح میکنه که اگر این فرمول تستی رو جایی دیدید بدونید که راه خوبی نیست بعدش یه مثال نغز برای اون فرمول تستی میارن..خلاصه کردن درسنامرو هم نمیدونم چجوری گفید..خودتونم میدونید که کتاب حجیمی مبتکران پس نگید خلاصه گویی کردن
منم بخاطر همین تعریف تمجیدا همه کتاباشو گرفتم همه جای کتاباش میگه من مفهومی هستم نکته نمیگم زمین و زمان رو به سخره میگیره ولی متاسفانه مثلا در فصل نور خیلی خوشمزه اومده لابه لای تستا یه فرمولا و نکته هایی گفته ک من تو هیچ کتابی ندیدم(مثلا فرمول f=aaً رو خداوکیلی کی استفاده میکنه) تو حرکت شناسی جواب بضی تستا رو از یه صفحه بیشتر نوشته تمام تستای حرکتو زدم حتی یه موردم نشده به پاسخنامه رجوع کنم جوابامون یکی باشه .. باور کنید مثلا قسمت نور و حرکت شناسی همش یه فرمول دارن من حرکتو از کازرانیان دیدم فوق آلعاده بود نور رو هم از سادات دیدم اونهم بی نظیر بود
آره معروفه ولی ب درد کنکور نمیخوره واسه شما المپیادی ها کاربرد داره(مثل این میمونه مثلا در درس ریاضی بگیم یه رادیان تقریبا 57 درجه س بعد بیام بگیم فلان زاویه سینوسش میشه انقد)کنکور مثل یه سفر هستش شما باید بارتون سبک باشه قدرت حفظیاتی تون رو بزارید واسه زیست و شیمی،سرجلسه کنکور با اون همه استرس باید بری aً رو پیدا کنی بزاری فرمول شاید درست از آب دربیاد.طراحا بارها نشون دادن از ضعفای کتابای مطرح کنکوراستفاده میکنن و تله میزارن ..تجربه شخصی من ک تمام سوالای این دو مبحثوزدم(هم از راه اصلی هم از فرمول های متفرقه) اینه ک تستای نور و حرکت با یه تصویرسازی ساده حل میشن
ویرایش توسط garavand : 21 مرداد 1396 در ساعت 22:40
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربر و 1 مهمان)