حل مسائل حسابان و دیفرانسیل؛هدیه از محمد مهربان به شما!

[jarvis]

سلام دوستان
حل تمام سوالات کتابهای درسی و اثبات های دیفرانسیل و حسابان توسط مهندس محمد مهربان.
حسابان
دیفرانسیل 1
دیفرانسیل 2

[jarvis]

up

[Saeed735]

عالی....کاش ریاضی تجربی رو هم میذاشت...نداره؟

[S I N A]

دستت درد نکنه
ولی جالبه ممد مهربون هم اون قضیه غلط کتاب رو اثبات کرده .

ممد خندان هم گف یک سوال از این قضیه تو آزمون 25 دی میاد.
دیگه میخوام سرم رو به سنگ بزنم .

[jarvis]

عالی....کاش ریاضی تجربی رو هم میذاشت...نداره؟

نداره متاسفانه

[Mr.Dr]

عالی....کاش ریاضی تجربی رو هم میذاشت...نداره؟

واسه سال چندم میخوای کاکو؟
پیش؟
سوم؟
دوم؟

[jarvis]

دستت درد نکنه
ولی جالبه ممد مهربون هم اون قضیه غلط کتاب رو اثبات کرده .

ممد خندان هم گف یک سوال از این قضیه تو آزمون 25 دی میاد.
دیگه میخوام سرم رو به سنگ بزنم .

آقا اون قضیه درسته ولی با شرط دامنه مشترک!
ممد مهربون بارشه خدایی بی خود حرف نمی زنه.

[jarvis]

واسه سال چندم میخوای کاکو؟
پیش؟
سوم؟
دوم؟

پیش ولی اگه داری همش!

[Ultra]

دستت درد نکنه
ولی جالبه ممد مهربون هم اون قضیه غلط کتاب رو اثبات کرده .

ممد خندان هم گف یک سوال از این قضیه تو آزمون 25 دی میاد.
دیگه میخوام سرم رو به سنگ بزنم .

بیخیال بابا

کتاب قضیه رو گفته
ولی حرفی از شرطش نزده

محمد مهربان تو کتاباش تا تونسته کتاب درسی رو نابود کرده
پس اگر اثباتش کرده درسته
اونقدر علم و تجربه داره که بتونه تشخیص بده

[S I N A]

پس اگر اثباتش کرده درسته

این استدلال خنده داره واسم.
مثل این میمونه انیشتن بیاد بگه زمین صاف ه و ما هم بگیم چون انیشتنه پس حرفش درسته .
قبول کنیم آدم ها هر چقدر بزرگ باشن باز هم جایز الخطا هستند
تنها کامل مطلق در جهان خداست و هر چیز و کسی در دنیا نقصی داره ..

بهر حال این قضیه نقض داره و هر کس اثباتش کنه یعنی یک قضیه غلط رو اثبات کرده حالا هر کی میخواد باشه
والسلام .

[Ultra]

این استدلال خنده داره واسم.
مثل این میمونه انیشتن بیاد بگه زمین صاف ه و ما هم بگیم چون انیشتنه پس حرفش درسته .
قبول کنیم آدم ها هر چقدر بزرگ باشن باز هم جایز الخطا هستند
تنها کامل مطلق در جهان خداست و هر چیز و کسی در دنیا نقصی داره ..

بهر حال این قضیه نقض داره و هر کس اثباتش کنه یعنی یک قضیه غلط رو اثبات کرده حالا هر کی میخواد باشه
والسلام .

چرا مسائلو باهم قاطی کردی

شما از بین چند جمله ای که نوشتم فقط چیزی که خواستی دیدی

درست میگی
اگر طرف انیشتین باشه
هرچی بگه قابل قبول نیست

یعنی چیزی که به فکرت رسیده به فکر مهربان نرسیده؟
با 20 سال تجربه تالیف و تدریس

قطعا رسیده
اما نکته ظریف اینجاست که
منبع امتحان و کنکور کتاب درسیه
نه استدلال های من و شما و مهربان یا هرکس دیگه

پس توی کنکور یا امتحان شاید با اون قضیه برخورد کنی
و بهش نیازمندی
میتونی زیرش بنویسی که این قضیه غلط است
راحت

[S I N A]

چرا مسائلو باهم قاطی کردی

شما از بین چند جمله ای که نوشتم فقط چیزی که خواستی دیدی

درست میگی
اگر طرف انیشتین باشه
هرچی بگه قابل قبول نیست

یعنی چیزی که به فکرت رسیده به فکر مهربان نرسیده؟
با 20 سال تجربه تالیف و تدریس

قطعا رسیده
اما نکته ظریف اینجاست که
منبع امتحان و کنکور کتاب درسیه
نه استدلال های من و شما و مهربان یا هرکس دیگه

پس توی کنکور یا امتحان شاید با اون قضیه برخورد کنی
و بهش نیازمندی
میتونی زیرش بنویسی که این قضیه غلط است
راحت

کل حرف قبلی تون این بود که محمد مهربان خدای ریاضیات است و هر چی بگی درسته
و کل حرف الانتون اینه که همه ی ما باید یک قضیه غلط رو یاد بگیریم و ازش استفاده کنیم ...

اگر در یک سوال ریاضی کنکور ازین قضیه استفاده بشه مطمعن باش حذف میشه مثل سوال مثلثات امسال
اما بدون من تاکیدم روی غلط بودن این قضیه نیس
تاکیدم روی اشکالات ناشی از اون روی بقیه قضیه هاست

با این قضیه ما خیلی از توابع پیوسته رو نا پیوسته در نظر میگیریم در حالی که این توابع مشتق پذیرند و شرط لازم مشتق پذیری پیوستگی هست
و این یعنی یک تناقص خیلی بزرگ در دنیای دیفرانسیل

شما اگر در هندسه قضیه فیثاغورث رو نقص کنی دنیای هندسه نابود میشه و برای دیفرانسیل مشتق یعنی فیثاغورث
حرف من اینه که کسایی مثل ممد مهربان که بقول شما اینقد بزرگن که فلانقدر ساعت تدریس و فلان و بهمان دارن باید این مشکل رو به دفتر تالیف گزارش بدن نه اینکه قضیه رو ثابت کن .

[Ultra]

کل حرف قبلی تون این بود که محمد مهربان خدای ریاضیات است و هر چی بگی درسته
و کل حرف الانتون اینه که همه ی ما باید یک قضیه غلط رو یاد بگیریم و ازش استفاده کنیم ...

اگر در یک سوال ریاضی کنکور ازین قضیه استفاده بشه مطمعن باش حذف میشه مثل سوال مثلثات امسال
اما بدون من تاکیدم روی غلط بودن این قضیه نیس
تاکیدم روی اشکالات ناشی از اون روی بقیه قضیه هاست

با این قضیه ما خیلی از توابع پیوسته رو نا پیوسته در نظر میگیریم در حالی که این توابع مشتق پذیرند و شرط لازم مشتق پذیری پیوستگی هست
و این یعنی یک تناقص خیلی بزرگ در دنیای دیفرانسیل

شما اگر در هندسه قضیه فیثاغورث رو نقص کنی دنیای هندسه نابود میشه و برای دیفرانسیل مشتق یعنی فیثاغورث
حرف من اینه که کسایی مثل ممد مهربان که بقول شما اینقد بزرگن که فلانقدر ساعت تدریس و فلان و بهمان دارن باید این مشکل رو به دفتر تالیف گزارش بدن نه اینکه قضیه رو ثابت کن .

صحیح

باشه
شما خودت دست به کار شو
بفرست واسه سازمان تالیف کتب درسی
شما که انقدر مطمئنی که از همه فهمیده تری و این قضیه غلطه قبول میکنن دیگه

[S I N A]

صحیح

باشه
شما خودت دست به کار شو
بفرست واسه سازمان تالیف کتب درسی
شما که انقدر مطمئنی که از همه فهمیده تری و این قضیه غلطه قبول میکنن دیگه

من کی گفتم از همه فهمیده ترم
چرا ما ایرانی ها اینجوری ایم ...
چرا هر وقت اسمی از استدلال و منطق میزنیم در جوابش باید کلی تیکه و حرف نا مربوط بشنویم

[Saeed735]

واسه سال چندم میخوای کاکو؟
پیش؟
سوم؟
دوم؟

همشو