LinkBack URL
About LinkBacks
ببین سوالت خارج از کتابه
نوشته اصلی توسط مرجان70
ولی بدون شرایط شرایط داخل سلول نبوده و شرایط ازمایشگاهی بوده
ضمنا وجود کدون اغاز برای شروع ترجمه شرط لازمی نیست فقط کمک کننده اس به این که ترجمه صحیح انجام بشه
ببین سوالت خارج از کتابه
ولی بدون شرایط شرایط داخل سلول نبوده و شرایط ازمایشگاهی بوده
ضمنا وجود کدون اغاز برای شروع ترجمه شرط لازمی نیست فقط کمک کننده اس به این که ترجمه صحیح انجام بشه
تعریف من همیشه بلوا کنه
مثه شیطانی که تنها شده
اونکه برای پوست نیست
اسمز رو برای یک سلول در نظر گرفته ونه یک بافت
تعریف من همیشه بلوا کنه
مثه شیطانی که تنها شده
سوال فعالیت
اسمز رو برای یک سلول در نظر گرفته ونه یک بافت
ممکن است تصور کنید وقتی شخصی در آب شنا می کند آب از پوست به طریقه اسمز وارد بدن او می شود اما چنین نمی شود. چرا؟؟
میدونم که وارد نمیشه دلیلی که کتاب میخواسته چی بوده؟؟
خوب پوست مانع میشه دیگه
لایه های سطحی پوست مرده اند و مانعش میشن
یعنی اب واد سلول های مرده ی شاخی پوست نمیشه
یه بافت محافظ
تعریف من همیشه بلوا کنه
مثه شیطانی که تنها شده
با اجازه ی بزرگترا:
برای فرایند اسمز، آب باید حتما از غشای دارای نفوذپذیری انتخابی رد بشه. همون طور که Neon Girl گفت، لایه ی شاخی مرده، پس چیزی به نام غشا نداره. (قبل از حمله به بنده، از این جهت گفتم که اگر هم آبی از این راه از لایه ی شاخی رد بشه، طبق فرایند اسمز نیست)
حالا سوال من:
در شکل های صفحه ی 22 کتاب زیست شناسی سال دوم، توی شکل، زیر غشای پلاسمایی خط کشیده و در متن میگه زیر نام اندامک ها خط کشیده شده است. پس یعنی غشای پلاسمایی که کل سلول رو احاطه کرده، طبق شکل اندامکه.
از طرفی در متن مربوط به همون شکل میگه: اندامک هایى که در شکل 10ــ2 دیده می شوند عبارتند از: شبکه ی آندوپلاسمى، جسم گلژى، میتوکندرى، هسته، لیزوزوم و پراکسیزوم.
از یه طرف دیگه، بالاش میگه: زیست شناسان، قسمت هایی که را که با غشا احاطه شده اند، اندامک می نامند.
با این فرضیات ضد و نقیض، باید غشای پلاسمایی رو اندامک در نظر گرفت؟
سوال بعدی درباره ی کپسول باکتری:
به نظر شما این قید رو این طوری تفسیم کنیم درسته: کپسول همواره نقش کمکی برای چسبیدن ندارد؟ یعنی فقط بعضی از باکتری ها که کپسول دارند، می تونن از کپسول برای چسبیدن استفاده کنن؟ یا طور دیگریه؟
سلام ، غشای پلاسمایی رو هر چند بخوایم بصورت کمپلکس در نظر بگیریم بازم تعریف اندامک رو نداره ؛ اینطوری باید همه ی سلول ها رو دارای اندامک در نظر بگیریم (حداقل در سطح کنکور اینطور نیست)با اجازه ی بزرگترا:
برای فرایند اسمز، آب باید حتما از غشای دارای نفوذپذیری انتخابی رد بشه. همون طور که Neon Girl گفت، لایه ی شاخی مرده، پس چیزی به نام غشا نداره. (قبل از حمله به بنده، از این جهت گفتم که اگر هم آبی از این راه از لایه ی شاخی رد بشه، طبق فرایند اسمز نیست)
حالا سوال من:
در شکل های صفحه ی 22 کتاب زیست شناسی سال دوم، توی شکل، زیر غشای پلاسمایی خط کشیده و در متن میگه زیر نام اندامک ها خط کشیده شده است. پس یعنی غشای پلاسمایی که کل سلول رو احاطه کرده، طبق شکل اندامکه.
از طرفی در متن مربوط به همون شکل میگه: اندامک هایى که در شکل 10ــ2 دیده می شوند عبارتند از: شبکه ی آندوپلاسمى، جسم گلژى، میتوکندرى، هسته، لیزوزوم و پراکسیزوم.
از یه طرف دیگه، بالاش میگه: زیست شناسان، قسمت هایی که را که با غشا احاطه شده اند، اندامک می نامند.
با این فرضیات ضد و نقیض، باید غشای پلاسمایی رو اندامک در نظر گرفت؟
سوال بعدی درباره ی کپسول باکتری:
به نظر شما این قید رو این طوری تفسیم کنیم درسته: کپسول همواره نقش کمکی برای چسبیدن ندارد؟ یعنی فقط بعضی از باکتری ها که کپسول دارند، می تونن از کپسول برای چسبیدن استفاده کنن؟ یا طور دیگریه؟
سوال دومت وظیفه عمده کپسول محافظت از باکتری مخصوصا تو فاگوسیته شدنشون هست ؛ چسبندگی و آنتی ژن بودن خاصیت دیگه کپسول هست ؛ منظور کتاب یه خورده خارج از کتابه ، مهم محل فعالیت باکتری هست ؛ اگه محل فعالیت باکتری به نحوی باشه که چسبندگی حکم اصلی رو داشته باشه یه ماده ای بعضی از باکتری ها تولید میکنن به اسم گلیکوکالیس ؛ این باعث چسبندگی باکتری میشه ؛ ولی خوب نمیشه ماهیت چسبندگی کپسول هم فراموش کرد .
این که باید در صورت اندامک بودن غشا، همه ی سلول ها رو دارای اندامک بگیریم خیلی تحلیل جالبی بود.
ولی ترسم از ملالغت (نقط) بازیه. چون کتاب خیلی صریح غشا رو اندامک در نظر گرفته. دلیلش هم اینه که هم توی سلول جانوری و هم گیاهی، زیر غشای پلاسمایی خط کشیده؛ واسه همین نمیشه گفت اشتباه چاپی هم بوده.
معیار شناخت اندامک از غیر اندامک ها مگه داشتن غشا نبوده؟خب میتونیم توجیه کنیم که کتاب برا این زیرشون خط کشیده که غشا هم در اصل غشا دارهاین که باید در صورت اندامک بودن غشا، همه ی سلول ها رو دارای اندامک بگیریم خیلی تحلیل جالبی بود.
ولی ترسم از ملالغت (نقط) بازیه. چون کتاب خیلی صریح غشا رو اندامک در نظر گرفته. دلیلش هم اینه که هم توی سلول جانوری و هم گیاهی، زیر غشای پلاسمایی خط کشیده؛ واسه همین نمیشه گفت اشتباه چاپی هم بوده.
یا غلط تایپی بگیریم
تعریف من همیشه بلوا کنه
مثه شیطانی که تنها شده
به نظر منم همون منظوری که زهرا خانم گفته ؛ غشا هم خودش غشا داره دیگهاین که باید در صورت اندامک بودن غشا، همه ی سلول ها رو دارای اندامک بگیریم خیلی تحلیل جالبی بود.
ولی ترسم از ملالغت (نقط) بازیه. چون کتاب خیلی صریح غشا رو اندامک در نظر گرفته. دلیلش هم اینه که هم توی سلول جانوری و هم گیاهی، زیر غشای پلاسمایی خط کشیده؛ واسه همین نمیشه گفت اشتباه چاپی هم بوده.
معیار شناخت اندامک از غیر اندامک ها مگه داشتن غشا نبوده؟خب میتونیم توجیه کنیم که کتاب برا این زیرشون خط کشیده که غشا هم در اصل غشا داره
یا غلط تایپی بگیریمبه نظر منم همون منظوری که زهرا خانم گفته ؛ غشا هم خودش غشا داره دیگه
خودم هم امروز بعد از ظهر، بعد از کلی فلسفه بافی، آخرش افتاده بودم توی همین حلقه که غشا خودش غشا داره، پس اندامکهیه چیزی شبیه اول مرغ بود یا تخم مرغ هست.
در مورد قلم چی هم آره. من از 4 مرداد بدون غیبت دارم آزموناشو میرم و با همون برنامه می خونم. کتاب iQ رو سه ماه پیش از یه بنده خدایی تو رشت (با چند تا کتاب دیگه) خریدم ولی حقیقتش سختیم میاد برم کتابارو بگیرم. واسه همین فعلا اونو ندارم.
سلام. ایا در محل لان فقط تیغه میانی و دیواره ی نخستین هست؟ میتونیم بگیم دیواره ی دومین نیست ولی اگر باشد هم خیلی نازک هست؟
دوست عزیز به دلیل وجود چربی پوست هستش چون چربی ها آب گریز هستن و نمیذاره آب وارد شه تو زیست 3 فصل 1 گفته چربی داره پوست
دوست عزیز به دلیل وجود لایه چربی روی پوست که آب گریزه آب وارد نمیشه تو زیست 3 فصل 1 هم واضح گفته رو پوست چربی داریم.( فکر کنم این باشه)
جوابش میشه 2 ولی میشه همه ی گزینه ها رو توضیح بدید؟
یک سوال دیگه ...
ایکیو میگه مولکول های غشای سلول، توسط انزیم های درون سلولی شبکه اندوپلاسمی زیر و صاف ساخته میشن .. نظر شما چیه؟
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربر و 1 مهمان)
پاسخ با نقل قول
.gif "Y (503)")
