میشر اطلاعاتی در مورد مولکول dna پیدا کرد.
ولی نمیدونست این ماده عامل انتقال اطلاعات وراثتی هست.
صرفا روی مولکولی که از هسته بدست آورده بود تحقیق کرد و اجزای تشکیل دهنده اون مولکولو گفت.
اما گریفیت مشخص کرد ماده ای هست که باعث انتقال اطلاعات وراثتی میشه. و منظور از اطلاعات اولیه اطلاعات درمورد اجزای تشکیل دهنده dna نیست بلکه اطلاعات درمورد اینکه ماده ای وجود داره که میتونه اطلاعات وراثتیو انتقال بده و باعث شده باکتری بدون کپسول بتونه کپسول دار بشه و تحقیقات بعدی مشخص کرد این ماده همون ماده ای بوده که میشر تجزیه و تحلیلش کرده بود.
خشم بیش از حد گرفتن وحشت آرد و لطف بی وقت هیبت ببرد.
نه چندان درشتی کن که از تو سیر گردند و نه چندان نرمی که بر تو دلیر شوند.
درشتی و نرمی به هم در به است .......چو فاصد که جراح و مرهم نه است
درشتی نگیرد خردمند پیش ..............نه سستی که ناقص کند قدر خویش
نه مر خویشتن را فزونی نهد ..............نه یکباره تن در مذلت دهد
شبانی با پدر گفت: ای خردمند ...........مرا تعلیم ده پیرانه یک پند
بگفتا: نیکمردی کن نه چندان..............که گردد خیره گرگ تیز دندان
ویرایش توسط sina_u : 12 شهریور 1398 در ساعت 12:20
من یه مقدار ضریب هوشیم پایینه متوجه آسونیش نشدم. پس از نظر شما اطلاعات اولیه درباره ی ماده وراثتی از آزمایش های گریفیت به دست اومد؟
سینا جان شما هم گفتی: میشر نمیدونست این ماده عامل انتقال اطلاعات وراثتی هست که کاملا درسته ولی به نظرم سوال اینو نگفته.
من سوال رو اینجوری می خونم: اطلاعات اولیه درباره ی dna از آزمایش های چه کسی به دست آمد؟
از دید من جواب این سوال آزمایش های میشر هست. دلیلم هم استفاده از کلمه ی اولیه هست. اگر این طوری نباشه به نتایج آزمایشات میشر چی بگیم؟ اطاعات صِفرییمیه؟
حواستون هست که میشر فقط ی ماده از هسته خارج کرد و اسمشو گذاشت اسید نوکلییک؟!! هیچ اطلاعی درباره اش ب دست نیاورد! درست مثل الکترون ک اولین بار کشف شد! فقط روش اسم گذاشت! همین. اصلا حتی نمیدونست این همون ماده ایه که صفات رو منتقل میکنه. نمیدونست ماده ی وراثتیه فقط ی چیز جدید کشف کرد
چرا اول دقیق فهمیدم چیکار کردی.
از این روش استفاده می کنی که جای اون تیکه dna قرار میدی و سوالو میخونی ولی تو سوالی که مستقیما داره به آزمایش اشاره میکنه اینکارو نکن.
حرف شما هم اشتباه نیست و این جوابهای دو پهلویی هست که اینگونه سوالها دارن و باعث اختلاف جوابها میشه که هر کدوم میتونن از نقطه نظر هایی درست باشن.
تو کتاب نظام جدید هم در فصل اول دوازدهم صفحه 2 مستقیما گفته
اطلاعات اولیه در مورد مادهٔ وراثتی از فعالیت ها و آزمایش های باکتری شناسی انگلیسی به نام گریفیت به دست آمد
خشم بیش از حد گرفتن وحشت آرد و لطف بی وقت هیبت ببرد.
نه چندان درشتی کن که از تو سیر گردند و نه چندان نرمی که بر تو دلیر شوند.
درشتی و نرمی به هم در به است .......چو فاصد که جراح و مرهم نه است
درشتی نگیرد خردمند پیش ..............نه سستی که ناقص کند قدر خویش
نه مر خویشتن را فزونی نهد ..............نه یکباره تن در مذلت دهد
شبانی با پدر گفت: ای خردمند ...........مرا تعلیم ده پیرانه یک پند
بگفتا: نیکمردی کن نه چندان..............که گردد خیره گرگ تیز دندان
حرف شما از نظر علمی درست نیست. میشر فهمید که این ماده از هیدروژن، اکسیژن،نیتروژن و فسفر ساخته شده و نسبت فسفر بر نیتروژن مقدار خاصیه. (این خارج از کتاب)
کل متن کتاب درسی درباره ی میشر اینه:
حتی از همین جمله ی نصفه و نیمه هم میشه فهمید که میشر هیچ کاری هم نکرده باشه! حداقل یه چیزی درباره ی ماده ی وراثتی فهمیده و اونم اینه که خاصیت اسیدی داره. من اصلا نمی تونم قبول کنم اسم کارهای میشر رو نشه به دست آوردن اطلاعات اولیه گذاشت ولی کار گریفیت رو بشه اطلاعات اولیه گذاشت!
ویرایش توسط MoeinSanjary : 12 شهریور 1398 در ساعت 12:52
:/
خوبه خودت داری میگی خارج از کتاب!! کنکور بر اساس خارج از کتابه؟! برای مثال توی کتاب ذکر شده که روده ی بزرگ حرکت چندانی نداره در حالی که یکی از آشناهامون که پزشکه به شدت مخالفت کرد و گفت روده ی بزرگ حرکت شدیدی داره!
من هنوزم همونطور فکر میکنم... میشر فقط ماده ای جدید از هسته استخراج کرد که حالا چون خاصیت اسیدی داشت، اسمشو گذاشت اسید نوکلییک. دیگ قبول کردن یا نکردنش ب خودتون بستگی داره
در نقطه کور چشم، نورون و دندریت داریم؟ یه کتابی میگه داره یکی میگه نداره
در نقطه کور تصویر تشکیل میشه ولی ما نمی بینیم یا اینکه کلا تصویری تشکیل نمیشه؟
لطفا اگه جوابشو میدونید دلیلش هم بگید ممنون
Success is what you make it
Take it how it come
لایه ی مخاطی رو که توضیح دادم و گفتیم 3 قسمته ...
حالا اون قسمت اپی تلیال ( لایه پوششی) رو میگن غشا مخاطی
(البته این تعریف کتاب درسیه .. وگرنه کلا در کتاب های بافت شناسی ، مخاط رو معادل با غشا مخاطی میگیرن ... اینو گفتم که فردا اگه کتاب غیر درسی دیدی ، دچار ابهام نشی )
غشا مخاطی و غشا موکوزی هم هر دو یه چیزه .... موکوز نام علمیه که فارسی میگن مخاط ( Mucous membrane = غشا مخاطی )
در نقطه ی کور هیچ گیرنده ای وجود ندارد ... ولی چون عصب بینایی از اون نقطه عبور میکنه ، و عصب بینایی تجمع آکسون های نورون هاست ( که این نورون ها گیرنده نیستند ! یه نوع سلول های خاصی هستند که مربوط به کتاب های دبیرستان نیست ) ، میشه گفت نقطه کور حاوی آکسون هستنش ... ولی دقت کنید که اگه بگن آکسون گیرنده ، غلطه !
در این نقطه عملا تصویر نوری داریم ولی چون گیرنده ای برای درک و فرستادن پیام عصبی به قشر مخ نداریم ، عملا تصویری ازنور ورودی به این نقطه هم ایجاد نمیشه ....
ویرایش توسط Behnam10 : 12 شهریور 1398 در ساعت 16:06
تعریف من همیشه بلوا کنه
مثه شیطانی که تنها شده
در حال حاضر 6 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربر و 6 مهمان)