یک تست مشکل دار شیمی از آزمون های قلمچی

[Delgir]

سلام دوستان.این سوال از21خرداد قلمچی هست.به نظرم مشکل داره به دو دلیل:

1.اول اومده گفته پتاسیم پرمنگنات ناخالص ولی بعد اومده بافرض xگرم گرفتن واکنش دهنده نسبت جرم هارو که داده فقط جرم

فرآورده هارو درنظرگرفته وناخالصی هارودرنظرنگرفته که اکسیژن تولیدی شده: 0.056x گرم

2.اگرهم اون ناخالصی رو درنظرنگیریم اون نسبت جرمی روکه داده برای بازده 100%هست،ولی درپاسخنامه طراح اون بازده رو برای نسبت

گفته شده درابتدای سوال گرفته. اگر اینجور بود طبق اغلب سوالات استوکیومتری باید اون بازده درصدی رو اول قیدمی کرد.طبق جمله ی

خودم باید بگیم اون مقدار گرم اکسیزن نیازبه ضرب بازده نیست.

نظرشماچیست؟

[0M0HamMad0]

سلام دوستان.این سوال از21خرداد قلمچی هست.به نظرم مشکل داره به دو دلیل:

1.اول اومده گفته پتاسیم پرمنگنات ناخالص ولی بعد اومده بافرض xگرم گرفتن واکنشض دهنده نسبت جرم هارو که داده فقط جرم

فرآورده هارو درنظرگرفته وناخالصی هارودرنظرنگرفته که اکسیژن تولیدی شده: 0.056x گرم

2.اگرهم اون ناخالص رو درنظرنگیریم اون نسبت جرمی روکه داده برای بازده 100%هست،ولی درپاسخنامه طراح اون بازده رو برای نسبت

گفته شده درابتدای سوال گرفته.اگراینجوربود طبق اغلب سوالات استوکیومتری بایداون بازده درصدی رو اول قیدمی کرد.طبق جمله ی

خودم باید بگیم اون مقدار گرم اکسیزن نیازبه ضرب بازده نیست.

نظرشماچیست؟

سخت نگیر داداش .بلد نبودن تست طرح کنن الکی پیچوندن. سر این تستای کانون زیاد خودتو درگیر نکن

[jarvis]

سلام دوستان.این سوال از21خرداد قلمچی هست.به نظرم مشکل داره به دو دلیل:

1.اول اومده گفته پتاسیم پرمنگنات ناخالص ولی بعد اومده بافرض xگرم گرفتن واکنشض دهنده نسبت جرم هارو که داده فقط جرم

فرآورده هارو درنظرگرفته وناخالصی هارودرنظرنگرفته که اکسیژن تولیدی شده: 0.056x گرم

2.اگرهم اون ناخالص رو درنظرنگیریم اون نسبت جرمی روکه داده برای بازده 100%هست،ولی درپاسخنامه طراح اون بازده رو برای نسبت

گفته شده درابتدای سوال گرفته.اگراینجوربود طبق اغلب سوالات استوکیومتری بایداون بازده درصدی رو اول قیدمی کرد.طبق جمله ی

خودم باید بگیم اون مقدار گرم اکسیزن نیازبه ضرب بازده نیست.

نظرشماچیست؟

قضیه اینه که هرچی که مصرف شده از واکنش دهنده ها از قسمت خالصش بوده پس مشکلی نیست.

[Delgir]

قضیه اینه که هرچی که مصرف شده از واکنش دهنده ها از قسمت خالصش بوده پس مشکلی نیست.

داداش قسمت اول سوال ودلیلی که گفتم رو یک بار دیگه بی زحمت بخونین، متوجه می شین طراح در نسبت جرم ها اون ناخالصی هارو درنظر نگرفته.وxبازی هارو فقط برای فرآورده هاانجام داده .تازه اگرم حرف شمارو درنظربگیریم دلیل دوم سوال روغلطمی کنه.

[jarvis]

داداش قسمت اول سوال ودلیلی که گفتم رو یک بار دیگه بی زحمت بخونین، متوجه می شین طراح در نسبت جرم ها اون ناخالصی هارو درنظر نگرفته.وxبازی هارو فقط برای فرآورده هاانجام داده .تازه اگرم حرف شمارو درنظربگیریم دلیل دوم سوال روغلطمی کنه.

الان که فکر میکنم حرف شما هم منطقی به نظر میاد.
البته الان مغزم کار نمی کنه فردا دوباره نر میدم با اجازه تون!

[lRl]

سلام دوستان.این سوال از21خرداد قلمچی هست.به نظرم مشکل داره به دو دلیل:

1.اول اومده گفته پتاسیم پرمنگنات ناخالص ولی بعد اومده بافرض xگرم گرفتن واکنش دهنده نسبت جرم هارو که داده فقط جرم

فرآورده هارو درنظرگرفته وناخالصی هارودرنظرنگرفته که اکسیژن تولیدی شده: 0.056x گرم




هيچ مشکلی نداره اینجوری که تو میگی بعدچجوری میخوای حلش کنی پس؟
2.اگرهم اون ناخالصی رو درنظرنگیریم اون نسبت جرمی روکه داده برای بازده 100%هست،ولی درپاسخنامه طراح اون بازده رو برای نسبت

گفته شده درابتدای سوال گرفته. اگر اینجور بود طبق اغلب سوالات استوکیومتری باید اون بازده درصدی رو اول قیدمی کرد.طبق جمله ی

خودم باید بگیم اون مقدار گرم اکسیزن نیازبه ضرب بازده نیست.

نظرشماچیست؟

هيچ مشکلی نداره اینجوری که تو میگی بعدچجوری میخوای حلش کنی پس؟

[Delgir]

هيچ مشکلی نداره اینجوری که تو میگی بعدچجوری میخوای حلش کنی پس؟

اگه مشکل نداره پس اونایی که من نوشتم برای غلط بودنش دلایل محکمی نیستن به نظرت خواهرمن؟می تونین باتوضیج بگین دلایلم غلط هستن؟