تست جالب از معادله درجه دوم(آمادگی آزمون)

[T!G3R]

سلام داداش
فکر میکنم گزینه D باشه
چون به گزینه D رسیدم!
درسته جوابم؟؟!!!

[srh]

سلام داداش
فکر میکنم گزینه D باشه
چون به گزینه D رسیدم!
درسته جوابم؟؟!!!

خخخ يك سال گذشت
اره گزينه دي ميشه جوابشم توي صفحه قبل گذاشته شد

[jarvis]

سلام داداش
فکر میکنم گزینه D باشه
چون به گزینه D رسیدم!
درسته جوابم؟؟!!!

کاملا

[Phenotype_2]

سلام و درود!
تستی از معادله درجه دوم و روابط ریشه برای مرور مبحث آزمون. اگر دوستان همراهی کنند ان شاءالله مرور کاملی خواهیم کرد.

فایل پیوست 44858

چون ضرایب گویا هستن پس حاصلصرب و مجموع روشه ها گویاس. این ایجاب میکنه که ریشه دیگه 2 منهای رادیکال دو باشه. پس مجموع ریشه ها چهاره و صربشون 2.
عبارت خواسته شده رو میشه ب صورت جزر حاصلضرب در مجموع جز ریشه ها نوشت. مجموع جز ریشه ها هم ب صورت جزره، مجموع ریشه ها بعلاوه دو برابر جزر حاصلضرب ریشه ها نوشت. تمام

برای اثبات اینکه ریشه دیگه فقط 2 منهای رادیکال دو میتونه باشه، فرص کنید ریشه دیگه x بزافه "y رادیکال دو". حالت دیگه ای ب مجموع و حاصلضرب گویا منجر نمیشه. با ی محاسبه سر انگشتی x و y به ترتیب دو و منهای یک بدست میاد.

[miladkh1375]

در پی استقبال گسترده شما جواب سوال قرار داده می شود

فایل پیوست 44869

ووو ک میره اینهمه راهوووووو...جوابش خیلی کمتر از این حرفاس

[jarvis]

ووو ک میره اینهمه راهوووووو...جوابش خیلی کمتر از این حرفاس

متاسفانه دوستان با واژه منحط پاسخ تشریحی آشنایی ندارند!!
حالا شما راهتو بگو بقیه هم یاد بگیرند

[Phenotype_2]

متاسفانه دوستان با واژه منحط پاسخ تشریحی آشنایی ندارند!!
حالا شما راهتو بگو بقیه هم یاد بگیرند

پاسخ تشریحی به معنی پاسخ طولانی نیست. اون قسمت ک میخاستی عبارت خاسته شده رو بر حسب مجموع و حاصلضرب ریشه ها بنویسی خوب عمل نکردی یا هر کس دیگه ای که حلش کرده. قبول کن!

[jarvis]

پاسخ تشریحی به معنی پاسخ طولانی نیست. اون قسمت ک میخاستی عبارت خاسته شده رو بر حسب مجموع و حاصلضرب ریشه ها بنویسی خوب عمل نکردی یا هر کس دیگه ای که حلش کرده. قبول کن!

شگفتا؛ شما بازم نظریه دادی؟!
پاسخ تشریحی به معنی پاسخ طولانی نیست ولی نمونه ای مثل پاسخ شما هم پاسخ نیست! در مورد حساب کردن اون عبارت هم درسته راه های خیلی بهتری هست از به توان رسوندن ولی بنده برای اونطوری نوشتن یک دلیل داشتم اونهم مرور مطالب و فرمول های مهمی که در این نوع سوالات وجود داره(تو پاسخ غزاله هم همین رویه رو تکرار کردم)اصلا در ابتدا یه پاسخ طویل نوشتم که جزء به جزء سوال و فرمول هاش رو با اثبات توضیح می داد(خوب شد اونو نزاشتم مگر نه اعدامم میکردین!)نکته ای که وجود داره اینه که حل این سوال کمترین اهمیت رو داره مهم برای من این بود که یه جوری مطلبو تکرار کنم تا یک یادآوری تو ذهن دوستام رخ بده.
راستی دیگه تیکه ننداز مطمئن باش از اینی که تا حالا دیدی خیلی بیشتر بلدم احتیاجی هم به اثبات خودم تو فضای مجازی به شما یا هیچ کس دیگه ای هم ندارم.
شد؟

[par.rah]

سریع ترین راه

وقتی یه جواب شده 2+رادیکال2
جواب بعدی 2 منهای رادیکال 2 هست!

به فرمول حل معادله به روش دلتا توجه کن! به سادگی حل میشه!

[Phenotype_2]

شگفتا؛ شما بازم نظریه دادی؟!
پاسخ تشریحی به معنی پاسخ طولانی نیست ولی نمونه ای مثل پاسخ شما هم پاسخ نیست! در مورد حساب کردن اون عبارت هم درسته راه های خیلی بهتری هست از به توان رسوندن ولی بنده برای اونطوری نوشتن یک دلیل داشتم اونهم مرور مطالب و فرمول های مهمی که در این نوع سوالات وجود داره(تو پاسخ غزاله هم همین رویه رو تکرار کردم)اصلا در ابتدا یه پاسخ طویل نوشتم که جزء به جزء سوال و فرمول هاش رو با اثبات توضیح می داد(خوب شد اونو نزاشتم مگر نه اعدامم میکردین!)نکته ای که وجود داره اینه که حل این سوال کمترین اهمیت رو داره مهم برای من این بود که یه جوری مطلبو تکرار کنم تا یک یادآوری تو ذهن دوستام رخ بده.
راستی دیگه تیکه ننداز مطمئن باش از اینی که تا حالا دیدی خیلی بیشتر بلدم احتیاجی هم به اثبات خودم تو فضای مجازی به شما یا هیچ کس دیگه ای هم ندارم.
شد؟

خوب این مشکل من نیست ک شما فرق "جزر مجموع" و. "مجموع جزها" رو نمیدونین. یا متوحه برابر بودن جزر حاصلضرب و حاصلضرب جزها نیستین. من از این عبارتهای توصیفی زیاد استفاده میکنم.

درضمن کله من انباری نیست که پرش کنم از داده هاییی ک به دردم نمیخوره. من اصلا یادم نمیاد قبلا با هم حرف زده باشیم. پس چیزی رو ن به غرض میتونم گفته باشم ن براوردی کردم از حجم دانشت، که اصلا هم مهم نیست چقت میدونی. چیزی که مهمه اینکه مسله رو خوب حل کردی ولی محاسبات رو کمی پیچوندی. در حر حال... به دل نگیر داداش گلم. تو عزیز دلی اگه توی محاسبه انقت رادیکالها رو گره نمیزدی به هم

[Black]

خوب این مشکل من نیست ک شما فرق "جزر مجموع" و. "مجموع جزها" رو نمیدونین. یا متوحه برابر بودن جزر حاصلضرب و حاصلضرب جزها نیستین. من از این عبارتهای توصیفی زیاد استفاده میکنم.

درضمن کله من انباری نیست که پرش کنم از داده هاییی ک به دردم نمیخوره. من اصلا یادم نمیاد قبلا با هم حرف زده باشیم. پس چیزی رو ن به غرض میتونم گفته باشم ن براوردی کردم از حجم دانشت، که اصلا هم مهم نیست چقت میدونی. چیزی که مهمه اینکه مسله رو خوب حل کردی ولی محاسبات رو کمی پیچوندی. در حر حال... به دل نگیر داداش گلم. تو عزیز دلی اگه توی محاسبه انقت رادیکالها رو گره نمیزدی به هم

شما راه حل تستیشم بزار

[Phenotype_2]

شما راه حل تستیشم بزار

با راه حل مسله کار ندارم. دوستمون از ی نکته استفاده کرد که ریشه دیگه دو منهای رادیکال دوه بدون اینکه اشاره بکنه ب اینکه چرا. حتی متوجه نبود دلیل اینکه ریشه دیگه دو منهای رادیکال دوه گویا بودن ضرایب معادله ست. قطعا ی نکته حفظه که اگه ی ریشه آ منهای رادیکال بی باشه ریشه دیگه آ بعلاوه رادیکال بی میشه، در حالی که هنیشه اینحوری نیست؟ میخای من 900 تا معادله بگم که ی ریشه دو بزافه رادیکال دو باشه و ریشه دیگه دو منهای رادیکال دو نباشه؟

"ایکس به توان دو، منهای، دو ایکس منهای رادیکال دو ایکس. این معادله ی ریشش صفره ی ریشه دیگه دو بزافه رادیکال دو.

پس هر معادله از الزاما دو ریشه متمم نداره.

کسی به واژه "گویا" دقت نکرد و نگفت چرا گویا بودن باعث میشه ریشه ها متمم هم باشن. در حالی که به راحتی دستور دلتا نشون میده دلیلش چیه. ده جور میشه دلیلش رو توضیح داد، اصلا میشه بدون اینکه بدونیم ریشه دیگه جی بوده معادله درجه دوم رو باز سازی کنیم.

بدون اینکه از کلیت مسله کم بشه آ رو یک فرض کنید. تقسیم کردن ی برابری به آ، ریشه ها رو تغییر نمیده. خب پس از شر آ خلاص شدیم.


ریشه ها، منهای بی بعلاوه و منهای دلتا تقسیم بر دو آ هستن. چون آ، بی و سی گویا هستن پس منهای بی تقسیم بر دو آ قسمت گویای یکی از ریشه هاست. چون قسمت گویای یکی از ریشه ها 2 ه پس بی باید منهای چهار باشه. میمونه تعیین سی. چون قسمت گنگ یکی از ریشه ها رادیکال دوه پس رادیکال دلتا باید دو راادیکال دو باشه. از اینجا نتیجه میگیریم که سی میشه 2. من بی و سی رو بدون اینکه نکته ای کنکوری بدونم فقط از روی دستور دلتا با ی استدلال خیلی ساده، هرچند ممکنه به نظر خیلیا پیچیده باشه، بدست اوردم. حالا که بی و سی رو داریم مجموع و حاصلضرب ریشه ها رو داریم و میتونیم عبارت خاسته شده رو بر حسب مجموع و حاصلضرب ریشه ها بنویسیم.

اولن که زیبایی مسله توی ربط دادن گویا بودن ضرایب معادله به پارامترهای بی و سیه که شما این کارو نکردید. شما همه جیز رو حفظ میکنید. ارتباط ها رو نمیبینید. نیاز به نکته کنکوری نداریم. اگه هم داریم اقلا اینجا رابجه مفاهیم و دلایل باید حرف بزنیم.

بزگریم... من گفتم دوستمون کمی رادیکالها رو گره زد. با اینکه چ نکته کنکوری رو بکار برد کاری ندارم.

[jarvis]

خوب این مشکل من نیست ک شما فرق "جزر مجموع" و. "مجموع جزها" رو نمیدونین. یا متوحه برابر بودن جزر حاصلضرب و حاصلضرب جزها نیستین. من از این عبارتهای توصیفی زیاد استفاده میکنم.

درضمن کله من انباری نیست که پرش کنم از داده هاییی ک به دردم نمیخوره. من اصلا یادم نمیاد قبلا با هم حرف زده باشیم. پس چیزی رو ن به غرض میتونم گفته باشم ن براوردی کردم از حجم دانشت، که اصلا هم مهم نیست چقت میدونی. چیزی که مهمه اینکه مسله رو خوب حل کردی ولی محاسبات رو کمی پیچوندی. در حر حال... به دل نگیر داداش گلم. تو عزیز دلی اگه توی محاسبه انقت رادیکالها رو گره نمیزدی به هم

عزیزم من فرق جذر مجموع و مجموع جذر ها رو میدونم!!! متوجه برابری هم هستم؛ قبلا هم گفتم کارت درسته ازت خوشم میاد
البته با هم خیلی حرف زدیم اونموقع اسمت ولگرد بود(ازون حرفا بود هااا!) یکم بهم برخورد گفتی خودت یا هرکسی حل کرده.
بله ذهن من هم انباری نیست ولی بستگی داره برای چه هدفی داری مینویسی.راه های رسیدن به جواب به عدد آدم هاست و قطعا هر گلی بوی خودشو میده(دیدی؟ ادبیاتمم خوبه خخخخ) به هرحال هدفم فقط کمک بود. از دوستان هم میخوام اگه روش یا روش های بهتری به ذهنشون میرسه بگن.
راستی شما هم ناراحت نشی داداش گلم؛خودم یکم دلم گرفته بود سر شما خالی کردم!

[Phenotype_2]

ی کار دیگه میکنیم...
معادله داده شده رو به آ تقسیم کنید تا ضریب ایکس دو بشه 1. این کار ریشه ها رو تغییر میده. چون یکی از ریشه ها دو بزافه رادیکال دوه پس باید توی معادله صدق کنه. توی معادله صدقش بدید.

تمام... آ و بی رو حساب کردیم.
دیگه ساده تر از این؟

[par.rah]

با راه حل مسله کار ندارم. دوستمون از ی نکته استفاده کرد که ریشه دیگه دو منهای رادیکال دوه بدون اینکه اشاره بکنه ب اینکه چرا. حتی متوجه نبود دلیل اینکه ریشه دیگه دو منهای رادیکال دوه گویا بودن ضرایب معادله ست. قطعا ی نکته حفظه که اگه ی ریشه آ منهای رادیکال بی باشه ریشه دیگه آ بعلاوه رادیکال بی میشه، در حالی که هنیشه اینحوری نیست؟ میخای من 900 تا معادله بگم که ی ریشه دو بزافه رادیکال دو باشه و ریشه دیگه دو منهای رادیکال دو نباشه؟

"ایکس به توان دو، منهای، دو ایکس منهای رادیکال دو ایکس. این معادله ی ریشش صفره ی ریشه دیگه دو بزافه رادیکال دو.

پس هر معادله از الزاما دو ریشه متمم نداره.

کسی به واژه "گویا" دقت نکرد و نگفت چرا گویا بودن باعث میشه ریشه ها متمم هم باشن. در حالی که به راحتی دستور دلتا نشون میده دلیلش چیه. ده جور میشه دلیلش رو توضیح داد، اصلا میشه بدون اینکه بدونیم ریشه دیگه جی بوده معادله درجه دوم رو باز سازی کنیم.

بدون اینکه از کلیت مسله کم بشه آ رو یک فرض کنید. تقسیم کردن ی برابری به آ، ریشه ها رو تغییر نمیده. خب پس از شر آ خلاص شدیم.


ریشه ها، منهای بی بعلاوه و منهای دلتا تقسیم بر دو آ هستن. چون آ، بی و سی گویا هستن پس منهای بی تقسیم بر دو آ قسمت گویای یکی از ریشه هاست. چون قسمت گویای یکی از ریشه ها 2 ه پس بی باید منهای چهار باشه. میمونه تعیین سی. چون قسمت گنگ یکی از ریشه ها رادیکال دوه پس رادیکال دلتا باید دو راادیکال دو باشه. از اینجا نتیجه میگیریم که سی میشه 2. من بی و سی رو بدون اینکه نکته ای کنکوری بدونم فقط از روی دستور دلتا با ی استدلال خیلی ساده، هرچند ممکنه به نظر خیلیا پیچیده باشه، بدست اوردم. حالا که بی و سی رو داریم مجموع و حاصلضرب ریشه ها رو داریم و میتونیم عبارت خاسته شده رو بر حسب مجموع و حاصلضرب ریشه ها بنویسیم.

اولن که زیبایی مسله توی ربط دادن گویا بودن ضرایب معادله به پارامترهای بی و سیه که شما این کارو نکردید. شما همه جیز رو حفظ میکنید. ارتباط ها رو نمیبینید. نیاز به نکته کنکوری نداریم. اگه هم داریم اقلا اینجا رابجه مفاهیم و دلایل باید حرف بزنیم.

بزگریم... من گفتم دوستمون کمی رادیکالها رو گره زد. با اینکه چ نکته کنکوری رو بکار برد کاری ندارم.

عزیزم، خود درگیری داری؟؟؟