با سلام دوستای گلم که امیدوارم همتون موفق بشید
لینکی که براتون میذارم یکی از کتابایی هست که دایی ام ترجمه کرده
میدونم وقتتون براتون با ارزشه ولی ممنون میشم یه چند صفحه بخونید نظراتتون در مورد ترجمه برام خصوصی کنین
البته بیشتر در مورد علم شیمی تجزیه و خطای اندازه گیری هست و به درد دوستان دانشگاهی میخوره
ممنون از لطفتون
https://www.eurachem.org/images/stor...2012_P1_FA.pdf
https://www.eurachem.org
گفتم دوستت دارم
.
و همه چیز فرو ریخت
.
چون جان دادن دسته گنجشک‌ها
.
در بی قراری درخت زیر دستان صاعقه
.
👤یحیی صفی آریان
داییت موفق باشه
نوشته اصلی توسط par.rah
داییت شیمی خونده ؟ مقطعش رو هم و گرایش رو هم بگو
هر وقت وقت کردم میرم میخونم.
*****
پرهام داداش و بابای منم شیمی خوندن.gif "Yahoo (94)")
سلام
با دیدن اسم تاپیک یاد عدم قطعیت هایزنبرگ افتادم !
ولی بعد دیدم درباره ی شیمی تجزیست !
چقدر طول میکشه تا صفحاتش لود بشه !!!!
تقریبا به خطای اندازه گیری که در آمار خوندیم هم مربوطه
یه جورایی به هایزنبرگ ربط داره
موضوع اصلیشو فردا از دایی ام میپرسم میگم.gif "Yahoo (1)")
چون لینکش برای خارج از کشوره فکر کنم انقدر طول میکشه شایدم دلیل دیگه ای داره
گفتم دوستت دارم
.
و همه چیز فرو ریخت
.
چون جان دادن دسته گنجشک‌ها
.
در بی قراری درخت زیر دستان صاعقه
.
👤یحیی صفی آریان
اون صفحاتی رو که من نگاه کردم درباره ی اندازه گیری خطا و مربوط به مباحث تجزیه بود مثل خطای تیتراسیون و ... ولی درباره ی مکانیک کوانتوم مطلبی ندیدم .تقریبا به خطای اندازه گیری که در آمار خوندیم هم مربوطه
یه جورایی به هایزنبرگ ربط داره
موضوع اصلیشو فردا از دایی ام میپرسم میگم
چون لینکش برای خارج از کشوره فکر کنم انقدر طول میکشه شایدم دلیل دیگه ای داره
البته من یه نگاه سریع انداختم ولی خیلی از کتاب خوشم اومد , از اسکوک روون تره
من واقعا ارادت دارم به همه ادمایی که شیمی خوندن؛ کلا ادمای خاصّی هستن معمولاداییت موفق باشه
هر وقت وقت کردم میرم میخونم.
*****
پرهام داداش و بابای منم شیمی خوندن
اسکوک فک کنم فقط یه فصل درمورد خطا حرف زده، این کتاب خب کلا درمورد خطا هست، کلا کتابایی که خیلی معروفن متن خوبی ندارن، الان ترجمه سیلبربگ رو مقایسه کنید با مورتیمراون صفحاتی رو که من نگاه کردم درباره ی اندازه گیری خطا و مربوط به مباحث تجزیه بود مثل خطای تیتراسیون و ... ولی درباره ی مکانیک کوانتوم مطلبی ندیدم .
البته من یه نگاه سریع انداختم ولی خیلی از کتاب خوشم اومد , از اسکوک روون تره
تقریبا به خطای اندازه گیری که در آمار خوندیم هم مربوطه
یه جورایی به هایزنبرگ ربط داره
موضوع اصلیشو فردا از دایی ام میپرسم میگم
چون لینکش برای خارج از کشوره فکر کنم انقدر طول میکشه شایدم دلیل دیگه ای داره
نه نه، هایزنبرگ یه اصل فیزیکیه بیشتر و ربطی نداره به تجزیه
هایزنبرگ میاد رد میکنه چای دقیق الکترون رو و بخاطر همین مفهوم اوربیتال پیش میاد..یعنی با قطعیت نمیشه گفت و احتمال مطرحه..اما توی تجزیه ما میایم با یه سری اصول و روش ها خطاهای هر مرحله از آزمایشمون رو کم میکنیم چه محاسباتی چه عملیاتی
الان دقیق به خاطر ندارم بله در قسمتهای اولیه ی کتاب اسکوک به مبحث خطا پرداخته شده , اساتید هم بیشتر از اون میزان درس نمیدادن ...
بله متاسفانه همینطوره
کتاب مورتیمر ترجمه ی دکتر یاوری ترجمه ی نسبتا خوبی داره ولی سیلبرگ رو ندیدم .
بعدها با کتابی مثل پاویا برای درس طیف سنجی برخورد خواهید کرد که خیلی بد و سنگین ترجمه شدند ولی جایگزین مناسبی برای این کتابها وجود نداره و به عنوان رفرنس مورد استفاده قرار میگرند .
یا ترجمه ای از کری رو دیدم که باور کنید خوندن متن اصلی کتاب خیلی راحت تر از ترجمش بود !
ویرایش توسط lily7 : 06 آبان 1394 در ساعت 03:38
من خودم ترجیح میدم که متن اصلیش رو بخونم، فارسی زبان علم نیس و ترجمه خیل از لغات علمی وجود نداره
هایزنبرگ منو کشید به این تاپیک!!! اسمشم انگیزه بخشه!
آن كه دانست ، زبان بست وآن كه مي‌گفت،ندانست ...!
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربر و 1 مهمان)
LinkBack URL
About LinkBacks
پاسخ با نقل قول
