دانلود رایگان جزوات زیست شناسی دکتر عمارلو

[aliseydali]

من سال دومشو دارم خیلی عالیه

[nodetboy]

لطفا دوست عزیز این جزوه ها روبردارمن خودم اعتقادی به شیوه تالیف دکتر عمارلو ندارم وبه نظرم کتاباش ارزش پول دادن نداره.ولی خب همین ها رو هم اون بنده خدا زحمت کشیده نوشته،مولف نباید از حق تالیف بهرببره.وقتی عمارلو خودش میگه ناراضیم جزوه هام پخش بشه،خوب این کارهم کپی رایت رو زیر سوال میبره هم شرعا حرامه.

[mahsa92]

دیگه دوران این چیزا به سر اومده.
الان تنها چیزی که برای کنکور مفید هست کتاب گاج و کتاب نشرالگو هستن.
این جزوه فقط و فقط تله پوله

لطفا دوست عزیز این جزوه ها روبردارمن خودم اعتقادی به شیوه تالیف دکتر عمارلو ندارم وبه نظرم کتاباش ارزش پول دادن نداره.ولی خب همین ها رو هم اون بنده خدا زحمت کشیده نوشته،مولف نباید از حق تالیف بهرببره.وقتی عمارلو خودش میگه ناراضیم جزوه هام پخش بشه،خوب این کارهم کپی رایت رو زیر سوال میبره هم شرعا حرامه.

آيا ميدونستين تمااااام رتبه برترهاي كرمان (٩٩٪) شاگرد عمارلو بودن و با همين جزوه براي درسنامه+تستاي گاج برتر شدن؟!
(رتبه هاي زير هزار منطقه دو رو منظورمه)

[ParsaYousefi]

کسی با جزوه عمارلو بره سر جلسه ۵۰% هم نمیزنه خود عمارلوم نمیتونه درصد خوبی بیاره چه برسه به شاگرداش
کرمانشاه با بقیه شهرا فرق نمیکنه که وقتی تهرانیا با جزوش موفق نمیشن یعنی هیشکی نمیشه
موفقیت فقط با کتاب گاج یا الگو هست

Sent from my iPad Air using tapatalk.

بله - توی این جزوه چیز خاصی نوشته نشده بیشتر برای امتحان نهایی میاد

[khaan]

هرکسی رو که امسال برای عمارلو همه وقتش رو گذاشته بود میشناسم، همگی از درس زیست شناسی ناراضی هستن.
امسال فقط کسایی که گاج یا الگو خوندن موفق هستن

[Behnam10]

من جزوه های همایش امسالشو دارم بصبرین بعد از کنکور اسکنش میکنم میزارم واسه دانلود الان وقت اسکن ندارم

بیزحمت اسکن کن برامون بزار .

[raheleh]

من جزوه های همایش امسالشو دارم بصبرین بعد از کنکور اسکنش میکنم میزارم واسه دانلود الان وقت اسکن ندارم

مهسا منم نکته و تست عمارلو رفتم.زیستتو چند زدی؟ من ۵۴

[raheleh]

جزوه دکتر عمارلو واقعا عالیه اما نباید فقط به جزوه اکتفا کرد...من خودم بعد عید فقط جزوه رو خوندم و از کتاب غافل شدم که اشتباه بزرگی بود

[ali_12]

سلام
چاپ 94 و آخر جزوه رو از کجا میشه گیر آورد؟
خودشون دارند برای فروش؟تلفن تماس کسی داره

[khaan]

جزوه دکتر عمارلو واقعا عالیه اما نباید فقط به جزوه اکتفا کرد...من خودم بعد عید فقط جزوه رو خوندم و از کتاب غافل شدم که اشتباه بزرگی بود

دلایلی که نباید به جزوه عمارلو وقت گذاشت:

تمامی نکته های جزوه و تست های اصلیش عینا در کتاب همایش نوشته شدن.
عمارلو روی مفهوم هیچ تاکیدی نکرده و همه وقتش رو گذاشته روی ترکیبی کار کردن. در صورتی که در سال های اخیر هرچی تست چالشی و سخت داشتیم هیچکدوم ترکیبی نبودن و همگی به خاطر مفهومی بودنشون سخت بودن. تست های مربوط به تنفس پرنده در سال 91 و 92 کاملا در تضاد با گفته جزوه عمارلو بودن.

این مطلب رو تا آخر بخونین. نویسنده کتاب زیست شناسی کوله پشتس اینو نوشته :
یه منبع خوب برای زیست شناسی باید چندتا ویژگی مناسب داشته باشه

آموزش مفهومی خوب داشته باشه: هیچ کتابی اینطوری نیست فاگوزیست و ... هم خیلی ناشیانه با سواد کم نوشته شدن شما رو از فضای کتاب درسی دور میکنن. برای آموزش مفهومی در حال حاضر فقط فیلم های استاد کرامت رو توصیه میشه تا تالیف کتاب زیست شناسی کوله پشتی تموم بشه.

به جای بیان نکات غیر ضروری و دور کردن داشن آموز از فضای مطالب کتاب درسی، تمرکز رو روی مطالب کتاب درسی بزاره و یه کاتالیزگر مناسب برای دانش آموز جهت فهم بهتر مطالب کتاب درسی باشه. که فیلم های استاد کرامت عزیز این ویژگی رو داره. البته این مطلب جهت تعریف و تمجید از آقای کرامت نوشته نشده بلکه در پست های آینده انتقادات جامع تر و بیشتری از ایشون خواهم نوشت.
نکته های مهم و کلیدی داشته باشه : گاج و نشر الگو اینطورین خیلی سبز هم همینطور.
کتاب رو نقض نکنه : متاسفانه خیلی سبز اینطوری نیست و در مواردی گفته های کتاب درسی رو نقض کرده و میتونه باعث اشتباه در سر جلسه کنکور بشه.
سبک تالیف و نگارش متن تست هاش مشابه کنکور باشن: فقط گاج خاکستری و نشرالگو اینطورین

نه جزوه عمارلو نه کتاب همایش نشردریافت هیچکدوم از ویژگی های رو ندارن. البته همایش نشردریافت برای جمع بندی زست شناسی خیلی خوبه و خود بنده به عنوان منبع برای دوران جمع بندی معرفیش کردم. ولی کتابی در حد نشرالگو و گاج خاکستری نیست که بشه برای کنکور بهش اعتماد کرد.

ضمن اینکه شاگردان دکتر عمارلو اگه مطابق تالیفات و کتاب ایشون برن سر جلسه چندین تست رو غلط خواهند زد. یه سری نکته هایی در کتاب همایش و جزوه و کلاسش آورده که کاملا اشتباه هستن. مثلا یکیشون در مورد ژنتیک هست که ایشون تفاوت فنوتیپی بین کسی که داسی شکل غالب خالص هست با کسی که داسی شکل ناخالص غالب هست قائل نیست. این نکته مفهومی ترین تست ژنتیک رو میشه ازش طرح کرد. باید دقت کرد که فنوتیپ کسی که از نظر داشتن ژن مغلوب کم خونی داسی شکل، غالب خالص هست با کسی که غالب ناخالص هست یکی نیست. چون غالب ناخالص در شرایط کمبود اکسیژن و ارتفاعات و ... دچار حالت های فنوتیپی خاصی میشه که شخصی با ژنوتیپ غالب خالص دچارش نمیشه. متاسفانه علیرغم اینکه دو ساله دارم به ایشون تذکر میدم هنوزم به این نکته پافشاری میکنه و حتی به کتاب جلد دوم نشردریافت هم اضافش کرده. اگه این نکته توی کنکور بیاد شاگردانش یه تست غلط خواهند زد.

من تالیفات اکثر اساتید رو بررسی کردم تا کتاب تالیفی خودم مشابه تالیفات این عزیزان نباشه تا سوء تفاهمی پیش نیاد حتی ویرایش تالیفاتشون رو هم بهشون ارسال کردم.
در مورد آقای عمارلو عرض کنم که اگه بخوایم به عنوان مثال فقط یکی از فصل های زیست رو بررسی کنیم، فقط در یه مبحث اعصاب ( فصل دوم سال سوم ) جزوه ایشون کلی ایراد داره.ایراداتی که منجر به نقص جزوه نمیشن بلکه منجر به غلط بودن و غلط زدن تست در آزمون سراسری میشن.

ایشون گفته اغلب اطلاعات و پیام های حسی در تالاموس تقویت میشن در حالی که طبق کتاب درسی باید گفت " اطلاعات حسی اغلب نقاط بدن " در تالاموس تقویت میشن نه "اغلب اطلاعات حسی بدن " شاید به نظر نیاد این تفاوت چندان مهم باشه ولی در کنکور سال 91 همین نوع جمله بندی باعث شد تقریبا تمامی داوطلبان یکی از تست ها (در مورد تنفس ) رو اشتباه پاسخ بدن.

ایشون در طرحی که در مورد سیستم اعصاب رسم کرده و شاگرداش توی جزوه اضافه کردن اشتباه شدیدی داره و متاسفانه به متن کتاب درسی دقت نکرده که نخاع دارای عصب حرکتی هست. ایشون فارغ التحصیل پزشکی هست و 100% نوروآناتومی رو پاس کرده حتی زیست شناس ها هم پاس کردن به همین جهت تسلط خوبی داره روی پیکربندی اعصاب و با همین اطلاعات پزشکی خودش این قسمت رو تدریس کرده اما منبع کنکور کتاب درسی هست و طبق کتاب درسی باید بگیم نخاع فقط دارای عصب مختلط نیست بلکه عصب حرکتی هم داره.

چیزی که در تست تالیفیش در خصوص انعکاس گفته کاملا اشتباه هست و طبق کتاب درسی مغز صادرکننده انعکاس نخاعی نیست بلکه مغز در برخی انعکاس های نخاعی نقش داره مانند انعکاس تخلیه مثانه. نه اینکه خودش این انعکاس ها رو انجام بده. اصلا نمیشه این نقش مغز رو صدور فرمان در نظر گرفت. اگه انعکاسی توسط مغز انجام بشه دیگه انعکاس نخاعی نیست.

مطلبی که در خصوص پتانسیل عمل گفته شده کاملا اشتباه هست نه تنها مطابق کتاب درسی نیست بلکه مطابق همه منابع علمی.اشتباهه. در پتانسیل عمل به هیچ وجه غلظت یون سدیم در بیرون سلول از درون سلول بیشتر نمیشه. فقط میزان زیاد بودن غلظت سدیم در داخل نسبت به بیرون، کاهش پیدا میکنه. یعنی اگه در حالت آرامش غلظت سدیم در درون نورون 100 برابر بیرون نورون باشه، در طول پتانسیل عمل این مقدار میرسه به مثلا 80 برابر. نه اینکه این نسبت کوچکتر از 1 بشه و غلظت سدیم بیرون بیشتر از درون باشه.

همه اعتیادها توسط مواد مخدر به وجود نمیان بلکه توسط مواد اعتیاد آور به وجود میان، بین مواد مخدر و مواد اعتیاد آور فرق زیادی هست. هر ماده اعتیار آوردی مخدر نیست.

البته در همین یه فصل چندین ایراد دیگه هم در جزوه و کتاب ایشون بود ولی اکثرا ایرادات تایپی بودن یا ایرادات غیرمهم یا اینکه سر جلسه کلاس هاش به شاگردانش گفته که اصلاحش کنن.
این هم فقط یه فصل از تالیف و تدریس ایشون بود اگه کل زیست شناسی رو در نظر بگیریم متاسفانه اشتباهات بسیار زیادی از ایشون رخ داده که اکثرا به دلیل نادیده گرفتن مطالب کتاب درسی و استفاده از منابع معتبر علمی به جای کتاب درسی هست.
در پایان با نهایت احترامی که برای ایشون قائل هستم امیدوارم ایشون توجه و تمرکز بیشتری روی تطبیق تالیفات و تدریسشون با مطالب کتاب درسی داشته باشن.

[farshad7]

up


بقیه هم استفاده کنند

[DR Matrix]

منابع امسال من الگو گاج عمارلو میرم واسه 100

[JavADiiI74]

دلایلی که نباید به جزوه عمارلو وقت گذاشت:

تمامی نکته های جزوه و تست های اصلیش عینا در کتاب همایش نوشته شدن.
عمارلو روی مفهوم هیچ تاکیدی نکرده و همه وقتش رو گذاشته روی ترکیبی کار کردن. در صورتی که در سال های اخیر هرچی تست چالشی و سخت داشتیم هیچکدوم ترکیبی نبودن و همگی به خاطر مفهومی بودنشون سخت بودن. تست های مربوط به تنفس پرنده در سال 91 و 92 کاملا در تضاد با گفته جزوه عمارلو بودن.

این مطلب رو تا آخر بخونین. نویسنده کتاب زیست شناسی کوله پشتس اینو نوشته :
یه منبع خوب برای زیست شناسی باید چندتا ویژگی مناسب داشته باشه

آموزش مفهومی خوب داشته باشه: هیچ کتابی اینطوری نیست فاگوزیست و ... هم خیلی ناشیانه با سواد کم نوشته شدن شما رو از فضای کتاب درسی دور میکنن. برای آموزش مفهومی در حال حاضر فقط فیلم های استاد کرامت رو توصیه میشه تا تالیف کتاب زیست شناسی کوله پشتی تموم بشه.

به جای بیان نکات غیر ضروری و دور کردن داشن آموز از فضای مطالب کتاب درسی، تمرکز رو روی مطالب کتاب درسی بزاره و یه کاتالیزگر مناسب برای دانش آموز جهت فهم بهتر مطالب کتاب درسی باشه. که فیلم های استاد کرامت عزیز این ویژگی رو داره. البته این مطلب جهت تعریف و تمجید از آقای کرامت نوشته نشده بلکه در پست های آینده انتقادات جامع تر و بیشتری از ایشون خواهم نوشت.
نکته های مهم و کلیدی داشته باشه : گاج و نشر الگو اینطورین خیلی سبز هم همینطور.
کتاب رو نقض نکنه : متاسفانه خیلی سبز اینطوری نیست و در مواردی گفته های کتاب درسی رو نقض کرده و میتونه باعث اشتباه در سر جلسه کنکور بشه.
سبک تالیف و نگارش متن تست هاش مشابه کنکور باشن: فقط گاج خاکستری و نشرالگو اینطورین

نه جزوه عمارلو نه کتاب همایش نشردریافت هیچکدوم از ویژگی های رو ندارن. البته همایش نشردریافت برای جمع بندی زست شناسی خیلی خوبه و خود بنده به عنوان منبع برای دوران جمع بندی معرفیش کردم. ولی کتابی در حد نشرالگو و گاج خاکستری نیست که بشه برای کنکور بهش اعتماد کرد.

ضمن اینکه شاگردان دکتر عمارلو اگه مطابق تالیفات و کتاب ایشون برن سر جلسه چندین تست رو غلط خواهند زد. یه سری نکته هایی در کتاب همایش و جزوه و کلاسش آورده که کاملا اشتباه هستن. مثلا یکیشون در مورد ژنتیک هست که ایشون تفاوت فنوتیپی بین کسی که داسی شکل غالب خالص هست با کسی که داسی شکل ناخالص غالب هست قائل نیست. این نکته مفهومی ترین تست ژنتیک رو میشه ازش طرح کرد. باید دقت کرد که فنوتیپ کسی که از نظر داشتن ژن مغلوب کم خونی داسی شکل، غالب خالص هست با کسی که غالب ناخالص هست یکی نیست. چون غالب ناخالص در شرایط کمبود اکسیژن و ارتفاعات و ... دچار حالت های فنوتیپی خاصی میشه که شخصی با ژنوتیپ غالب خالص دچارش نمیشه. متاسفانه علیرغم اینکه دو ساله دارم به ایشون تذکر میدم هنوزم به این نکته پافشاری میکنه و حتی به کتاب جلد دوم نشردریافت هم اضافش کرده. اگه این نکته توی کنکور بیاد شاگردانش یه تست غلط خواهند زد.

من تالیفات اکثر اساتید رو بررسی کردم تا کتاب تالیفی خودم مشابه تالیفات این عزیزان نباشه تا سوء تفاهمی پیش نیاد حتی ویرایش تالیفاتشون رو هم بهشون ارسال کردم.
در مورد آقای عمارلو عرض کنم که اگه بخوایم به عنوان مثال فقط یکی از فصل های زیست رو بررسی کنیم، فقط در یه مبحث اعصاب ( فصل دوم سال سوم ) جزوه ایشون کلی ایراد داره.ایراداتی که منجر به نقص جزوه نمیشن بلکه منجر به غلط بودن و غلط زدن تست در آزمون سراسری میشن.

ایشون گفته اغلب اطلاعات و پیام های حسی در تالاموس تقویت میشن در حالی که طبق کتاب درسی باید گفت " اطلاعات حسی اغلب نقاط بدن " در تالاموس تقویت میشن نه "اغلب اطلاعات حسی بدن " شاید به نظر نیاد این تفاوت چندان مهم باشه ولی در کنکور سال 91 همین نوع جمله بندی باعث شد تقریبا تمامی داوطلبان یکی از تست ها (در مورد تنفس ) رو اشتباه پاسخ بدن.

ایشون در طرحی که در مورد سیستم اعصاب رسم کرده و شاگرداش توی جزوه اضافه کردن اشتباه شدیدی داره و متاسفانه به متن کتاب درسی دقت نکرده که نخاع دارای عصب حرکتی هست. ایشون فارغ التحصیل پزشکی هست و 100% نوروآناتومی رو پاس کرده حتی زیست شناس ها هم پاس کردن به همین جهت تسلط خوبی داره روی پیکربندی اعصاب و با همین اطلاعات پزشکی خودش این قسمت رو تدریس کرده اما منبع کنکور کتاب درسی هست و طبق کتاب درسی باید بگیم نخاع فقط دارای عصب مختلط نیست بلکه عصب حرکتی هم داره.

چیزی که در تست تالیفیش در خصوص انعکاس گفته کاملا اشتباه هست و طبق کتاب درسی مغز صادرکننده انعکاس نخاعی نیست بلکه مغز در برخی انعکاس های نخاعی نقش داره مانند انعکاس تخلیه مثانه. نه اینکه خودش این انعکاس ها رو انجام بده. اصلا نمیشه این نقش مغز رو صدور فرمان در نظر گرفت. اگه انعکاسی توسط مغز انجام بشه دیگه انعکاس نخاعی نیست.

مطلبی که در خصوص پتانسیل عمل گفته شده کاملا اشتباه هست نه تنها مطابق کتاب درسی نیست بلکه مطابق همه منابع علمی.اشتباهه. در پتانسیل عمل به هیچ وجه غلظت یون سدیم در بیرون سلول از درون سلول بیشتر نمیشه. فقط میزان زیاد بودن غلظت سدیم در داخل نسبت به بیرون، کاهش پیدا میکنه. یعنی اگه در حالت آرامش غلظت سدیم در درون نورون 100 برابر بیرون نورون باشه، در طول پتانسیل عمل این مقدار میرسه به مثلا 80 برابر. نه اینکه این نسبت کوچکتر از 1 بشه و غلظت سدیم بیرون بیشتر از درون باشه.

همه اعتیادها توسط مواد مخدر به وجود نمیان بلکه توسط مواد اعتیاد آور به وجود میان، بین مواد مخدر و مواد اعتیاد آور فرق زیادی هست. هر ماده اعتیار آوردی مخدر نیست.

البته در همین یه فصل چندین ایراد دیگه هم در جزوه و کتاب ایشون بود ولی اکثرا ایرادات تایپی بودن یا ایرادات غیرمهم یا اینکه سر جلسه کلاس هاش به شاگردانش گفته که اصلاحش کنن.
این هم فقط یه فصل از تالیف و تدریس ایشون بود اگه کل زیست شناسی رو در نظر بگیریم متاسفانه اشتباهات بسیار زیادی از ایشون رخ داده که اکثرا به دلیل نادیده گرفتن مطالب کتاب درسی و استفاده از منابع معتبر علمی به جای کتاب درسی هست.
در پایان با نهایت احترامی که برای ایشون قائل هستم امیدوارم ایشون توجه و تمرکز بیشتری روی تطبیق تالیفات و تدریسشون با مطالب کتاب درسی داشته باشن.

لطفا لینک صفحه رو میذارید؟ توی سایت کوله پشتی که نبود...

[khaan]

لطفا لینک صفحه رو میذارید؟ توی سایت کوله پشتی که نبود...

مشاوره و برنامه ريزي كنكور

[JavADiiI74]

حداقل اگه یه رزومه ای داشت...حداقل میشد جایی سایتی کتابی اسمشو دید میشد به حرفاش اعتماد کرد!!! اینم یکیه مث بقیه دکان داران بازار رقابتی کنکور!!!