نمایش نسخه قابل چاپ
من یه سوال داشتم دوستان در مورد همین زیست..سوال درسی نیست ولی خب ممنون میشم اگر اطلاع دارین جواب بدین...بعدا پست رو پاک میکنم
کتابهای زیست کمپبل که خانه ی زیست شناسی به فارسی ترجمشون کرده (8-9 جلدن تقریبا) ایا اینها برای کنکور مفید هستند؟ یا نه کمکی نمی کنند؟
امیر123@
امیررضا176@
mahdi_artur@
بیولوژی کمبریج رو بخون ...از کمپل بهتره بنظرم اگه خواستی لینک دانلود کتابای مرجع رو میدم بهتنقل قول:
نوشته اصلی توسط MeGa-Mind
اما اگه ترجمه شده فارسیش هست ...بخونی خیلی خوبه
خیر.شاید خوندن فیزیک هالیدی مفید باشه ولی قطعا خوندن کتابای کمپبل در سال کنکور نه تنها مفید نیست بلکه مثل سم هست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط MeGa-Mind
جدی؟ من فقط اسم کمپبل و سولومون رو شنیده بودم..(تا حالا زیست نداشتم).. این کتابهای برای یه نفره که میخاد بهم بده...برای همین خودم انتخاب نکردم...کتابهای مرجع رو انگلیسیشون رو پارسال یکی از دوستان لطف کردن تو انجمن قرار دادن منم دانلود کردم (همون کمپبل و سولومون بودن) ولی اینا دیگه کتابن و ترجمه شده ... گفتم ببینم کسی دیده چطورهسستن و نظرتون چیه...الان این کمبریجها که شما گفتید انگلیسی هستند؟ ممکنه لطفا لینک دانلودشون رو بفرستین؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط امیررضا176
بعد یه سوال دیگه ویرایش این کتابها خیلی مهمه ؟؟ چون این کتابها ویرایش نهم هستن...
جدی؟؟؟؟به خاطر حجمشون؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط reza2018
https://ketab.io/book/142839/%DA%A9%...C-%D8%A8%D8%A7نقل قول:
نوشته اصلی توسط MeGa-Mind
هزاران کتاب هست تو حوزه زیست... هر چقدر زبان قوی تری داشته باشی صد درصد علمت بالاتر میره....
علم برای کشورای غربی و متاسفانه انحصاری هستش
من تابحال ندیدم یه لیسانس زیست شناسی که کتابای مرجع رو تو دانشگاه خونده...زیست خود کنکور رو کمتر از 80 بزنه
البته برای کنکور ایران فکر نکنم انچنان نیاز باشه
خیر.سوالای زیست شناسی کنکور بشدت کتاب درسی محور هست.ممکنه مطلبی در کتاب غلط باشه (که زیاد هم هست!)ولی اگه در کنکور بیاد همون مطلب غلط درست در نظر گرفته میشه چون کتاب درسی گفته!نقل قول:
نوشته اصلی توسط MeGa-Mind
اگه علاقه شخصی به بیولوژی داری بخون همراه با حفظ کتاب ولی برای کنکور مفید نیست هیچ مضر هم هست البته بشرط اینکه کتاب رو نخونی و به کمپل اعتماد کنی به دو دلیلنقل قول:
نوشته اصلی توسط MeGa-Mind
1.بقول دوستمون کنکور های سال های اخیر بشدت متن محورند و سوال از کتاب زیست میاد
2.یسری مطالب اضافه علمی خوندن تورو سردرگم میکنه مثلا اگه بدونی بین صدای یک و دو قلب ما صدای سومی هم داریم گیج نمیشی؟ در ضمن بدون شک کتاب درسی تو برخی جاها اشتباهات فاحش علمی داره که متاسفانه تو کنکور از غلط های علمی سوال میبینی نه گزاره های علمی
فایل پیوست 87963
این جمله مگه غلط نیست ؟ ( بخاطر گفتن کلمه انواعی از پلیمر های میزبان )
نقل قول:
نوشته اصلی توسط a . H
سلام، اگر میزبان رو باکتری در نظر بگییریم و چرخه ی لیتیک رو مد نظر قرار بدیم، در ابتدا به کمک دستگاه همانندسازی میزبان و با اسفاده از آنزیم همانندسازی ژن ویروسی زیاد شده سپس در صورتی که ژنوم ویروس از نوع دئوکسی ریبونوکلئیک اسید باشد با آنزیم rna پلیمراز پروکاریوتی میزبان رونویسی شده و در نهایت ترجمه صورت میگیرد پس از انواعی از آنزیم ها استفاده شده
تریکودینا دارای مژه هایی در سطح خارجی خود است ؛ چرا این جمله اشتباهه ؟
شک برانگیزهنقل قول:
نوشته اصلی توسط ifmvi
ولی بنظرم
باید بگه تعداد فراوانی مژک در ردیف های متراکم :))
نقل قول:
نوشته اصلی توسط ifmvi
با عرض سلام
اول این که، تریکودینا و سایر مژکداران تک سلولی هستند و تعریف سطح داخلی و خارجی برای یک موجود تک سلولی چندان هم صحیح نیست(اگر دقت داشته باشید در تست هایی که طراحان عزیز در زمینه غشای موجودات تک سلولی طراحی می کنند هم این موضوع مشهود هست و رعایت میشه که می نویسند:"در سطح خارجی غشای فلان موجود.... یا سطح داخلی غشای فلان موجود..... نه سطح داخلی/خارجی فلان موجود.....)
دوم این که: تریکودینا طبق متن کتاب پیش دانشگاهی دیواره هم داراست و مژک از سیتوپلاسم شروع میشه و از دیواره رد میشه یعنی مژک ها در دیواره فرو رفته اند؛ (دیواره تریکودینا نفوپذ یذیری انتخابی نداره، سخت ولی انعاطف پذیره و میتونه در اطراف مژک قرار بگیره) بنابراین مژک های تریکودینا کاملاً هم در سطح خارجی تریکودینا قرار نگرفتند و نمیتونیم این جمله رو درست بگیریم
نکته دیگه ای که هست، توجه به این مورد که طبق شکلی که کتاب پیش برای پارامسی به عنوان نماینده ای از مژکداران رسم کرده، ادامه ی مژک های جاندار در شیار دهانی جاندار رفته و شیار دهانی جاندار هم به داخل سلول فرو رفته و شاید طراح با در نظر گرفتن این نکته و تطابق آن با تریکودینا این جمله رو غلط گرفته.(همون طور که در شکل میبینید شیار دهانی تا واکوئل غذایی جاندار در سلول فرورفته)
مورد دیگه: یکسری از عزیزان مژک و مژه رو به اشتباه متفاوت در نظر میگیرند که اتفاقاً چندی پیش تستی در این زمینه در یکی از کتاب های تست دیدم که برای مژه و مژک تفاوت قائل بود هر چند کتاب کمی قدیمی بود ولی باید بدونید که مژه هیچ فرقی با مژک نداره و هر دو یکی هستند.
فایل پیوست 87965
انرژی الکترون ها تا 25 درصد صرف وارد کردن adp به داخل میتوکندری میشه
بعد اونوقت میشه بگید با چه مکانیسمی وارد میشه؟
به صورت محلول؟
