خانه شیمی

X
  • آخرین ارسالات انجمن

  •  

    نمایش نتایج: از 1 به 13 از 13

    موضوع: مجانب قائم

    1. Top | #1
      کاربر انجمن

      Khoshhalam
      نمایش مشخصات

      مجانب قائم

      سلام بچه ها یه سوال از قسمت مجانب دارم
      y=(x+√((2-x)(x-3)))/(x^3+x+1)

      می دونم که مجانب قائم نداره ولی دلیلش رو نمی دونم!
      اگه کسی می دونه کمکم کنه
      ممنونم
      پذیرفتن اینکه اشتباه کرده اید نشان دهنده این است که اکنون عاقلتر از گذشته اید !

    2. Top | #2
      کاربر نیمه فعال

      Daghon
      نمایش مشخصات
      دامنه از 2 تا 3 هست منهای ریشه های مخرج
      برای مجانب قائم اول باید ریشه های مخرج رو پیدا کنیم :
      اولاً اگه مشتق مخرج رو بگیریم همیشه مثبته پس اکیداً صعودیه مخرج پس حداکثر یک ریشه داره
      حالا اگه -1 بدی به تابع منفی میشه و اگه 0 بدی مثبت (طبق قضیه بولتزانو) پس اون یک ریشه هم حتماً بین -1 و صفره که همسایگی اون در دامنه ی تابع نیست !
      پس مجانب قائم نداریم

    3. Top | #3
      کاربر انجمن

      Khoshhalam
      نمایش مشخصات
      ممنونم
      ولی اون منفی یک و صفر رو از کجا اوردین؟
      پذیرفتن اینکه اشتباه کرده اید نشان دهنده این است که اکنون عاقلتر از گذشته اید !

    4. Top | #4

      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط konkur93 نمایش پست ها
      سلام بچه ها یه سوال از قسمت مجانب دارم
      y=(x+√((2-x)(x-3)))/(x^3+x+1)

      می دونم که مجانب قائم نداره ولی دلیلش رو نمی دونم!
      اگه کسی می دونه کمکم کنه
      ممنونم
      qaem..jpg
      بازآی که تا به خود نیازم بینی
      بیداری شب‌های درازم بینی


      نی نی غلطم که خود فراق تو مرا
      کی زنده رها کند که بازم بینی

    5. Top | #5
      کاربر نیمه فعال

      Daghon
      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط shahriar70 نمایش پست ها
      برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: qaem..JPG
مشاهده: 19
حجم: 30.8 کیلو بایت
      این راه بهتر به نظر میاد ، ولی فک کنم شما دارین از عکس قضیه بولتزانو استفاده میکنین که همیشه برقرار نیست

    6. Top | #6
      کاربر باسابقه

      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط vahid96 نمایش پست ها
      این راه بهتر به نظر میاد ، ولی فک کنم شما دارین از عکس قضیه بولتزانو استفاده میکنین که همیشه برقرار نیست
      چرا برقرار نیست ؟ توی دامنش تعریف شده و پیوسته است و مشتق هم مثبت :yahoo (2):

    7. Top | #7
      کاربر نیمه فعال

      Daghon
      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط konkur93 نمایش پست ها
      ممنونم
      ولی اون منفی یک و صفر رو از کجا اوردین؟
      ما میخواستیم ریشه های مخرج رو پیدا کنیم و چون میدونستیم اکیداً صعودیه و یه ریشه داره ، چند تا عدد رو امتحان میکنیم ، 0 و -6 رو هم میشه مثال زد.

    8. Top | #8

      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط vahid96 نمایش پست ها
      این راه بهتر به نظر میاد ، ولی فک کنم شما دارین از عکس قضیه بولتزانو استفاده میکنین که همیشه برقرار نیست
      عزیز تابعت پیوسته است ، توی اون محدوده اگه قراره ریشه داشته باشه باید مقادیر کران‌های بالا و پایینش تغییر علامت بدن ، که اینجا ندادن ، همیشه برقرار نبودنش رو می‌تونی بیشتر توضیح بدی ...
      _.jpg
      بازآی که تا به خود نیازم بینی
      بیداری شب‌های درازم بینی


      نی نی غلطم که خود فراق تو مرا
      کی زنده رها کند که بازم بینی
      ویرایش توسط shahriar70 : 21 دی 1392 در ساعت 20:20

    9. Top | #9
      کاربر انجمن

      Khoshhalam
      نمایش مشخصات
      از دوستان متشکرم
      ولی برای ریشه داشتن چک کردن کران بالا و پایین کافی نیست ، شاید بین اونا یه ریشه باشه،نه؟
      پذیرفتن اینکه اشتباه کرده اید نشان دهنده این است که اکنون عاقلتر از گذشته اید !

    10. Top | #10

      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط konkur93 نمایش پست ها
      از دوستان متشکرم
      ولی برای ریشه داشتن چک کردن کران بالا و پایین کافی نیست ، شاید بین اونا یه ریشه باشه،نه؟
      دوست عزیز توی شکل که نشون دادم ، اگر تابعت پیوسته باشه تو اون محدوده ، تغییر علامت مقادیر تابع در کران های بالا و پایین به سادگی ریشه داشتن و نداشتن رو نشون میده ، یه بار دیگه این مبحث رو بخون ، کامل همه چیزش دستت میاد
      _.jpg
      بازآی که تا به خود نیازم بینی
      بیداری شب‌های درازم بینی


      نی نی غلطم که خود فراق تو مرا
      کی زنده رها کند که بازم بینی

    11. Top | #11
      کاربر انجمن

      Khoshhalam
      نمایش مشخصات
      این روش حل اینجا درسته چرا؟
      چون تابعمون یکنوای اکیده در غیر اینصورت نمی شد(پیوستگی شرط کافی نیست)

      مثلا تابعy=x^2 رو در نظر بگیرید با اینکه پیوسته هم هست و در بازه (1و-1) ریشه داره اما

      f(1).f(-1)>0


      اینکه درسته؟
      پذیرفتن اینکه اشتباه کرده اید نشان دهنده این است که اکنون عاقلتر از گذشته اید !

    12. Top | #12

      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط konkur93 نمایش پست ها
      این روش حل اینجا درسته چرا؟
      چون تابعمون یکنوای اکیده در غیر اینصورت نمی شد(پیوستگی شرط کافی نیست)

      مثلا تابعy=x^2 رو در نظر بگیرید با اینکه پیوسته هم هست و در بازه (1و-1) ریشه داره اما

      f(1).f(-1)>0


      اینکه درسته؟

      صد درصد درسته ، توی شکل هم مشخصه ، که تابع یکنوا باید باشه ؛ این رو توی تعیین علامت مشتق باید بررسی بشه ؛ شما روی این مطلب تسلط دارید و فقط فکر کنم یکم سخنتون رو بد اعلام کردید وگرنه حق باشماهه دوست عزیز
      بازآی که تا به خود نیازم بینی
      بیداری شب‌های درازم بینی


      نی نی غلطم که خود فراق تو مرا
      کی زنده رها کند که بازم بینی

    13. Top | #13
      کاربر نیمه فعال

      Daghon
      نمایش مشخصات
      QUOTE=shahriar70;142527]عزیز تابعت پیوسته است ، توی اون محدوده اگه قراره ریشه داشته باشه باید مقادیر کران‌های بالا و پایینش تغییر علامت بدن ، که اینجا ندادن ، همیشه برقرار نبودنش رو می‌تونی بیشتر توضیح بدی ...
      برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: +_.JPG
مشاهده: 15
حجم: 15.5 کیلو بایت
      [/QUOTE]
      شما اول ار اینکه جیِ2 در جیِ3 مثبته نتیجه گرفتین که تابع ریشه نداره در اون بازه .
      اما اگه مخرج مثلاً x^3-x+.25 بود با بازه -1 تا 1 عملاً نمیشد از این روش استفاده کرد ، چون اف -1 در اف 1 مثبته ولی با امتحان کردن یک دوم مشخصه که تابع تو این بازه ریشه داره
      ولی اگه تابع اکیداً یکنوا باشه روش شما درسته

    افراد آنلاین در تاپیک

    کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

    در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربر و 1 مهمان)

    کلمات کلیدی این موضوع




    آخرین مطالب سایت کنکور

  • تبلیغات متنی انجمن