مرسی بابت راهنمایی تون....درباره اینکه یک سوال رو بشکافی و ایده یابی کنی زیاد مطمئن نیستم...من خودم پارسال تست کم میزدم اما از تمام مباحث تستهاش رو عمقی بررسی میکردم و حتی با چندین راه حل و دیدگاه سوالات رو حل میکردم اما نتیجه نداد ...
بعد کنکور فهمیدم اینکه حجم زیادی تست بزنی بسیار مفید تره از اینکه تعداد محدودی رو موشکافی کنی،چون اینکار باعث میشه ذهنت شارپ تر و دقیق تر و با سرعت بالا باشه اما توی موشکافی اینقدر لم میدی و روی یه نکته فکر میکنی که تایمت میره ...سر جلسه کنکور هم مطمئنا وقت واسه فکر کردن نیست و باید مثل ربات به محض دیدن سوال ایدش به ذهنت بیاد و کسایی که به اون شیوه خوندن مثل من ضربه میبینن...شیوه موشکافی واسه المپیاد ها بدرد میخوره نه سرطانی مثل کنکور...
درباره تعدد منبع هم بگم واقعا بده اما اسم کاری که من میگم رو نمیشه تعدد منبع گذاشت.اخه خیلی سبز و گاج و موج ازمون که دیگه از ضروریاتن تازه جدیدا کنکور از اینا هم پیچیده تر شده.تعدد به کسی میگن که وسواس داره و همزمان یه مبحث زیست رو از روی چند تا کتاب درسنامش رو میخونه اوایل دبیرستان خودم اینطوری بودم...ولی تست زدن ضرری نداره اونم تست استاندارد و روتین.فقط به یه برنامه یا استراتژی نیازه که کنار هم بچینیشون
پ.ن:الان کسی ندونه فکر میکنه من از اونام که خوره کتاب دارن و روزی 2000 تست دینی میزنن
من خودم همین چند وقت پیش تاپیک زدم که از تست زدن فراریم...ولی دیگه رد دادم به قول بهتاش.اینروزا یه چیزایی میبینی که مجاب میشی به درس خوندن و قبول شدن،چاره ای نیس