LinkBack URL
About LinkBacksسلام
این قسمت رو یکی برام توضیح بده
.
نیروی وارد شده از طرف مایع به کف ظرف به چی بستگی داره ؟؟
نیروی وارد شده به سطح به به چی بستگی داره ؟
فشار وارد شده از طرف مایع به سطح ؟
فشار وارد شده به سطح ؟
سلام
این قسمت رو یکی برام توضیح بده
.
نیروی وارد شده از طرف مایع به کف ظرف به چی بستگی داره ؟؟
نیروی وارد شده به سطح به به چی بستگی داره ؟
فشار وارد شده از طرف مایع به سطح ؟
فشار وارد شده به سطح ؟
سلام
نوشته اصلی توسط Li.avi
1- سطح مقطع ظرف و ارتفاع ستون مایع (و البته چگالی مایع و شتاب گرانش)
2-جرم کل مایع و ظرف (و شتاب گرانش)
3و4 هم طبق الگوی 1و2
اینو برو بررسی کن که کی نیروی وارده به کف ظرف بیشتر از نیروی وارده به سطحه و برعکس
نیروی وارد شده از طرف "مایع" به ارتفاع حداکثری مایع بستگی داره (یعنی اگه بالا پایین داشت ظرف اون نوکش مهمه . در واقع ستون مایع از بالاترین ارتفاع)
نیروی وارد شده به سطح هم مشخصه که وزنه جسمه (حالا جسم ممکنه ظرف پر از مایع باشه که مهم نیست)
فشار مایعات هم که به ارتفاع و چگالی بستگی داره (رو جی اچ)
فشار وارد شده به سطح هم تقسیمه وزن بر مساحت (اف بر آ)
زمان، بسامد، ثابت تراوایی خلا و امپدانس. اینا رو گفتم ک اشاره کنم ب اون دوستی ک میگه ارتفاع. بزار ی مثال بزنم. این مث این میمونه ک بگیم نفوذ ی جسم تو دیوار ب نیرو وابسته س. نفوذ ی جسم تو دیوار ب نیرو وابسته نیست. کف دستتو با ی نیروی (ب نسبت) بزرگ هم نمیتونی نفوذ بدی تو دیوار در حالی ک پونز با نیروی کوچیکی میره تو دیوار. کمیت مناسبی ک نفوذ رو توضیح میده فشاره ن نیرو. در مورد ارتفاع هم بد نیست بدونیم rhA=m(ک r چگالی رو نشون میده)
جواب درست ب سوالی اولی ک پرسیدی میشه: "جرم سیال، شتاب گرانش، شتاب و جهت ظرف". نیروی وارد ب کف ظرف(یا هر دیواره ای از ظرف) از طرف سیال،، وقتی ظرف در حال سقوط ازاده سفره مستقل از اینکه ارتفاع سیال تو ظرف چقده. در هر حال نیروی وارد ب کف ظرف از طرف سیال ب ارتفاع سیال وابسته نیست. همونطور ک ظرفیت خازن ب اختلاف پتانسیلی ک شارژش میکنه وابسته نیست، هرچند ک ظرفیت خازن نسبت بار ذخیره شده ب اختلاف پتانسبل صفحاتشه.
بقیه سوالات غلطتن. ب ویژه دو تای پایینی. فشار کمیت نرده ایه ن برداری. اونی ک ب جایی وارد میشه نیروه ن فشار. فشار سیالات در واقه در همه جهات گسترده س و صحبت از جهت فشار در سیالات بی معنیه.
There is No Need for God as a Hypothesis
Pierre-Simon, marquis de Laplace
ویرایش توسط Phenotype_2 : 22 دی 1398 در ساعت 08:57
فشار وارد بر سطح ، هیچگونه جهتی به کمیت نداده ! این تیپ سوالا توی کتابای کمک درسی خیلی زیاده بعید میدونم غلط باشه
دقیقا با همون ۴ تا نکته ای ک گفتم حل میشن و کاملا درستن
سوال اول که گفتم فشار مایع رو جی اچ میشه که برابرن
سوال دوم هم با نکته ستون مایعه که توی پاسخنامه هم گفته(باز هم توی ۴ تا نکته ای ک گفتم بود)
سوال سوم هم وزنه
"وارد بر" جهت داره دیگه. باید بگی فشار در فلان نقطه یا فلان سطح... ن وارد بر فلان نقطه یا فلان سطح.
مثلا وزن ی جسم بنا ب تعریف، نیروی گرانشی(زمین) وارد بر اون جسمه. وارد شدن، اشاره ب برداری بدون و جهت میکنه. ی نگاهی ب کتاب درسی بکن ببین جایی از "وارد بر" برای فشار استفاده کرده؟! من ک اولین بارمه "وارد بر" رو برای فشار میبینم. تا بوده "در" بوده برای فشار. فشار "در عمق" یا فشار "در سطح" و ن فشار وارد بر سطح. "در" ن "بر"
الان صورت سوال 1 و 2 هر دو "وارد بر" دارن. در حالی ک یکی کمیت نرده ای فشار رو پرسیده و دیگه کمیت بردای نیرو.
There is No Need for God as a Hypothesis
Pierre-Simon, marquis de Laplace
1. فشارها با عمق/ارتفاع از سطح متناسبن(متناسبن و ن وابستن) پس فشار در کف دو ظرف برابرن.
2. سیال ها در تعادلن پس نیروهای وارد بر کف ظرف 1 و 2 از طرف سیالها با وزن سیالها برابره. اگه برابر نباشن ک سیال شتاب میگیره ک!!! این ج استدلالیه ک این کرده
3. برابرن.
الان جوابها، جواب 2 با 3 در تناقضه که.
There is No Need for God as a Hypothesis
Pierre-Simon, marquis de Laplace
1. فشارها با عمق/ارتفاع از سطح متناسبن(متناسبن و ن وابستن) پس فشار در کف دو ظرف برابرن.
2. سیال ها در تعادلن پس نیروهای وارد بر کف ظرف 1 و 2 از طرف سیالها با وزن سیالها برابره. اگه برابر نباشن ک سیال شتاب میگیره ک!!! این ج استدلالیه ک این کرده
3. برابرن.
الان جوابها، جواب 2 با 3 در تناقضه که.
There is No Need for God as a Hypothesis
Pierre-Simon, marquis de Laplace
بله چیزی ک میگین غلط نیست
صحیح ترش اینه که بگه فشار در‌کف‌ظرف
ولی توی سوالات فیزیک هیچوقت انقدر سخت گیری نمیکنن چون از این وارد بر‌میشه حمل بر جهت دار بودن یا نبودن کرد ...
توی کتب کمک درسی هم گفتم این تیپی میاد ، مثل همون عکسی که استارتر از کتابش گذاشته و تست خودش نیست
وگرنه با شما موافقم ک متن سوال رو میشد صحیح تر نوشت
نه درسته.نیرویی که مایع به ظرف وارد میکنه با نیرویی که ظرف به سطح وارد میکنه فرق دارن.توی اولی همون وزن خیالی اب که توی پاسخنامه گفته مد نظره و توی دومی وزن واقعی مجموعه
قانون سوم نیوتون رو نقض کردی هیچی، تازه ی کمیت متافیزیک هم تعریف کردی اسمشو گزاشتی وزن خیالی. ما ی وزن گرانشی داریم ناشی از جرم جهانی هستی ک بر ی جسم وارد میشه، و ی وزن ظاهری ک کمی از وزن گرانشی کمتره و ریشه در دوران جسم داره ک در سطح زمین و همراه زمین دوارنی ب دور مرکز زمین داره.
سیال ساکنه. نیرویی ک سیال ب کف وارد میکنه با نیرویی ک کف ب سیال وارد میکنه طبق قانون سوم برابره. چون سیال ساکنه پس نیروهای وارد بر سیال در تعادلن و نیروی سیال ب کف ظرف ک همون نیروی کف ظرف ب سیاله باید با ورن برابر باشه. در غیر این صورت سیال شتاب میگیره.
فرض کن ظرف جرم نداشته باشه... تفاوت جواب سوال 3 و 2 ی تناقضه.
There is No Need for God as a Hypothesis
Pierre-Simon, marquis de Laplace
ویرایش توسط Phenotype_2 : 23 دی 1398 در ساعت 18:47
اولا برو هرکتابی رو میخوای ببین همه همینو گفتن.در ضمن من نگفتم وزن خیالی یه چیز واقعیه.بلکه برای حل تست میشه راحت شکل رو تجسم کرد.در ضمن این حرفت وقتی درسته که شکل همگن باشه مثل استوانه ولی شکل سوالو نگاه کن ایا یکدسته؟ مثلا یکی از شکلا بالاش کاملا با قسمت پایینی همراستا نیست.اصلا فرض میکنیم حرفت درست نیروهای وارد بر کف ظرف های 1.2 برابرن. سوال اول رو قبول داری دیگ؟ که فشارشون باهم برابره.پس از برابری نیرو و فشار باید نتیجه بگیریم مساحت سطح کف دو ظرف برابرن؟!!! در ضمن دقیقا سوال کنکور این مدلی داریم.بعد همه ی مولف های فیزیک و طراحای کنکور اشتباه میکنن بعدش شما طبق اصول ارشمیدس و متافیزیک درست میگین؟
در ضمن وقتی میگیم وزن خیالی یعنی از کف ظرف دوتا خط همراستا بکش برو بالا نیرویی که سیال به کف ظرف وارد میکنه برابر این وزن خیالیه.(چون ارتفاعشون یکیه و مساحت ظرف هم یکیه در نتیحه نیروهای این 2حالت برابرن
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربر و 1 مهمان)
پاسخ با نقل قول
