ایا زیست آی کیو نظام جدید مارو مسخره کرده؟

[حمید رضا زارع]

تست های زارع از این نظر خفن هستن که به جز زارع و ماز (و تازگیا زیستاز) طراح سوال خوب برای زیست تو کشور پیدا نمیشه
البته نمی گم تست هاش بده، اتفاقا همسطح با ماز هست ولی جاهایی که استنباطی سوال میکنه با منابع معتبر تطبیق میده برای همین تناقضات با کتاب درسی زیاده

اولاً بد نیست بدونین که اون مؤسسه‌ای که اسم بردین، تا سه سال اول کل آزمون‌ها و کلاساش رو خود من برگزار می‌کردم که باعث معروفیتش شد و بنابراین، مسلماً وقتی به من می‌گین هم‌سطح کسایی هستم که خودم بهشون طرح تست یاد دادم، یه‌جورایی بهم توهین میشه!
دوماً بارها گفتم و بازم می‌گم که ما در کتابمون هیچ‌وقت منبعی به‌جز کتاب درسی رو مرجع قرار ندادیم و نمی‌دیم و تنها منبع ما کتاب درسی هست، حتی اگه اشتباه گفته باشه. حالا اگه جایی احساس می‌کنین تناقضی با کتاب درسی وجود داره، می‌تونین بگین تا اصلاح کنیم. البته فکر می‌کنم مشکل اینجا باشه که منظور شما از تناقض با کتاب درسی، تناقض با کتاب‌های دیگه باشه که در این صورت باید بگم اون منابع دیگه مرجع نیستن و احتمالاً مشکل از اوناست.

[حمید رضا زارع]

شما میتونید تست های طلایی یا خیلی سبز رو امتحان کنید که تستاشون متوسطند.در ضمن بهتره به سوالای کنکور ۹۸ نیم نگاه داشته باشی تا ببینی چقدر آسونن و لازم به درگیر شدن با تست های سخت و نکته های به درد نخور نیست

یه بار یکی بهم پیام داده بود که بعضی از نکاتی که توی کتاب‌هاتون می‌گین به‌درد نخور هستن و برای کنکور مناسب نیستن. ازش پرسیدم یه مثالش رو بگو. مثال زد مقایسه‌ی طول پاهای جلویی و عقبی ملخ. برام جالب بود چون اولین گزینه‌ی کنکور ۹۷ راجع به این نکته بود و ما قبل از کنکور در کتاب میکرو دهم (نظام جدید) و آی‌کیو (نظام قدیم) نکتش رو گفته بودیم (هر دو کتاب قبل از کنکور ۹۷ چاپ شده بودن).
منظور این که نکاتی که ما می‌گیم شاید سخت‌گیرانه و ریزبینانه باشه (که در چنین مواردی در خود کتاب هم اشاره کردیم) اما در نهایت، مبنا و اساس علمی دارن و صرفاً بر اساس سلیقه ما نیستن و به همین خاطر می‌تونن در کنکور مطرح بشن.

[mojtabamessi]

اولاً بد نیست بدونین که اون مؤسسه‌ای که اسم بردین، تا سه سال اول کل آزمون‌ها و کلاساش رو خود من برگزار می‌کردم که باعث معروفیتش شد و بنابراین، مسلماً وقتی به من می‌گین هم‌سطح کسایی هستم که خودم بهشون طرح تست یاد دادم، یه‌جورایی بهم توهین میشه!
دوماً بارها گفتم و بازم می‌گم که ما در کتابمون هیچ‌وقت منبعی به‌جز کتاب درسی رو مرجع قرار ندادیم و نمی‌دیم و تنها منبع ما کتاب درسی هست، حتی اگه اشتباه گفته باشه. حالا اگه جایی احساس می‌کنین تناقضی با کتاب درسی وجود داره، می‌تونین بگین تا اصلاح کنیم. البته فکر می‌کنم مشکل اینجا باشه که منظور شما از تناقض با کتاب درسی، تناقض با کتاب‌های دیگه باشه که در این صورت باید بگم اون منابع دیگه مرجع نیستن و احتمالاً مشکل از اوناست.

دعوای شما و گروه ماز خیلی جالبه هر دوتون ادعا میکنین مولف اول و آخر آی کیو نظام قدیم هستین )
آقای زارع یک سوال به نظرتون بعد از اینکه تسنای میکرو و واسه دور اول زدم و نکاتشو برداشت کردم دوباره تستا رو برای مرور یعنی مدتی بعد بزنم یا فقط به مرور نکات اکتفا کنم کدومش کارایی بالاتری داره ؟

[SARA_J]

من یادم نمیاد جایی تاریخی یا قولی برای انتشار کتاب داده باشم و حتی اگه داده باشم و نتونسته باشم بهش عمل کرده باشم (که چنین اتفاقی نیفتاده)، من موظف نیستم که کتابی برای کسی تألیف کنم و هر زمانی که کتاب منتشر بشه، می‌تونین تصمیم بگیرین که ازش استفاده کنین یا نه. بنابراین، اگه احساس می‌کنین مسخره شدین، توسط من نبوده و ناشی از برداشت‌های اشتباه خودتون بوده.

آقای زارع اعصاب نداریدهااااا خب کنکوری ها رودرک کنید مثلا سال سرنوشتمونه نمیتونیم روش قمارکنیم که! ماهم فقط سوال پرسیدیم ومسلمابه شما به عنوان یه مولف قدیمی وخوب اعتمادداریم که میخوایم ازکتابتون استفاده کنیم

[sami7]

دوستان نظرتون درباره دکتر امید شیخ حسنی چیه ؟
کتاب زیست تک جلدی نظام قدیم ؟

[rozhano]

یه بار یکی بهم پیام داده بود که بعضی از نکاتی که توی کتاب‌هاتون می‌گین به‌درد نخور هستن و برای کنکور مناسب نیستن. ازش پرسیدم یه مثالش رو بگو. مثال زد مقایسه‌ی طول پاهای جلویی و عقبی ملخ. برام جالب بود چون اولین گزینه‌ی کنکور ۹۷ راجع به این نکته بود و ما قبل از کنکور در کتاب میکرو دهم (نظام جدید) و آی‌کیو (نظام قدیم) نکتش رو گفته بودیم (هر دو کتاب قبل از کنکور ۹۷ چاپ شده بودن).
منظور این که نکاتی که ما می‌گیم شاید سخت‌گیرانه و ریزبینانه باشه (که در چنین مواردی در خود کتاب هم اشاره کردیم) اما در نهایت، مبنا و اساس علمی دارن و صرفاً بر اساس سلیقه ما نیستن و به همین خاطر می‌تونن در کنکور مطرح بشن.

خب چرا شما حداقل کتاب رو دو جلدی نمیکنید که زودتر دستمون برسه؟کتاب مثلا قرار بود اردیبهشت 98 کلش چاپ بشه نشد بعدشم گفتید اخر تابستون بازم نشد حداقل شما که میگین بیشترش نوشته شده لطف کنید جلد اول شامل 4 فصل اول دوازدهم رو چاپ کنید دستمون خالی نباشه جلد دومش هم تو بهمن چاپ کنید که مطابق با ازمونای ازمایشی بزنیم.
زیست پایه ای کیو هم که فک نمیکنم به 99 برسه ولی اگه رسید اونم عید چاپ کنید اینجوری خیلی بهتره اقای زارع نه دست بچه های کنکوری خالی میمونه و اینکه نه شما خیلی بهتون فشار میاد بابت زمان تالیف کتب

[حمید رضا زارع]

دعوای شما و گروه ماز خیلی جالبه هر دوتون ادعا میکنین مولف اول و آخر آی کیو نظام قدیم هستین )
آقای زارع یک سوال به نظرتون بعد از اینکه تسنای میکرو و واسه دور اول زدم و نکاتشو برداشت کردم دوباره تستا رو برای مرور یعنی مدتی بعد بزنم یا فقط به مرور نکات اکتفا کنم کدومش کارایی بالاتری داره ؟

ادعا مهم نیست واقعیت مهمه. اونایی که ادعا می‌کنن مؤلف این کتاب هستن، باید حداقل توانایی طرح چند تا سؤال تستی یا جواب دادن به خود سؤالات کتاب آی‌کیو رو داشته باشن!
مرور کتاب درسی مهم‌ترین کار در زیست‌شناسی هست.

[حمید رضا زارع]

آقای زارع اعصاب نداریدهااااا خب کنکوری ها رودرک کنید مثلا سال سرنوشتمونه نمیتونیم روش قمارکنیم که! ماهم فقط سوال پرسیدیم ومسلمابه شما به عنوان یه مولف قدیمی وخوب اعتمادداریم که میخوایم ازکتابتون استفاده کنیم

سؤال پرسیدن با توهین کردن فرق می‌کنه. وقتی کسی با لحنی طلبکارانه میگه ما رو مسخره کردین، این دیگه فقط سؤال پرسیدن نیست.
من هم با توجه به تجریباتی که تو این مدت کسب کردم، از یک سال پیش تصمیم گرفتم هیچ تاریخی برای انتشار کتاب اعلام نکنم و همه‌جا هم گفتم هیچ قولی درباره‌ی زمان انتشار کتاب نمی‌دم. همین الانش وقتی زمانی اعلام نکردم و قولی ندادم، طرز صحبت بچه‌ها اینجوری هست وای به حال زمانی که تاریخ هم داده بودم و عملی نمی‌شد.

[shaqayeq.mousavi]

حالا بماند که حرفاتون برای من ( به عنوان کسی که سال قبل چنین دقدقه هایی داشته ) چقدر خنده داره ..

فقط اینا رو میگم که یه نفر حداقل از این حرفا استفاده کنه :

1. وقتی به سوالای کنکور 98 نگاه میکنید ، فقط سطح سوالات رو از نظر دشواری بررسی نکنید . ببینید حرف طراح چیه؟؟ طراح داره میگه من میخوام ببینم چندبار کتابو خوندی؟ چقدر بهش دقت داشتی و چقدر تونستی بین مطالب ارتباط پیدا کنی؟!

2. شما به اندازه تموم کتاب هایی که خوندید ، سواد ندارید ( کلا توی زندگی هم همینطوره ! -خارج بحث کنکور-) پس سواد کنکوری خودتون رو با تعداد تست ها و کتاب ها نسنجید . ممکنه شما 200 تست گوارش زده باشید ولی هنوز اون رو به طور مطلوبی یاد نگرفته باشید یا بعد ها به خاطر نیارید .

3. به تست ها به عنوان ظرف یکبار مصرف نگاه نکنید . هر تست ارزش بار ها و بارها حل کردن رو داره . ( رتبه برتری رو میشناختم که مدادم اعداد تست ها رو تغییر میداد و دوباره اون ها رو حل میکرد ...

4. درگیر هیچ انتشاراتی نباشید ... درسته که کتاب سطح خوب مهمه ولی شما قبل از این که کتابی مثل آی کیو رو بزنید باید قبلش حداقل میکرو ها رو زده باشید ( یا هر کتاب دیگه) هیچ کتابی شما رو یه شبه از پله اول به پله 70-80 و بالاتر نمیرسونه.

5. هیچوقت درگیر شهرت یک موسسه ، نشید ...
مهم این نیست که ماز بهتره یا زیستاز... یا الگو با میکرو تفاوت نظر داره . شما به کدوم کتاب یا آزمون اعتماد دارید ؟ اگر بخواید مدام پی این باشید که منبع اول درست میگه یا منبع دوم ، فقط وقتتون هدر میره ..


6. موفقیت یا شکست شما فقط حاصل عمل خودتونه .

7. تابستون کنکورم یه رتبه برتری که نام نمیبرم ، یکجایی حرف میزد و گفت که تست طرح کردن میتونه موثر باشه و اگر تونستین تست طرح کنید ...
تمام جمعی که حاضر بود ، شروع کرد به تست طرح کردن ...

اون موقع حرفش برای من عجیب بود. چون وقت کافی نداشتم که حتی بهش فکر کنم .
ولی امروز حرفش رو تایید میکنم . منظور این نیست که شما یک طراح تست حرفه ای باشید . منظور اینه که شما به همین بهونه سعی کنید به کتاب بیشتر توجه کنید و حتی یکبار هم که شده به دید یک طراح کنکور به کتاب نگاه کرده باشید
.
.

و در آخر ؛
کنکور ، آزمون پیچیده ای نیست . از هزاران راه میشه به موفقیت رسید . پس خودتون رو درگیر هیچ چیز نکنید . اگر راهی بسته شد راه دیگه ای رو امتحان کنید .

اگر آی کیو اومد که چه بهتر ، استفاده کنید و اگر نیومد از هر منبع دیگه ای میتونید استفاده کنید به شرط این که اصل ماجرا رو از یاد نبرید .


* قابل توجه : این که به حرفام عمل کنید یا نه ، نه سودی برای من داره و نه ضرری و در حال حاضر هم از تخریب یا کمک به هیچ موسسه ای سود نمیبرم .*

[hamed_habibi]

مؤلف اصلی آی‌کیو زیست از روز اول من بودم نه کسی دیگه، همونطور که مؤلف اصلی آی‌کیو زیست نظام قدیم من بودم و از سال ۹۵ هم قرار بوده من کتاب آی‌کیو جامع نظام جدید رو تألیف کنم. اون کتاب آی‌کیو دهمی هم که چاپ شد اصلاً آی‌کیو نبود و یه کتاب دیگه بود که در لحظه‌ی آخر عنوانش عوض شد.
در مورد ابهام‌های کتاب درسی هم که گفتین من همیشه فقط و فقط بر اساس کتاب درسی سؤال طرح کردم و بارها هم در کتاب‌ها ذکر کردم که حتی اگر کتاب درسی با منابع علمی متناقض باشه، معیار کنکور هست و اتفاقا برعکس تفکر شما، سایر منابع بر اساس منابع علمی پیش می‌رن و بسیاری از تناقضات ایجاد شده به همین خاطر است و البته، فکر کنم این ذهنیتم اشتباه هست که اگه یه منبع با سایر منابع متفاوت باشه، قطعاً داره اشتباه می‌گه. همونطور که بارها در گذشته ما نکته‌ای رو متفاوت با همه‌ی آزمون‌ها و کتاب‌ها گفته بودیم و طراح کنکور سراسری با ما هم‌عقیده بوده.

این موسسه ماز یکی از مزخرفتریناس اقای زارع کلاس فیز یک گذاشتن جزوه دادن جزواتشون جزروات اقای بهادر کامران هستش حتی من خودم باهاشون بحثم شد گفتم شما دزدید و ب اقای کامران گفتم .گفتن که کپی نزن پخش نکن منم گفتم شما خودتون دزدید..درکل اسکی رفتن از منابع این اون خوب بلدن بی شرفا حتی فونت جزوه رو هم عوض نکردن بعد زیرشم نوشتن برابری صد درصدی با سوالات کنکور98

[hamed_habibi]

ادعا مهم نیست واقعیت مهمه. اونایی که ادعا می‌کنن مؤلف این کتاب هستن، باید حداقل توانایی طرح چند تا سؤال تستی یا جواب دادن به خود سؤالات کتاب آی‌کیو رو داشته باشن!
مرور کتاب درسی مهم‌ترین کار در زیست‌شناسی هست.

​دکتر این کتاب ای کیو دهم برای کنکور99مناسبه من میکرو زدم خیلی سبزم زدم موندم چ کنم دوبارم زدم اینارو

[SinaMegapolis]

اولاً بد نیست بدونین که اون مؤسسه‌ای که اسم بردین، تا سه سال اول کل آزمون‌ها و کلاساش رو خود من برگزار می‌کردم که باعث معروفیتش شد و بنابراین، مسلماً وقتی به من می‌گین هم‌سطح کسایی هستم که خودم بهشون طرح تست یاد دادم، یه‌جورایی بهم توهین میشه!
دوماً بارها گفتم و بازم می‌گم که ما در کتابمون هیچ‌وقت منبعی به‌جز کتاب درسی رو مرجع قرار ندادیم و نمی‌دیم و تنها منبع ما کتاب درسی هست، حتی اگه اشتباه گفته باشه. حالا اگه جایی احساس می‌کنین تناقضی با کتاب درسی وجود داره، می‌تونین بگین تا اصلاح کنیم. البته فکر می‌کنم مشکل اینجا باشه که منظور شما از تناقض با کتاب درسی، تناقض با کتاب‌های دیگه باشه که در این صورت باید بگم اون منابع دیگه مرجع نیستن و احتمالاً مشکل از اوناست.

ببینید نمیشه گفت تناقض با کتاب درسی چون بعضی از نکاتی که چه تو کتاب شما، چه تو کتب دیگه ذکر شدن به معنای واقعی کلمه به صورت مستقیم تو کتاب درسی نیومدن و صرفا برای این مطرح شدن که اگه احیانا با سوالاتی مواجه شدیم که از ابهام مورد نظر کتاب درسی بود چگونه باهاشون برخورد کنیم و نحوه برخورد شما خب با کتاب های دیگه تو بازار فرق داره.
بذارید یک مثال بزنم
شما تو کتاب میکرو دهم چاپ ۹۷ گفتید که صدای بسته شدن دریچه های قلبی "اندکی بعد از" بسته شدن اون ها میاد. در حالی که کتاب خیلی سبز همون چاپ تو یک سوال گفته "همزمان" و تو یک سوال دیگه گفته "بلافاصله بعد از" حال این که تو کتاب درسی هیچگونه قیدی درباره فاصله ی صدا های قلبی از منبعشون داده نشده. ما این رو از معلمون پرسیدیم گفت که نمودار همزمانی صدا ها با نوار قلب که تو پاسخنامه میکرو آوردید به طرز مشکوکی مشابه نمودار های موجود در کتب مرجع هست.
یا یک مثال از یازدهم. تو درسنامه کتاب خیلی سبز چاپ ۹۸ اومده که " تو سوالات حواستون باشه که یاخته پشتیبان رو با یاخته نگهبان قاطی نکنید چون این دو نوع یاخته با هم متفاوتن" روز بعد از این که این نکته رو خوندم از یکی از خوب های مدرسه به صورت ص غ پرسیدم اشتباه جواب داد. بهش میگم قضیه چیه میگه میکرو یاخته نگهبان رو نوعی یاخته پشتیبان گرفته!!
شما هم به ما حق بدید وقتی همون موسسه ای که نام بردید اولین فرض منطقی که به ذهن آدم می رسه رو سوال در میاره، و شما راهتون‌ رو دراز میکنید و به چیزی اشاره میکنید که کتاب درسی اصلا حرفش هم نزده مسلما همه فکر می کنن منبع رفع ابهامتون گایتونه

حالا بماند که به جز شما و (بقیه ی) گروه ماز کتاب دیگه ای زیاد در مورد این ابهامات بحث نمی کنه

[SinaMegapolis]

این موسسه ماز یکی از مزخرفتریناس اقای زارع کلاس فیز یک گذاشتن جزوه دادن جزواتشون جزروات اقای بهادر کامران هستش حتی من خودم باهاشون بحثم شد گفتم شما دزدید و ب اقای کامران گفتم .گفتن که کپی نزن پخش نکن منم گفتم شما خودتون دزدید..درکل اسکی رفتن از منابع این اون خوب بلدن بی شرفا حتی فونت جزوه رو هم عوض نکردن بعد زیرشم نوشتن برابری صد درصدی با سوالات کنکور98

ماز فقط زیست و شیمی خوبه بقیه درسا حرفی برای گفتن نداره

[faraz9731]

کاملا درست میگید خودم هم بعد کنکور ۹۷ رفتم شکل نامه اون شکل رو چک کردم و کف کردم.ولی متاسفانه حجم کتابتون اونقدر زیاده که نمیشه تو سال کنکور ازشون استفاده کرد مثلا من وقتی تست تولید مثل میزدم ی سوالایی از نمودارش داده بودید که واقعا سخت بودن و در هیچ کجای کتاب اشاره نشده بودن مثل اینکه چرا در فلان جا فلان اتفاقی می افته.اونقدر با اونا کلنجار رفتم و کلی وقت از دست دادم و در نهایت تو کنکور حتی از نمودار هم سوال نیومده بود وب نظر من بهتره که مطالب بیس و پایه رو یاد بگیریم و اونارو زیاد مرور کنیم کاری که کتابای ماز (نه ازموناش)میکنن و در حداقل تعداد تست میتونی کل نکته های یه فصل رو مرور کنی. ممنون بابت پاسخگوییتون لطفا ب فکر ی کتاب جدید هم باشین دیگه کتابی که بشه تو سال کنکور زد

[Pa__r__sa]

من یادم نمیاد جایی تاریخی یا قولی برای انتشار کتاب داده باشم و حتی اگه داده باشم و نتونسته باشم بهش عمل کرده باشم (که چنین اتفاقی نیفتاده)، من موظف نیستم که کتابی برای کسی تألیف کنم و هر زمانی که کتاب منتشر بشه، می‌تونین تصمیم بگیرین که ازش استفاده کنین یا نه. بنابراین، اگه احساس می‌کنین مسخره شدین، توسط من نبوده و ناشی از برداشت‌های اشتباه خودتون بوده.

اقا من ازتون عذر میخوام درست نگفتم بوله ببخشی ولی خو تا اینجا اومدی بلاخره تکلیف ما چیه معلوم نی کی چاپ میشه؟