خانه شیمی

X
  • آخرین ارسالات انجمن

  •  

    نمایش نتایج: از 1 به 13 از 13
    1. Top | #1
      همکار سابق انجمن
      کاربر باسابقه

      bache-mosbat
      نمایش مشخصات

      بدون حدس زدن مقدار x را بیابید...!

      untitled.jpg

      There is enough light
      for one who wants to see
      ___________________

      ...Chemistry : Chem is Try

    2. Top | #2
      همکار سابق انجمن
      کاربر باسابقه

      bache-mosbat
      نمایش مشخصات

      There is enough light
      for one who wants to see
      ___________________

      ...Chemistry : Chem is Try

    3. Top | #3
      همکار سابق انجمن
      کاربر باسابقه

      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط mohammacl نمایش پست ها
      برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: Untitled.jpg
مشاهده: 177
حجم: 8.5 کیلو بایت
      بدون حدس زدن میشه 1
      دوست عزیز لازم نیست همچین سوالایی رو با دست حل کرد
      تکنولوژی برای این روزاس
      راحت میشه با متلب یا mathematica حلش کرد
      نمودار بهترین راه حله
      نمودارشو خواستی بگو بفرستم
      LEFT
      4/19/2021

    4. Top | #4
      همکار سابق انجمن
      کاربر باسابقه

      bache-mosbat
      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط ReQral نمایش پست ها

      بدون حدس زدن میشه 1
      دوست عزیز لازم نیست همچین سوالایی رو با دست حل کرد
      تکنولوژی برای این روزاس
      راحت میشه با متلب یا mathematica حلش کرد
      نمودار بهترین راه حله
      نمودارشو خواستی بگو بفرستم
      اولا جواب میشه صفر!
      ثانیا سر جلسه میانترم یخورده سخته آدم به mathmatica دسترسی پیدا کنه
      در کل مرسی از پاسختون. اگه روش جبری دارید براش خوشحال میشم یاد بگیرم ...

      There is enough light
      for one who wants to see
      ___________________

      ...Chemistry : Chem is Try

    5. Top | #5
      همکار سابق انجمن
      کاربر باسابقه

      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط mohammacl نمایش پست ها


      اولا جواب میشه صفر!
      ثانیا سر جلسه میانترم یخورده سخته آدم به mathmatica دسترسی پیدا کنه
      در کل مرسی از پاسختون. اگه روش جبری دارید براش خوشحال میشم یاد بگیرم ...
      والا لپ تاپو خاموش کردم شاید من معادله رو اشتباه وارد کردم
      بهترین راه حل رسم نموداره که یکم سخته
      دنبال راه حل جبریش هم میگردم
      LEFT
      4/19/2021

    6. Top | #6
      همکار سابق انجمن
      کاربر باسابقه
      مدیر برتر

      نمایش مشخصات
      ندونم.
      There is No Need for God as a Hypothesis

      Pierre-Simon, marquis de Laplace

    7. Top | #7
      کاربر انجمن

      نمایش مشخصات
      سلام.اولا کاملا بدیهیه برای اعداد مثبت جواب نداره.استدلال شما میتونه اینطوری باشه که اگه ایکس مثبت باشه عبارت سمت چپ بزرگتر از یکه (چرا؟)چونکه دو به توان ایکس بزرگتر از یکه و اون دوتا هم مثبتن بدیهیه تو اعداد مثبت جواب نداره.حالا بررسی کنیم ببینیم برا اعداد منفی یعنی کوچکتر مساوی صفر جواب داره یانه.چون تابع پیوسته و صعودی اکیده مقدار تابع به ازای اعداد منفی همیشه کوچیکتر مساوی مقدار در صفره یعنی همیشه کوچکتر مساوی یکهپس تو اعداد منفی هم جواب نداره.فقط مونده صفر که اگه امتحان کنیم همین جواب مساله است.

    8. Top | #8
      کاربر انجمن

      نمایش مشخصات
      اگه این تو یه کتاب بود میرفت ازش مشتق میگرفت و میگفت بدیهیه صعودی اکیده وپیوسته است و حرفای بالا رو منوشت.ولی حقیقت اینه سوالات دانشگاهی که میخوان همچین معادلات بدفرمی حل بشن تقریبا همشون با تابعی رو به رو هستین که تو اون بازه مدنظر یک به یکه و دقیقا یک جواب داره که اون جواب رو هم به راحتی با سعی و خطا میشه فهمید.همیشه حواستون به صفر و مثبت منفی یک و در سوالاتی کهlnxدارن به e و....باشه.

    9. Top | #9
      همکار سابق انجمن
      کاربر باسابقه
      مدیر برتر

      نمایش مشخصات
      فقط مونده صفر که اگه امتحان کنیم همین جواب مساله است.
      بدون حدس زدن x رو بیابید من-دراوردی و کم معنیه و احتمالا امتحان کردن رو هم نامجاز میدونه.این "قل ممد" ی راه حل میخاد ک مثلا، مثلا میگم، گزاره نما رو تبدیلش کنی ی ی عبارت جبری درجه 2 بعدش مثلا x رو با ی چیزی مث دلتا بدست بیاری. از این سوالا زیاد میپرسه، جدی نگیر.
      There is No Need for God as a Hypothesis

      Pierre-Simon, marquis de Laplace

    10. Top | #10
      همکار سابق انجمن
      کاربر باسابقه

      bache-mosbat
      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط Phenotype_2 نمایش پست ها
      بدون حدس زدن x رو بیابید من-دراوردی و کم معنیه و احتمالا امتحان کردن رو هم نامجاز میدونه.این "قل ممد" ی راه حل میخاد ک مثلا، مثلا میگم، گزاره نما رو تبدیلش کنی ی ی عبارت جبری درجه 2 بعدش مثلا x رو با ی چیزی مث دلتا بدست بیاری. از این سوالا زیاد میپرسه، جدی نگیر.
      خوب که گفتم سوال مربوط به امتحان میانترم ریاضی 1 بوده!

      روشی که انتظار داشتن باهاش جواب رو بدست بیاریم حدس زدن بود! ولی حدس زدن که نشد حل جبری! راه جبری هم به نظر میرسه موجود نباشه. در نتیجه این سوال قابل حل نیست و نباید مطرح میشد! استدلال درسته؟

      There is enough light
      for one who wants to see
      ___________________

      ...Chemistry : Chem is Try

    11. Top | #11
      همکار سابق انجمن
      کاربر باسابقه
      مدیر برتر

      نمایش مشخصات
      گزاره نما تو امتحان ریاضیت بوده، خب این درست، صورت سوال چی؟ اونم همین حدس نزدن x بوده؟ ب نظرم صورت سوال این نبوده.
      استدلال درسته؟
      نمیدونم.
      تابع پیوسته و صعودی اکیده
      بیانش ساده تر اثباتشه. از کجا فهمیدی؟ اصلا کدوم تابع؟ ال ان کوسینوس ایکس در دامنه تعریف گزاره نمای بالا یکنوا نیست. هست؟ نیست. تابع منفی تانژانت x، مشتق ال ان کوسینوس ایکس، ریشه ساده ای در دامنه تعریف گزاره نما داره؛ x=0.
      There is No Need for God as a Hypothesis

      Pierre-Simon, marquis de Laplace

    12. Top | #12
      کاربر انجمن

      نمایش مشخصات
      عبارت سمت چپ رو گرفتم یه تابع.بدیهیه که صعودی اکیده.چون باتوجه به وجود آرک سینوس ایکس دامنه از منفی یک تا یکه.پس مینیمم تانژانت منفی یکه.اگه از عبارت مشتق بگیریم مشتق آرک سینوس که بزرگتر مساوی یکه تازه مشتق دو به توان ایکس هم همیشه مثبته پس مشتق کل عبارت همواره مثبته در نتیجه صعودی اکیده

    13. Top | #13
      همکار سابق انجمن
      کاربر باسابقه
      مدیر برتر

      نمایش مشخصات
      پس مینیمم تانژانت منفی یکه
      tan (1)>tan (p/4)=1>0
      چون تانژانت ایکس تابع فردیه پس تانژانت منفی 1، کوچکتر از منفی 1 ه(نزدیک منفی رادیکال سه)
      بدیهی بودن، توضیح نداره. میگی بدیهیه ولی استدلال میاری. پس دیگه بدیهی نیست. استدلالتم ی نموره مشکل داره.

      من نمیگم صعودی اکید نیست،(حد مشتق سینوس اینورسه ایکس وقتی ایکس ب منفی 1 میل میکنه، مثبت بینهایته) من میگم اون استدلالی ک تو اوردی نادرسته و نمیشه ازش صعودی اکید بودن تابع چپه گزاره نما رو نتیجه گرفت.
      There is No Need for God as a Hypothesis

      Pierre-Simon, marquis de Laplace
      ویرایش توسط Phenotype_2 : 09 آذر 1398 در ساعت 02:12

    افراد آنلاین در تاپیک

    کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

    در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربر و 1 مهمان)




    آخرین مطالب سایت کنکور

  • تبلیغات متنی انجمن