محض اطلاعتون سال هاست که کسانی که سال دوم یا چندم کنکورشونه تجربه حداقل یکسال کنکور رو از قبل داشتن ولی این که بیشتر از یه ساله دارن زحمت میکشن باعث نمیشده به سال اولی ها امتیازی در مقایسه با اون ها بودن ... معلمان جدید بودن ؟ خیر معلم ها همون معلم ها بودن و تدریس مباحث ساده تر براشون هیچ مشکلی نداشته .
وقتی تو متنی که گذاشتید یکی از دلایل توجیه نوع سوالا که به نفع نظام جدید بوده گفته داوطلبان نظام قدیم حداقل یکبار تجربه شرکت در کنکور رو داشتن معنیش همین میشه . ضمن این که همون نویسنده برای نظام جدید هم کتاب نوشتن تو این سه سال
این که منبع نداشتن ، کنکور اولشون بوده ، اینا دلیل نمیشه کنکور نظام قدیم دشوارتر بشه یا بودجه بندیش به سمت نظام جدید باشه.
بخش زیادی از مطالب مشترک بوده ، از نظر حجم کلی مطالب ، خوندنی کمتری داشتن ، از نظر مسئله و تحلیل ، مطالب کمتری داشتن و بیشتر حفظیات دارن.
و مهمتر از همه الان دهه ۶۰ نیست که ، الان دوستان به لطف ازمونهای ازمایشی و انتشارات ها برای هر درسشون چند منبع تستی دارن ، این طور نبوده که جا بخورن وای این سوالا چیه ، ما تا حالا ندیدیم.
کنکور باید در یک سطح طرح میشد ، که نشد و این هیچ توجیهی نداره.
حتی تو همین مقایسه هم پنج تا از سوالا ذکر شده که به منبع نظام جدید نزدیک تر بوده و یا نظام قدیم سخت تر بوده و خود این میشه ۱۶ درصد ! بهتر بدونیم ۱۶ درصد فقط تو درس ریاضی کلی رتبه جابجا میکنه
و این حرف احمقانه رییس سازمان سنجش که باید می رفتن بخشای مشترک رو پیدا میکردن به شدت پر رویی هست وقتی تو خودت وظیفه تودرست انجام ندادی و انتظار داری یه داوطلب کنکور نظام قدیم رفته باشه کتابای نظام جدید رو هم خونده باشه تا اشتراکاشو در بیاره
سوالات نظام قدیم قطعن سخت تر بوده اما نه در اون حد که اغراق میشه اما...
اما دلیل اصلی سکوت دبیران مطرح کنکور در این مورد و شاید وقاحت و غش کردن اون ها به سمت نظام جدیدا با بهونه های واهی رو متوجه نمیشم شاید...
شاید باید به این عزیزان حق داد چرا که در سال های آینده این ما نیستیم که کتاب های کمک آموزشی نطام جدیدی که این دوستان تالیف کردن رو می خریم
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربر و 1 مهمان)