همین دو روشی که توی سوال گفته شده بیشتر وجود نداره.البته این فرمول رو من خودم اولین باره میبینم و در حالت کلی برای اینجور سوالا باید از رد گزینه استفاده کنیم و گزینه هایی که تابع "نیست" رو رد کنیم تا به اونی که تابع هست برسیم.چون برای اثبات تایع نبودن فقط کافیه یه ایکسی رو پیدا کنیم که دوتا مقدار ایگرگ بهمون بده اونموقع با قاطعیت ردش میکنیم که این تایع نیست چون تایع به ازای هر ایکسی فقط باید یه مقدار ایگرگ داشته باشه.
اما مثلا اینجا تابع بودن گزینه ب رو نمیتونیم ثابت کنیم چون ممکنه که ما ده تا ایکس جایگزاری کنیم و بهمون یه دونه ایگرگ بیشتر نده اما بازم نمیتونیم مطمعن باشیم که حتما تابع هست چون ممکنه یه عدد یازدمی وجود داشته باشه که اگه اونو جایگزاری کنیم دوتا ایگرگ بدست بیاد و از تایع بودن خارج بشه.پس فقط میتونیم از طریق رد گزینه هایی که مطمعنیم تایع نیستند و مثال نقضشون رو پیدا کردیم بفهمیم اون گزینه ای که باقی مونده تابعه.
There is No Need for God as a Hypothesis
Pierre-Simon, marquis de Laplace
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربر و 1 مهمان)