الان اگه بخوایم حرف بزنیم وارد این میشیم که سوال غیراستاندارد چیه و ...
عزیزم هیچکس بی نقص نیست ولی وقتی طراح کنکور سوال میده باید دقت کنه حداقل حرفش مخالف خط کتاب نباشه. الان من مدافع طراحان سوال و مولفین کتب نیستم ولی حداقلش اینه که اگر اشتباهی باشه توضیح میدن ولی طراح کنکور نه ...
در ضمن دقیقا مشکل تا حد زیادی با پاسخنامه حل میشه
در ضمن 2 اینکه اینی که دادن کلید اولیه است حالا تا بعد چی بشه ...
این طراحون زیست ی سیاستی که به خرج دادن این بود که سو.الای خیلی خیلی خیلی اسونو که خیلی هم زیاد نبودن گنجونده بودن لابهلای سوالای دام دار و طویله و یونجه و اینا.............شگرد داشتن دیگه...94 به نوعی دیگر سخت بود..
من نمی گم شمامدافعین من هم به هیچ وجه مدافع نیستم بلکه می گم کارشون کاملااشتباه هست من میگم قبل از نقدسوال ها باید به پایه های مشکل بپردازیم که چرا انقدر کنکورداره به سمکت اشنباه می ره؟؟؟؟؟
مثلا این پاسخ تشریحی سوال 182 که چندتا از دبیرهاوطراحای برتر کانون دلیلی برای جواب بودن گزینه ی 3آوردن درحالیکه سنجش می گه گزنیه ی 1جوابه آیا اگرفرض کنیم سنچش پاسخ تشریحی بزنه نمی تونه پاسخی برمبنای کتاب درسی به سوال بده که جواب گزینه ی1باشه.به هرحال بحث دودانش آموز تغییر ایجادنمی کنه
سه تا تست غلط بوده کلا که دوستمون تو پست بالایی آورده
حالا جدا ازین حرفا فک کن سوابقم تاثیر میدن یکی نمراتش پایین باشه باید 10-15 درصد بیشتر بزنه تا بره جای اصلیش که البته بازم نمیره امتحان نهاییاشون که اونجوری سوالا لو میره تقلب ریخته همه کیلویی نمره میگیرن یسریا فقط این وسط بدبخت میشن اینم از کنکورشون که حتی طبق کتاب درسی تست نمیدن
سطح سوالات باید بالا باشه ولی مفهومی باشه نه چرت مثل امسال نهایی که سوالات رو به چرتی رفته بود تا مفهومی و منطبق بر کتاب
اگه دوتا تست زیستت به ناحق بشه غلط یعنی 5 درصد زیست ضریب 12
مطمئن باشید 5 درصد زیست کنکور هزار نفر رتبه رو تو کنکور جابجا میکنه
پس نباید ساده انگارانه گذشت
این مصداق بارز بی عدالتی به علت اصرار مدام طراح سنجش بر بی سوادی و بی منطقی در تمییز سوال سخت با سوال غیراستاندارده
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربر و 1 مهمان)