خانه شیمی

X
  • آخرین ارسالات انجمن

  •  

    صفحه 3 از 3 نخستنخست ... 23
    نمایش نتایج: از 31 به 42 از 42
    1. Top | #31
      کاربر حرفه ای

      Khoshhalam
      نمایش مشخصات
      عاغا ختم کلام مباحث سیاسی پایان ناپذیر روسیه و آمریکا به فکر خودشونن حالا یکی بیشتر یکی کمتر ضرر روسیه به ما بیشتر بوده ولی هیچوقت قدرت نظامی ایران رو دست کم نگیرید

    2. Top | #32
      کاربر باسابقه
      مدیر برتر

      نمایش مشخصات
      اسمشو
      سوخو

    3. Top | #33
      کاربر باسابقه

      Mamoli
      نمایش مشخصات
      ویل دورانت:

      یهودیان اسپانیا همواره در پیشرفت بودند تا آن که در سال 1492 م ،فردیناند شهر غرناطه را فتح کرد و تمام عرب ها را از اسپانیا بیرون راند؛یهودیان اسپانیا که در زیر لوای محبت مسلمانان فاتح،آسوده و آزاد می زیستند دچار محنت تفتیش عقاید گردیدند و مجبور شدند یکی پس از دو راه را برگزینند:یا غسل تعمید کرده به مذهب مسیح درآیند و یا از اموال خود چشم پوشیده، راه دیار دیگر در پیش گیرند!

      تاریخ فلسفه،ترجمه زریاب خویی، ص 250،شرکت سهامی کتاب های جیبی،چاپ هفتم.

    4. Top | #34
      کاربر فعال

      Ashegh
      نمایش مشخصات
      دوستان اگر کسی نظر تخصصی داره در مورد جنگنده های روسی و امریکایی بیان کنه تنها چیزی که من از دوستان مخالف این خرید دیدم حرف های بدون پشتوانه علمی و عملی بوده وفقط میگن جنگنده های امریکایی خوبه چون ما امریکا رو دوست داریم.

    5. Top | #35
      کاربر باسابقه

      Maghror
      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط hldvlpln نمایش پست ها
      دوستان اگر کسی نظر تخصصی داره در مورد جنگنده های روسی و امریکایی بیان کنه تنها چیزی که من از دوستان مخالف این خرید دیدم حرف های بدون پشتوانه علمی و عملی بوده وفقط میگن جنگنده های امریکایی خوبه چون ما امریکا رو دوست داریم.
      شما دلیل تخصصی و علمیت واسه دوست داشتن روسیه و جنگنده هاش چیه ؟
      کسی که میخواهد زنده بماند
      باید مبارزه کند
      و کسی که دست از مبارزه بردارد
      آن هم در جهانی که هستی آن وابسته به مبارزه کردن است لایق زنده ماندن نیست .
      " آدولف هیتلر "


    6. Top | #36
      کاربر فعال

      Ashegh
      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط Dr AmiRoFfF نمایش پست ها
      شما دلیل تخصصی و علمیت واسه دوست داشتن روسیه و جنگنده هاش چیه ؟
      خیلی به روسیه لطف داشته باشم میگم که ازش متنفر نیستم اما موضوع اینکه بهترین کشوری که الان ما میتونیم ازش جنگنده بخریم برای عملیات بازدارندگی همین روسیه هست الان کشور های منقطه رو نگاه کنید ترکیه تعداد بسیاری اف 16 داره و عربستان هم تعداد زیادی اف 15 و تورنادو داره در نتیجه ما نمیتونیم با این ناوگان فرسوده در مقابل این کشور ها مقاومت کنیم از طرفی جنگنده سوخو 30sm تمام قابلیت های لازم برای مقابله با این نسل از جنگنده هارو داره.
      حالا شما دلایل مخالفتت رو با این موضوع بیان کن.

    7. Top | #37
      کاربر باسابقه

      Maghror
      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط hldvlpln نمایش پست ها
      خیلی به روسیه لطف داشته باشم میگم که ازش متنفر نیستم اما موضوع اینکه بهترین کشوری که الان ما میتونیم ازش جنگنده بخریم برای عملیات بازدارندگی همین روسیه هست الان کشور های منقطه رو نگاه کنید ترکیه تعداد بسیاری اف 16 داره و عربستان هم تعداد زیادی اف 15 و تورنادو داره در نتیجه ما نمیتونیم با این ناوگان فرسوده در مقابل این کشور ها مقاومت کنیم از طرفی جنگنده سوخو 30sm تمام قابلیت های لازم برای مقابله با این نسل از جنگنده هارو داره.حالا شما دلایل مخالفتت رو با این موضوع بیان کن.
      من بحث تخصصی در زمینه جنگنده ندارم اما با توجه به سابقه خراب روسیه کلا معامله باهاش رو خیلی اشتباه میدونم , روس ها بعد ازاعراب حاشیه خلیج فارس نفرت انگیز ترین موجودات روی زمین هستن ( البته از نظر من )
      کسی که میخواهد زنده بماند
      باید مبارزه کند
      و کسی که دست از مبارزه بردارد
      آن هم در جهانی که هستی آن وابسته به مبارزه کردن است لایق زنده ماندن نیست .
      " آدولف هیتلر "


    8. Top | #38
      همکار سابق انجمن
      کاربر باسابقه

      Khoshhalam
      نمایش مشخصات
      اس 300 رو واسین بگیریم بعد بریم سراغ سوخو


    9. Top | #39
      همکار سابق انجمن
      کاربر باسابقه
      کاربر برتر

      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط saeedkh76 نمایش پست ها
      اس 300 رو واسین بگیریم بعد بریم سراغ سوخو
      به احتمال بسیار زیاد اولین محموله S300 از بندر آستارخان فرستاده شده داداش

      تو یکی از خبرگزاری های غربی این رو خوندم ، امیدوارم درست باشه

    10. Top | #40
      کاربر نیمه فعال

      نمایش مشخصات
      اسباب بازی های کودکی من یا تفکرات راهبردی

      دوستان این خیلی ابلهانه اس که بگیم ما از آقا گرگه بدمون میاد در عوض پلنگ خوش خط و خاله بذار اون بیاد ما رو بدره.این برای اون افرادی که بدون هیچ اطلاعات ژئوپولیتیک و استراتژی های نوین جنگ های بروز فکر میکنن اگه کسی F35 داشته باشه دیگه حاکم کل جهانه.نخیر.البته برای بعضی مناطق مثل پاناما و این جور کشور ها مسلم است که این نوع ابزار جنگی کار ساز است.

      ولی هیچ کدوم از دوستان به تفکر طراحی استراتژی های بازدارنده اشاره نکرده اند مثل بچه هایی که دوست دارد اسباب بازی هایش را به رخ دیگران بکشد می مونه این حرف ها.
      اگر آمریکا در عراق با نیروی هوایی اش تونست صدام رو برکنار کنه دلیل نمیشه که بتونه در افغانستان هم این طور باشه چنان که میبینید.
      ولی تا اینجا بدانید که میشه گفت امروزه تسلیحات یه حالت بازدارندگی دارند تا مانور عملیاتی.
      ببنید امروز هیچ کشوری نمی تواند با هیچ سامانه ضد موشکی جلوی تخریب ویرانگر موشک توپول را بگیره.آمریکا از هیچ نیروی هوایی هراسی ندارد همچنین روسیه چون معادلات جنگی یه جور دیگه اس.

      همه شما فکر میکنید که آمریکا نیروی هواییش بهترین و قویترین نیروی دفاعی و تهاجمی اش است.در صورتی که این طور نیس.اصلا نیروی هوایی آمریکا جزئی از نیروی دریایی اون محسوب میشه.حتی نیروی زمینی اون زیر مجموعه ی نیروی دریایی اش است.بدون توجه به راهبردهای پایه یک ارتش تحلیل و بررسی اون خیلی کودکانه است.حالا شاید همه شما به فکر زیر دریایی های آمریکا یا روسیه بیفتید.این طوری هم نیست.این جور قدرت ها وقتی میخواهند به جایی حمله کنند اگر 100 % نداندد که موفق میشوند یا نه به هیچ وجه وارد عمل نمیشوند.و برای این هم هیچوقت به خلبانانش دستور نمیدهد بروید فلان کشور را ویران کنید.خنده دار است.آنقدر تئوریسین های بزرگی دارد که حداقل برای یه کشوری مثل عراق از فروش نفتش گرفته تا جیره بندی غذایی و عملیات روانی و رسانه ای شروع میکند دومینو وار معادلات را جوری پشت سر هم قرار میدهد که با اولین حرکت تهاجمی این دور تسلسل دومینو شروع به ریزش کند.میدانید چرا ؟
      برای اینکه خیلی محاسباتی عمل میکنند خیلی خیلی براشون مهمه که چقدر میخوان هزینه کنن.نه از نظر مالی ها.از نظر نیروی انسانی.آنهم نه برای اینکه جان انسان براشون مهمه نخیر.برای اینکه با اندکی تلفات نیروی انسانی بسیار شکننده ای دارد.از تمام کشور ها تفنگدار استخدام میکند.

      اگر نیروی هوایی آمریکا یا حتی روسیه اول و آخر همه چیز بود الان 5 ساله تو سوریه جنگه.آمریکا هر جوری بگین هزینه کرده اسد رو بزنه زمین.من از شما میپرسم آیا کدام هواپیمای فوق پیشرفته ای تونسته اوضاع جنگ سوریه رو به نفع آمریکا بکنه؟

      آمریکا توانش رو نداره؟اتفاقا خیلی خوب هم داره.ولی این نوع جنگ به هیچ وجه مهره تمام کننده ای به نام نیروی هوایی رو بازی نمیده.

      اگر کسی مخالفه بیاد ثابت کنه که f22 آمریکا تونسته توقعات سعودی ها رو در سوریه برآورده کنه.
      در مورد جنگ های نوین میشه هزاران صفحه نوشت نشست بحث کرد.ولی هیچوقت یک تئوریسین جنگی آگاه نمی آد همه ی محاسبات رو روی توان اتمی ویا نیروی هوایی اون کشور خلاصه کنه.

      همواره مردانی چون شهید تهرانی بلدند چه طوری این شطرنج نا برابر رو با کمترین مهره ها به وضعیت های چالشی بکشند.

      نگاه کنید ترکیه برای ما جفتک مینداخت ببینید تو چه وضعیتی گیر کرده .حتی ناتو با اینکه تعهدات نظامی با ترکیه داره پشتش رو خالی کرد.چند ماه پیش ترکیه فکر میکرد برای احیای توهم امپراطوری عثمانی اش اولین جاییکه اشغال میکنه سوریه بعد عراق بعد اگر توانست قسمت هایی از ایران و بعد هم اگر همت کنه تمام ایران رو اشغال میکنه.اینو من نمیگم آقا رجب میگفت.
      حالا چی؟کو اون فدرت هوایی؟طوری از درون به هم خورده که هر آن احتمال آشوبی مثل سوریه توش میره.پ ک . ک تونست به پ.ی.ی وصل بشه.
      این اتصال از هزار تا بمب اتم برای ترکیه بدتره.ببینین چقدر نگران اینه.

      ایران با توجه به فصول استراتژی های جدیدی که در جنگ نابرابر 8 ساله به دست آورده بود تونست در سوریه اسد رو به کام ایران اونجا سرپا نگه داره.
      چقدر اسباب بازی های کودکی ام مرا خوشحال میکرد.یادش بخیر.

    11. Top | #41
      کاربر اخراجی

      Romantic
      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط bahar94 نمایش پست ها
      اسباب بازی های کودکی من یا تفکرات راهبردی

      دوستان این خیلی ابلهانه اس که بگیم ما از آقا گرگه بدمون میاد در عوض پلنگ خوش خط و خاله بذار اون بیاد ما رو بدره.این برای اون افرادی که بدون هیچ اطلاعات ژئوپولیتیک و استراتژی های نوین جنگ های بروز فکر میکنن اگه کسی F35 داشته باشه دیگه حاکم کل جهانه.نخیر.البته برای بعضی مناطق مثل پاناما و این جور کشور ها مسلم است که این نوع ابزار جنگی کار ساز است.

      ولی هیچ کدوم از دوستان به تفکر طراحی استراتژی های بازدارنده اشاره نکرده اند مثل بچه هایی که دوست دارد اسباب بازی هایش را به رخ دیگران بکشد می مونه این حرف ها.
      اگر آمریکا در عراق با نیروی هوایی اش تونست صدام رو برکنار کنه دلیل نمیشه که بتونه در افغانستان هم این طور باشه چنان که میبینید.
      ولی تا اینجا بدانید که میشه گفت امروزه تسلیحات یه حالت بازدارندگی دارند تا مانور عملیاتی.
      ببنید امروز هیچ کشوری نمی تواند با هیچ سامانه ضد موشکی جلوی تخریب ویرانگر موشک توپول را بگیره.آمریکا از هیچ نیروی هوایی هراسی ندارد همچنین روسیه چون معادلات جنگی یه جور دیگه اس.

      همه شما فکر میکنید که آمریکا نیروی هواییش بهترین و قویترین نیروی دفاعی و تهاجمی اش است.در صورتی که این طور نیس.اصلا نیروی هوایی آمریکا جزئی از نیروی دریایی اون محسوب میشه.حتی نیروی زمینی اون زیر مجموعه ی نیروی دریایی اش است.بدون توجه به راهبردهای پایه یک ارتش تحلیل و بررسی اون خیلی کودکانه است.حالا شاید همه شما به فکر زیر دریایی های آمریکا یا روسیه بیفتید.این طوری هم نیست.این جور قدرت ها وقتی میخواهند به جایی حمله کنند اگر 100 % نداندد که موفق میشوند یا نه به هیچ وجه وارد عمل نمیشوند.و برای این هم هیچوقت به خلبانانش دستور نمیدهد بروید فلان کشور را ویران کنید.خنده دار است.آنقدر تئوریسین های بزرگی دارد که حداقل برای یه کشوری مثل عراق از فروش نفتش گرفته تا جیره بندی غذایی و عملیات روانی و رسانه ای شروع میکند دومینو وار معادلات را جوری پشت سر هم قرار میدهد که با اولین حرکت تهاجمی این دور تسلسل دومینو شروع به ریزش کند.میدانید چرا ؟
      برای اینکه خیلی محاسباتی عمل میکنند خیلی خیلی براشون مهمه که چقدر میخوان هزینه کنن.نه از نظر مالی ها.از نظر نیروی انسانی.آنهم نه برای اینکه جان انسان براشون مهمه نخیر.برای اینکه با اندکی تلفات نیروی انسانی بسیار شکننده ای دارد.از تمام کشور ها تفنگدار استخدام میکند.

      اگر نیروی هوایی آمریکا یا حتی روسیه اول و آخر همه چیز بود الان 5 ساله تو سوریه جنگه.آمریکا هر جوری بگین هزینه کرده اسد رو بزنه زمین.من از شما میپرسم آیا کدام هواپیمای فوق پیشرفته ای تونسته اوضاع جنگ سوریه رو به نفع آمریکا بکنه؟

      آمریکا توانش رو نداره؟اتفاقا خیلی خوب هم داره.ولی این نوع جنگ به هیچ وجه مهره تمام کننده ای به نام نیروی هوایی رو بازی نمیده.

      اگر کسی مخالفه بیاد ثابت کنه که f22 آمریکا تونسته توقعات سعودی ها رو در سوریه برآورده کنه.
      در مورد جنگ های نوین میشه هزاران صفحه نوشت نشست بحث کرد.ولی هیچوقت یک تئوریسین جنگی آگاه نمی آد همه ی محاسبات رو روی توان اتمی ویا نیروی هوایی اون کشور خلاصه کنه.

      همواره مردانی چون شهید تهرانی بلدند چه طوری این شطرنج نا برابر رو با کمترین مهره ها به وضعیت های چالشی بکشند.

      نگاه کنید ترکیه برای ما جفتک مینداخت ببینید تو چه وضعیتی گیر کرده .حتی ناتو با اینکه تعهدات نظامی با ترکیه داره پشتش رو خالی کرد.چند ماه پیش ترکیه فکر میکرد برای احیای توهم امپراطوری عثمانی اش اولین جاییکه اشغال میکنه سوریه بعد عراق بعد اگر توانست قسمت هایی از ایران و بعد هم اگر همت کنه تمام ایران رو اشغال میکنه.اینو من نمیگم آقا رجب میگفت.
      حالا چی؟کو اون فدرت هوایی؟طوری از درون به هم خورده که هر آن احتمال آشوبی مثل سوریه توش میره.پ ک . ک تونست به پ.ی.ی وصل بشه.
      این اتصال از هزار تا بمب اتم برای ترکیه بدتره.ببینین چقدر نگران اینه.

      ایران با توجه به فصول استراتژی های جدیدی که در جنگ نابرابر 8 ساله به دست آورده بود تونست در سوریه اسد رو به کام ایران اونجا سرپا نگه داره.
      چقدر اسباب بازی های کودکی ام مرا خوشحال میکرد.یادش بخیر.
      ی استدلال ب سبک احمدی نژاد و مغالطه گر
      اخه ادم متفکر اسد تا فهمید آمریکا میخاد حمله کنه تمام تجهیزات شیمیاییش تقدیمش کرد وگرنه مث قذافی تو سوراخ موش بود
      دلیل پایداری اسد باج دادنش ولاغیر
      درحیرتم شما چطور از جنایتکاری حمایت میکنین ک مردمش ب فلاکت کشونده
      شما رسانه ی میلی نگا میکنی و میای نظر میدی
      برو یکم تحقیق کن نمیگم بی بی سی نمیگم صدای امریکا برو تو نت نظام سوریه تحقیق کن

      دلیل کل ناامنی منطقه هم نظام ایران و دخالت بیجا تو منطقه
      از وختی اومده اب خوش از گلوی مردم این منطقه پایین نرفته
      قبل سال ۵۷همه ی این مردم باهم خوب بودن
      ولی از وختی اومده جنگ و درگیری ولاغیر
      تا ی نفر ایرانی تو سوریه هس همچنان نمیزارن اب خوش از گلوی سوری ها پایین بره
      بشار جسدتونم ب اخر خط رسیده این دیکتاتور رذل

    12. Top | #42
      همکار سابق انجمن
      کاربر باسابقه
      کاربر برتر

      نمایش مشخصات

      استدلال احمدی نژادی ـ بشار اسد ـ محمد قذافی ـ محمدرضا شاه پهلوی ـ ویل دورانت ـ یهودیان ـ اسباب بازی

      جفتک انداختن های ترکیه ـ مذهب مسیح ـ سازمان ملل ـ امپراطوری عثمانی ـ محمد مصدق و ...

      یعنی از شیر مرغ گرفتین تا به جون آدمیزاد رسوندین ولی در مورد موضوع اصلی تاپیک بحث نکردین!


      تاپیک بسته!

    صفحه 3 از 3 نخستنخست ... 23

    افراد آنلاین در تاپیک

    کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

    در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربر و 1 مهمان)

    کلمات کلیدی این موضوع




    آخرین مطالب سایت کنکور

  • تبلیغات متنی انجمن