خانه شیمی

X
  • آخرین ارسالات انجمن

  •  

    نمایش نتایج: از 1 به 15 از 15
    1. Top | #1
      کاربر نیمه فعال

      Maghror
      نمایش مشخصات

      باز هم یک اشکال علمی بزرگ در کتاب دیفرانسیل!

      دیگه واقعن کلافه شدم از دست این کتاب دیف
      هر صفحش رو نگاه میگنی یک سوتی و مشکل و مثال نقضی پیدا میکنی


      این دیگه چی میگه


      1555.png


      جالبه حل المسائل کتاب رو گرفتم یکی از اساتید محترم هم این قضیه رو اثبات کرده بودن
      قضیه ای که مثال نقض داره رو اثبات کرده

      هنوز که اول کتابه ، معلوم نیست مولف های محترم تو بخث مشتق چقدر گل کاشتن

    2. Top | #2
      کاربر باسابقه

      Na-Omid
      نمایش مشخصات
      یکی از دبیرامون میگفت

      وقتی کتاب عوض شد

      دکتر عالمیان مولف محترم کتاب درسی اومد مشهد
      با دبیرا جلسه گذاشت
      که هم ویژگی های کتاب جدید رو بگه
      هم نظر خواهی کنه

      میگفت نظر هیچکس رو قبول نکرد

      همش حرف خودش رو میزده

    3. Top | #3
      کاربر نیمه فعال

      Maghror
      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط Ultra نمایش پست ها
      یکی از دبیرامون میگفت

      وقتی کتاب عوض شد

      دکتر عالمیان مولف محترم کتاب درسی اومد مشهد
      با دبیرا جلسه گذاشت
      که هم ویژگی های کتاب جدید رو بگه
      هم نظر خواهی کنه

      میگفت نظر هیچکس رو قبول نکرد

      همش حرف خودش رو میزده

      باو این واقعن مسخرس .
      چند تا قضیه از حد و پیوستگی تو کتاب اشکال داره
      و وقتی حد دچار مشکل بشه ، مشتق هم دچار مشکل میشه و این یعنی نابودی کل دیفرانسیل

      و این واقغن نامردیه
      چون تست های کنکور هر ساله از این مبحث طرح میشن و اونجا مبنای درست قضیه درنظر گرفته میشه نه این چرندیات کتاب
      مثالش هم تست سراسری 91 که فقط از مفهوم این قضیه طرح شده بود

      شما کدوم ناحیه مشهد درس خوندین ؟
      نام معلم تون ؟

    4. Top | #4
      کاربر باسابقه

      Na-Omid
      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط S I N A نمایش پست ها

      باو این واقعن مسخرس .
      چند تا قضیه از حد و پیوستگی تو کتاب اشکال داره
      و وقتی حد دچار مشکل بشه ، مشتق هم دچار مشکل میشه و این یعنی نابودی کل دیفرانسیل

      و این واقغن نامردیه
      چون تست های کنکور هر ساله از این مبحث طرح میشن و اونجا مبنای درست قضیه درنظر گرفته میشه نه این چرندیات کتاب
      مثالش هم تست سراسری 91 که فقط از مفهوم این قضیه طرح شده بود

      شما کدوم ناحیه مشهد درس خوندین ؟
      نام معلم تون ؟
      من ناحیه چهار بودم

      دبیر سال سوممون بود
      دبیر حسابان

      مستر وحدانی

    5. Top | #5
      کاربر باسابقه

      bi-tafavot
      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط S I N A نمایش پست ها
      دیگه واقعن کلافه شدم از دست این کتاب دیف
      هر صفحش رو نگاه میگنی یک سوتی و مشکل و مثال نقضی پیدا میکنی


      این دیگه چی میگه


      برای دیدن سایز بزرگ روی عکس کلیک کنید

نام: 1555.png
مشاهده: 112
حجم: 28.2 کیلو بایت


      جالبه حل المسائل کتاب رو گرفتم یکی از اساتید محترم هم این قضیه رو اثبات کرده بودن
      قضیه ای که مثال نقض داره رو اثبات کرده

      هنوز که اول کتابه ، معلوم نیست مولف های محترم تو بخث مشتق چقدر گل کاشتن
      البته این قضیه درسته.


    6. Top | #6
      کاربر نیمه فعال

      Maghror
      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط dmb نمایش پست ها
      البته این قضیه درسته.
      اگر درست بود مطمعنن نه خودم رو علاف میکردم تاپیک بزنم نه شما رو
      کلی مثال نقص داره این قضیه .

      کلن یاد بگیر هر چیزی رو الکی قبول نکنی .
      نویسنده کتاب اعوذ بالله خدا که نیس غلط نداشته باشه.
      من هر قضیه کتاب رو 2 ساعت مانور میدم روشون .

    7. Top | #7
      کاربر باسابقه

      bi-tafavot
      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط S I N A نمایش پست ها
      اگر درست بود مطمعنن نه خودم رو علاف میکردم تاپیک بزنم نه شما رو
      کلی مثال نقص داره این قضیه .

      کلن یاد بگیر هر چیزی رو الکی قبول نکنی .
      نویسنده کتاب اعوذ بالله خدا که نیس غلط نداشته باشه.
      من هر قضیه کتاب رو 2 ساعت مانور میدم روشون .
      چشم قربان!
      یه مثال نقض لطف میکنی؟


    8. Top | #8
      کاربر نیمه فعال

      Maghror
      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط dmb نمایش پست ها
      چشم قربان!
      یه مثال نقض لطف میکنی؟
      f رو بگیر رادیکال x
      g رو بگیر رادیکال x برای x بزرگتر مساوی 0 و x = -1 برای x های منفی

      f + g میشه دو رادیکال x
      f در صفر پیوسته و g در صفر ناپیوسته اما f+g در صفر پیوسته است .

      ببخشید تایپ نکردم خیلی خوابم میاد ولی مثال نقض کلی داره کافیه یکم بفکری
      این رو هنوز با معلمم در میون نذاشتم ولی مطمعنم اشکال داره قضیه .
      ویرایش توسط S I N A : 02 دی 1394 در ساعت 01:25

    9. Top | #9
      کاربر نیمه فعال

      Maghror
      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط dmb نمایش پست ها
      عزیز g دو ضابطه ای هست پس f+g برای ایکس بزرگتر و مساوی صفر تعریف میشه(برای ایکس منفی اصلا تعریف نمیشه!)پس با این حساب ناپیوسته است.

      بیخیال
      شما هم حتمن مثل اون دوستمون تعریف تون از حد و پیوستگی و .... با ما فرق داره

      اون شب هم کلی بحث کردم بعد فهمیدم طرف هنوز نمیدونه حد چیه

    10. Top | #10
      کاربر باسابقه

      bi-tafavot
      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط S I N A نمایش پست ها

      بیخیال
      شما هم حتمن مثل اون دوستمون تعریف تون از حد و پیوستگی و .... با ما فرق داره

      اون شب هم کلی بحث کردم بعد فهمیدم طرف هنوز نمیدونه حد چیه
      نگاه کن عزیز داریم بحث سازنده میکنیم!
      نمی دونم کی رو میگی ولی متاسفانه یا خوشبختانه من میدونم حد و پیوستگی چیه ولی باید یه اصلاحیه بزنم به پست قبلیم(من براساس تعریف قدیمی گفتم الان عوض شده فکر کنم):
      f+g تو اون x=0 پیوسته هست.
      ولی نکته ای که شما توجه نکردی یا کتاب نگفته(راستی من رشتم تجربی بود!) اینه که این قضیه در حالتی برقراره که دامنه مشترک دو تابع بررسی بشه نه همیشه.


    11. Top | #11
      کاربر باسابقه

      Maghror
      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط S I N A نمایش پست ها
      f رو بگیر رادیکال x
      g رو بگیر رادیکال x برای x بزرگتر مساوی 0 و x = -1 برای x های منفی

      f + g میشه دو رادیکال x
      f در صفر پیوسته و g در صفر ناپیوسته اما f+g در صفر پیوسته است .

      ببخشید تایپ نکردم خیلی خوابم میاد ولی مثال نقض کلی داره کافیه یکم بفکری
      این رو هنوز با معلمم در میون نذاشتم ولی مطمعنم اشکال داره قضیه .
      طبق چیزی که تو حسابان خوندیم وقتی دو تابع جمع میشن دامنه تابع جدید اشتراک دامنه دو تابع قبله
      حالا اینجا وقتی ما میتونیم از پیوستگی اف به اضافه جی حرف بزنیم که فسمت های مشترک دامنه رو در نظر بگیریم
      درواقع درستش شاید این بود که کتاب تو اون قضیه تاکید میکرد که تابع ها توی دامنه ی مشترکشون اگر نا پیوسته بودن جمعشون نا پیوسته بود
      @LeftBehind
      نظری نداری؟

    12. Top | #12
      همکار سابق انجمن
      کاربر باسابقه
      مدیر برتر

      نمایش مشخصات
      ریاضی رو بعد از عید میخونم. تعاریف توی کتابهای درسی کمی عوض شده.
      تعریف شما رو نمیدونم ولی طبق تعاریف ما... اون قضیه که سینا گفته صحیحه.

      خیلی ببخشیدا... ولی ش.ا.ش.ی.د.ن توی تعریف حد. من فقط تعریف حد رو از کتاب جدید رو دیدم. اینکه حد در ابتدای بازه از چپ رو حد راست تابع تعریف کنیم خیلی احمقانه س.
      ما تعریفمون از حد این بود.... میگیم اف در آ حد داره وقتی حد راست و چپش در آ موجود و برابر باشن. ولی تعریف جدید ی جور دیگه س انگار. حالا بعد از عید ک حساب دیفرانسیل رو خوندم نظرمو میگیم

    13. Top | #13
      همکار سابق انجمن
      کاربر باسابقه

      Mehrabon
      نمایش مشخصات
      سلام بچه ها

      حق باشماست ، این قضیه مثال نقض داره و صورت درستش اینه که دامنه هر دو تابع باهم برابر باشند.


      راستی این سوال تو آزمون ای آینده قلم چی قراره بیاد !!!!

      وا ویلا!!!!!!!

    14. Top | #14
      کاربر نیمه فعال

      Maghror
      نمایش مشخصات
      نقل قول نوشته اصلی توسط LeftBehind نمایش پست ها
      ریاضی رو بعد از عید میخونم. تعاریف توی کتابهای درسی کمی عوض شده.
      تعریف شما رو نمیدونم ولی طبق تعاریف ما... اون قضیه که سینا گفته صحیحه.

      خیلی ببخشیدا... ولی ش.ا.ش.ی.د.ن توی تعریف حد. من فقط تعریف حد رو از کتاب جدید رو دیدم. اینکه حد در ابتدای بازه از چپ رو حد راست تابع تعریف کنیم خیلی احمقانه س.
      ما تعریفمون از حد این بود.... میگیم اف در آ حد داره وقتی حد راست و چپش در آ موجود و برابر باشن. ولی تعریف جدید ی جور دیگه س انگار. حالا بعد از عید ک حساب دیفرانسیل رو خوندم نظرمو میگیم

      حد در زمان شما به کمک اپسیلون و قدر مطلق تعریف میشه ( همونی که میگه فاصله از یک عدد کمتر از اپسیلون میشه و ... )
      اما الان تمام حد و پیسوتگی و مجانب ها رو با دنباله ها تعریف میکنن.


    15. Top | #15
      کاربر باسابقه

      نمایش مشخصات
      دامنه مشترک رو باید طبق تعریف جدید در نظر گرفت.....

    افراد آنلاین در تاپیک

    کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

    در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربر و 1 مهمان)

    کلمات کلیدی این موضوع




    آخرین مطالب سایت کنکور

  • تبلیغات متنی انجمن