علت و معلول !

[Bl4Ck_96]

با سلام خدمت همه کنکوریای گل گلاب

دیدم بچه ها خیلی سر علت و معلول مشکل دارن گفتم یه تاپیک مرجع بزنم که هر کی سوال و مشکلی داره بیاد اینجا تا حلش کنیم.
راستش من خودمم موقع کنکور تو این بخش مشکل داشتم ولی الان خیلی راحت تر درک میکنم ... خدا لعنت کنه این استرس کنکور رو ... استرس واقعا مغز رو داعون میکنه ..
بیخیال !


------------------------------------------------------------------------------------------------

بریم سراغ آموزش !


------------------------------------------------------------------------------------------------

رابطه علت و معلولی :

ببینید دوستان . هر اتفاقی که میفته یک علت داره ... سبب ، باعث ، عامل و ... کلماتی هستند که میشه بجای علت آورد.
حالا اون اتفاه میشه معلول .... نتیجه ، حاصل و ... کلماتی هستند که میشه بحای معلول آورد.

روش های پیشنهادی برای تشخیص علت و معلول :

روش اول :
اینکه به جای کلمه ی معلول بذاری نتیجه ... بعد جمله رو بخونی و با توجه به معلوماتت ببین درست در میاد یا نه... اگر درست بود که کارت درسته و جواب رو بدست اوردی ... اگر درست نبود جای علت و معلول رو عوض کن ... به همین راحتی !



مثال :
نظام واحد جهانی معلول ارتباط و پیوستگی پدیده ها و تقسیم کار بین آنهاست. ==> نظام واحد جهانی نتیجه ارتباط و پیوستگی پدیده ها و تقسیم کار بین آنهاست.
دیدیم که جواب با توجه به اطلاعات درس دینی درسته ... پس جمله هم درسته.










روش دوم :
روش دوم اینه که شما جمله رو کامل بخونی بدون علت و معلول .. بعد تجزیه و تحلیل کنی که کدوم اول اتفاق افتاده ... معمولا (بالای 70-80 درصد) اتفاق اول علته ...

مثال :
من برای کسب اطلاعات بیشتر به انجمن کنکور آمدم.
تحلیل : ببینید ! شما برای بدست اوردن اطلاعات بیشتر اومدین انجمن ... یعنی هدف شما این بوده ... این اتفاق اول افتاده ... شما اول خواستی که اطلاعات بیشتری بدست بیاری بعدش اومدی انجمن کنکور. پس اومدن شما به انجمن کنکور میشه معلول و بدست اوردن اطلاعات بیشتر میشه علت!


مثال 2 :
من خوب درس خوندم و در امتحان موفق شدم.
تحلیل : کدوم اتفاق اول افتاده؟ خوب درس خوندن ... پس میشه علت و موفق شدن اتفاق دومه که میشه معلول.






امبدوارم تا اینجا براتون مفید بوده باشه ... اگه روش بهتر دیگه ای پیدا کردم حتما به پست اول اضافه میکنم.
سوالی بود بفرمایید.

موفق باشید.

[Orwell]

روش دوم :
روش دوم اینه که شما جمله رو کامل بخونی بدون علت و معلول .. بعد تجزیه و تحلیل کنی که کدوم اول اتفاق افتاده ... معمولا (بالای 70-80 درصد) اتفاق اول علته ...

ممنون از تاپیکتون چون بعضی از دوستان تو این زمینه مشکل داشتن. اما بهتره قید معمولا به قید همیشه تبدیل بشه. چون قانون طبیعت به این صورته که اتفاقی که از نظر زمانی ( نه از نظر قسمت اول یا دوم بودن جمله ) ابتدا رخ میده علت اتفاقهای بعدیه.

حالا فرق نمیکنه این رابطه علت و معلولی تو درس دین و زندگی باشه یا یه درس دیگه.

فقط نکته مهم اینه که بتونیم تحلیل کنیم که کدوم اتفاق اول افتاده. چون گاها ذهن ادم قاطی پاتی میکنه که حالا این اوله یا اون ؟ که تو اکثر موارد هم تحلیل کردنش کار چندان سخت و دشواری نیست.

تو یه تاپیک دیگه هم سر قید معمولا و همیشه بحث شد ولی من اصلا قانع نشدم که چرا قید همیشه غلطه ؟! آخه وقتی قانون کلی طبیعت به این صورته پس چرا دیگه استثنا داشته باشه ؟ اگه یه مثال قانع کننده بیارین عالیه. اصلنم نیاز نیست حتما از داخل کتاب دینی باشه.

[Bl4Ck_96]

ممنون از تاپیکتون چون بعضی از دوستان تو این زمینه مشکل داشتن. اما بهتره قید معمولا به قید همیشه تبدیل بشه. چون قانون طبیعت به این صورته که اتفاقی که از نظر زمانی ( نه از نظر قسمت اول یا دوم بودن جمله ) ابتدا رخ میده علت اتفاقهای بعدیه.

حالا فرق نمیکنه این رابطه علت و معلولی تو درس دین و زندگی باشه یا یه درس دیگه.

فقط نکته مهم اینه که بتونیم تحلیل کنیم که کدوم اتفاق اول افتاده. چون گاها ذهن ادم قاطی پاتی میکنه که حالا این اوله یا اون ؟ که تو اکثر موارد هم تحلیل کردنش کار چندان سخت و دشواری نیست.

تو یه تاپیک دیگه هم سر قید معمولا و همیشه بحث شد ولی من اصلا قانع نشدم که چرا قید همیشه غلطه ؟! آخه وقتی قانون کلی طبیعت به این صورته پس چرا دیگه استثنا داشته باشه ؟ اگه یه مثال قانع کننده بیارین عالیه. اصلنم نیاز نیست حتما از داخل کتاب دینی باشه.

حرفتون درسته ولی خب یه قانونی هم توی طبیعت هست که میگه :
هیچ چیز همیشه 100٪ درست نیست ... اگر من میگفتم 100 درصد اونوقت بعدا یکی میومد و یه مثال نقض میزد اونوقت دیگه نمیشد کاریش کرد ... ولی خب حرف شما درسته.

[daniad]

بحث جالبیه
یه فیلم از استیون هاوکینگ دیدم که میگفت
زمان از زمان بیگ بنگ متولد شده
قبل از اون وجود نداشت
بنا بر این رابطه علت و معلول اینجا صدق نمیکنه چون زمانی نبوده قبل این اتفاق که توش علت رخ بده (قبل از معلول که همون بیگ ینگه)
بعد نتیجه گرفت که خدا نمیتونه علت وجود جهان باشه بنا به دلایل بالا
هر چند اثباتش بنظر من ایراد داره

[maryam2015]

بابا دمت گرم امروز ازمون سوال اومده بود اونوقت من درست زدم خخخخ

[Phenotype_2]

بحث جالبیه
یه فیلم از استیون هاوکینگ دیدم که میگفت
زمان از زمان بیگ بنگ متولد شده
قبل از اون وجود نداشت
بنا بر این رابطه علت و معلول اینجا صدق نمیکنه چون زمانی نبوده قبل این اتفاق که توش علت رخ بده (قبل از معلول که همون بیگ ینگه)
بعد نتیجه گرفت که خدا نمیتونه علت وجود جهان باشه بنا به دلایل بالا
هر چند اثباتش بنظر من ایراد داره

اطلاعات ما نه از خود بیگ بنگ، که به زمانی کوتاه بعد از بیگ بنگ محدود شده. حدس بن این زمان چقدره! ی روز؟؟ 1 سال؟ صد میلیون سال؟

ن. نمیشه زمان قبل از ثابت پلانک رو محاسبه کرد. شاید تو فیزیک ثابت پلانک رو دیده باشی. میدونی واحش چیه؟ اره واحدش "برثاینه" س. هنوز نگفتی! 1 میلیارد سال؟ نه این زمان ده به توان منفی 38 ثاینه س. زمان از ده به توان منفی 38 ثاینه بعد از بیگ بنگ شرو شد. مبدا زمان.

با این حال طبق استدلالی که امین اورد باز لفظ همیشه درسته. وقتی اتفاقیاتی که افتاده میخایم علت و معلولیشون رو بپرسیم یا بیانش کنیم پس زمان شرو شده باشه و توالی اتفاقها مستقل از اینکه بتونیم تشخیصشون بدیم یا ندید وجود دارن. اگه بخایم یکی از اتفاقها رو که نمیشه قبل از مبدا زمان قرار بدیدم، قادر نیستیم جمله ای علتو معلولی بپرسیم چون هنوز معلول رو بیان نکردیم.
حالا شما تو علم نمیخاد انقت بری عقب. همون به اندازه ی سال بری عقب واسه قبول شدن تو کنکر کافیه

[daniad]

اطلاعات ما نه از خود بیگ بنگ، که به زمانی کوتاه بعد از بیگ بنگ محدود شده. حدس بن این زمان چقدره! ی روز؟؟ 1 سال؟ صد میلیون سال؟

ن. نمیشه زمان قبل از ثابت پلانک رو محاسبه کرد. شاید تو فیزیک ثابت پلانک رو دیده باشی. میدونی واحش چیه؟ اره واحدش "برثاینه" س. هنوز نگفتی! 1 میلیارد سال؟ نه این زمان ده به توان منفی 38 ثاینه س. زمان از ده به توان منفی 38 ثاینه بعد از بیگ بنگ شرو شد. مبدا زمان.

با این حال طبق استدلالی که امین اورد باز لفظ همیشه درسته. وقتی اتفاقیاتی که افتاده میخایم علت و معلولیشون رو بپرسیم یا بیانش کنیم پس زمان شرو شده باشه و توالی اتفاقها مستقل از اینکه بتونیم تشخیصشون بدیم یا ندید وجود دارن. اگه بخایم یکی از اتفاقها رو که نمیشه قبل از مبدا زمان قرار بدیدم، قادر نیستیم جمله ای علتو معلولی بپرسیم چون هنوز معلول رو بیان نکردیم.
حالا شما تو علم نمیخاد انقت بری عقب. همون به اندازه ی سال بری عقب واسه قبول شدن تو کنکر کافیه

جالبه
یه سوال برام پیش اومد
اگه زمان از ثابت پلانک ثانیه بعد بیگ بنگ بوجود اومد
چطوری بیگ بنگ ثابت پلانک ثانیه قبل از شروع زمان اتفاق افتاد
در واقع وفتی ثابت پلانک ثانیه قبل از ثابت پلانک ثانیه بعد از بیگ بنگ بیگ بنگ بوده و ثابت پلانک ثانیه بعد از بیگ بنگ زمان شرو شده چطور یه زمان معینی قبل از شروع زمان بیگ بنگ اتفاق افتاده در صورتی که زمانی نبوده که بخواد ثابت پلانک جزوش باشه که ما بگیم nثانیه قبل از شروع زمان رویداد بیگ بنگ اتفاق افتاد ؟

[Phenotype_2]

جالبه
یه سوال برام پیش اومد
اگه زمان از ثابت پلانک ثانیه بعد بیگ بنگ بوجود اومد
چطوری بیگ بنگ ثابت پلانک ثانیه قبل از شروع زمان اتفاق افتاد
در واقع وفتی ثابت پلانک ثانیه قبل از ثابت پلانک ثانیه بعد از بیگ بنگ بیگ بنگ بوده و ثابت پلانک ثانیه بعد از بیگ بنگ زمان شرو شده چطور یه زمان معینی قبل از شروع زمان بیگ بنگ اتفاق افتاده در صورتی که زمانی نبوده که بخواد ثابت پلانک جزوش باشه که ما بگیم nثانیه قبل از شروع زمان رویداد بیگ بنگ اتفاق افتاد ؟

زمان قبل از ثابت پلانک در دسترس نیست ن اینکه وجود نداره.
نقطه تکینگی سیاه چاله ها هم در دسترس نیست. سرعت فرار از افق رویداد هر سیاره از سرعت نور بیشتره. چون هیچ جسمی ب سرعت نور نمیتونه برسه بنابرین از زیر افق رویداد هیچ وطلاعاتی ب ما نمیرسه...هیچ. اگه به افق رویداد هر سیاه چاله دست بزنی، هیچ نیرویی در جهان نمیتونه مانع از رمبیدنت ب مرکز تکینگی بشه. البته هرگز به مرکز تکینگی نمیرسه. گرانش ب قدری قدرت منده که توی کسری از ثابنه تبدیل به گردو خاک میشی... گردو خاکی ک به فاصله کوتاهی زیر افق رویداد پراکنده میشه.