تست فلسفه

[soghrat]

آورين کاملا درسته :-)
اينجا در کلمه "مغلطه" (املاشو درست نوشتم؟) وجود داره. دانستن خداوند الزامي نمياره که جهنمي بشيم يا بهشتي. مث معلمي که ميدونه غلان شاگردش قراره آخر ترم بيوفته ولي اين دونستن معلم الزامي نمياره که اون دانش آموز درس رو بيوفته.
عالي بود:-)

بله مغلطه که سوفسطاییان انجام میدادند اول صحبت هاشون درست بود ولی کم کم نتایج مهمل وغلطی ازش میگرفتند ممنون

[saeid_NRT]

بعضی بی نظمی ها برای بقا جهان لازم هستند

براي,اين سوال هم عرض کنم که اين بي نظمي خودش يه جور نظمه. يني اين بي نظمي خودش از نظم و ضوابط خاصي پيروي ميکنه. به همين دليل هس که ميتونيم از اين بينظمي در فرمول هاي رياضي استفاده کنيم.
مثلا ميگيم q=Mcdt. در اينجا m که همون جرم مادههس از قانون "ثابت موندن" پيروي ميکنه و اگرجرم ثابت نباشه نميتونيم از اين فرمول استفادهکنيم.

[soghrat]

براي,اين سوال هم عرض کنم که اين بي نظمي خودش يه جور نظمه. يني اين بي نظمي خودش از نظم و ضوابط خاصي پيروي ميکنه. به همين دليل هس که ميتونيم از اين بينظمي در فرمول هاي رياضي استفاده کنيم.
مثلا ميگيم q=Mcdt. در اينجا m که همون جرم مادههس از قانون "ثابت موندن" پيروي ميکنه و اگرجرم ثابت نباشه نميتونيم از اين فرمول استفادهکنيم.

ممنون که کمی مارو وارد تفکر فلسفی کردید خوش گذشت

[saeid_NRT]

بله مغلطه که سوفسطاییان انجام میدادند اول صحبت هاشون درست بود ولی کم کم نتایج مهمل وغلطی ازش میگرفتند ممنون

خوب حالا که انقد خوب فلسفه بلدي اينم بگو اگه حوصله و وقت داشتي. اگه نداشتي که هيچ:-)
مگه خدا خوب مطلق نيس؟پس اين همه بدي در دنيا چيکار ميکنه؟ چرا آفريده شده؟ مثلا نفرت يا زلزله چرا آفريده شده؟ مگه ميشه يه نفر خوب مطلق باشه ولي نفرت رو بيافرينه؟
مگه خدا قادر مطلق نيس؟ حالا که اين بدي ها آفريده شده(حالا به هر دليلي) چرا اين بدي ها رو محو نميکنه؟

[saeid_NRT]

البته سوال آخر هيچ مغلطه و چيز خاصي نداره.
جوابشم نميدونم. و اين سوال برگرفته از کتاب مباني فلسفه تاليف نايجل واربرتون هستش و البته که مجوز داره.

[soghrat]

خوب حالا که انقد خوب فلسفه بلدي اينم بگو اگه حوصله و وقت داشتي. اگه نداشتي که هيچ:-)
مگه خدا خوب مطلق نيس؟پس اين همه بدي در دنيا چيکار ميکنه؟ چرا آفريده شده؟ مثلا نفرت يا زلزله چرا آفريده شده؟ مگه ميشه يه نفر خوب مطلق باشه ولي نفرت رو بيافرينه؟
مگه خدا قادر مطلق نيس؟ حالا که اين بدي ها آفريده شده(حالا به هر دليلي) چرا اين بدي ها رو محو نميکنه؟

چون تابدی نباشد خوبی معنا پیدانمیکند همانطور که اگر سیاهی وجود نداشته باشد سفیدی هم معنا ندارد

- - - - - - پست ادغام شده - - - - - -

خوب حالا که انقد خوب فلسفه بلدي اينم بگو اگه حوصله و وقت داشتي. اگه نداشتي که هيچ:-)
مگه خدا خوب مطلق نيس؟پس اين همه بدي در دنيا چيکار ميکنه؟ چرا آفريده شده؟ مثلا نفرت يا زلزله چرا آفريده شده؟ مگه ميشه يه نفر خوب مطلق باشه ولي نفرت رو بيافرينه؟
مگه خدا قادر مطلق نيس؟ حالا که اين بدي ها آفريده شده(حالا به هر دليلي) چرا اين بدي ها رو محو نميکنه؟

چون تابدی نباشد خوبی معنا پیدانمیکند همانطور که اگر سیاهی وجود نداشته باشد سفیدی هم معنا ندارد

- - - - - - پست ادغام شده - - - - - -

خوب حالا که انقد خوب فلسفه بلدي اينم بگو اگه حوصله و وقت داشتي. اگه نداشتي که هيچ:-)
مگه خدا خوب مطلق نيس؟پس اين همه بدي در دنيا چيکار ميکنه؟ چرا آفريده شده؟ مثلا نفرت يا زلزله چرا آفريده شده؟ مگه ميشه يه نفر خوب مطلق باشه ولي نفرت رو بيافرينه؟
مگه خدا قادر مطلق نيس؟ حالا که اين بدي ها آفريده شده(حالا به هر دليلي) چرا اين بدي ها رو محو نميکنه؟

چون تابدی نباشد خوبی معنا پیدانمیکند همانطور که اگر سیاهی وجود نداشته باشد سفیدی هم معنا ندارد

[saeid_NRT]

چون تابدی نباشد خوبی معنا پیدانمیکند همانطور که اگر سیاهی وجود نداشته باشد سفیدی هم معنا ندارد

- - - - - - پست ادغام شده - - - - - -



چون تابدی نباشد خوبی معنا پیدانمیکند همانطور که اگر سیاهی وجود نداشته باشد سفیدی هم معنا ندارد

- - - - - - پست ادغام شده - - - - - -



چون تابدی نباشد خوبی معنا پیدانمیکند همانطور که اگر سیاهی وجود نداشته باشد سفیدی هم معنا ندارد

يني خدا بدي ها رو آفريده که خوبيها ديده بشن؟
فک نميکنم اينطوري,باشه.

[soghrat]

يني خدا بدي ها رو آفريده که خوبيها ديده بشن؟
فک نميکنم اينطوري,باشه.

اگر بدی وجود نداشت خوبی باچه معیاری سنجیده میشد؟
اگر سیاه نبود چطور میشد گفت این سفید هست؟

[saeid_NRT]

اگر بدی وجود نداشت خوبی باچه معیاری سنجیده میشد؟
اگر سیاه نبود چطور میشد گفت این سفید هست؟

راستش من به جواب دادن به اين سوال عاجز هستم. و در حد اطلاعات من نيس. ولي نميشه تصور کرد کسي که خوب,مطلقه مثلا نفرت رو بيافرينه. شايد مثلا خورده بگيريم,که اگه نفرت رو محو کنه اختيار انسان زير,سوال ميره ولي پديده هايي مث زلزله چي؟ اينا چرا آريده شدن؟ چرا از,بين نميبرتشون اگه قادر مطلقه.
البته اون کتاب از اين حرفا يه نتيجه هايي گرفته بود که من حتي از نوشتنش ترس دارم!

[saeid_NRT]

اگر بدی وجود نداشت خوبی باچه معیاری سنجیده میشد؟
اگر سیاه نبود چطور میشد گفت این سفید هست؟

راستي وقت کردي اين کتابو بخون. خيلي جالب و ساده توضيح داده داده.
راجع به خدا, فلسفه اخلاق و ايدئولوژي حکومت ها (دم...وکراسي و ...) صحبت کرده. البته من وقت نکردم همشو بخونم ولي بعد کنکور حتما ادامه ميدم :-)

[soghrat]

راستي وقت کردي اين کتابو بخون. خيلي جالب و ساده توضيح داده داده.
راجع به خدا, فلسفه اخلاق و ايدئولوژي حکومت ها (دم...وکراسي و ...) صحبت کرده. البته من وقت نکردم همشو بخونم ولي بعد کنکور حتما ادامه ميدم :-)

خیلی ممنون حتمامیخونم

- - - - - - پست ادغام شده - - - - - -

راستش من به جواب دادن به اين سوال عاجز هستم. و در حد اطلاعات من نيس. ولي نميشه تصور کرد کسي که خوب,مطلقه مثلا نفرت رو بيافرينه. شايد مثلا خورده بگيريم,که اگه نفرت رو محو کنه اختيار انسان زير,سوال ميره ولي پديده هايي مث زلزله چي؟ اينا چرا آريده شدن؟ چرا از,بين نميبرتشون اگه قادر مطلقه.
البته اون کتاب از اين حرفا يه نتيجه هايي گرفته بود که من حتي از نوشتنش ترس دارم!

اون کتاب براساس فلسفه غرب نوشته شده وبا اسلام منافات داره

- - - - - - پست ادغام شده - - - - - -

راستش من به جواب دادن به اين سوال عاجز هستم. و در حد اطلاعات من نيس. ولي نميشه تصور کرد کسي که خوب,مطلقه مثلا نفرت رو بيافرينه. شايد مثلا خورده بگيريم,که اگه نفرت رو محو کنه اختيار انسان زير,سوال ميره ولي پديده هايي مث زلزله چي؟ اينا چرا آريده شدن؟ چرا از,بين نميبرتشون اگه قادر مطلقه.
البته اون کتاب از اين حرفا يه نتيجه هايي گرفته بود که من حتي از نوشتنش ترس دارم!

اون کتاب براساس فلسفه غرب نوشته شده وبا اسلام منافات داره

[saeid_NRT]

خیلی ممنون حتمامیخونم

- - - - - - پست ادغام شده - - - - - -



اون کتاب براساس فلسفه غرب نوشته شده وبا اسلام منافات داره

خود آقاي واربرتون اول کتاب گفته که اين حرفا رو با ديد انتقادي بخونين يني به راحتي قبول نکنين و راجع بش تحقيق کنين.
ولي خوبه عادم اطلاعات زيادي داشته باشه تا هر کس نتونه به راحتي تفکر خودشو به شما تحميل کنه.
تو بحث اثبات وجود خدا برهان هايي رو که ميارن مث علت العلل و ... رو مورد بحث قرار داده و نظر خودشو گفته! يني يه جورايي ايراد گرفته ازشون. مثلا گفته برهان علت العلل خودش خودشو رد ميکنه.
خيلي جالبه:-)

[soghrat]

خود آقاي واربرتون اول کتاب گفته که اين حرفا رو با ديد انتقادي بخونين يني به راحتي قبول نکنين و راجع بش تحقيق کنين.
ولي خوبه عادم اطلاعات زيادي داشته باشه تا هر کس نتونه به راحتي تفکر خودشو به شما تحميل کنه.
تو بحث اثبات وجود خدا برهان هايي رو که ميارن مث علت العلل و ... رو مورد بحث قرار داده و نظر خودشو گفته! يني يه جورايي ايراد گرفته ازشون. مثلا گفته برهان علت العلل خودش خودشو رد ميکنه.
خيلي جالبه:-)

علت العلل دریک صورت رد میشود که خودش وابسته به علت دیگری باشد علت العلل دربحث اثبات وجودخداوند هستش وفقط خداعلت العلل هست به نظر من خوندن کتابهای فلسفه مشایی برای مابهتره

[Black.Queen]

فلسه پیش رو چجوری بخونیم...خیلی سخته خواهشا کمک کنین

[Takfir]

فلسه پیش رو چجوری بخونیم...خیلی سخته خواهشا کمک کنین

این کتاب رو تهیه کن با دقت بخون و تست هاش رو کامل بزن!

روش خوندنش هم اینه! یک مبحث رو میخونی! مثلا علم حقیقی از نظر ابن سینا رو میخونی! و میری تست هاش رو کامل میزنی! برمیگردی یه مبحث دیگه میخونی! بعد میری تست های اون مبحث رو هم میزنی! و ....