جست و جو:

یحیوی تدریس قویه اونی که تو میگی رو منم قبول دارم فند و فلان ولی واقعا بعضی از بچه ها مباحث رو هر چقدر بگی نمیفهمن واس همون دبیرا اینطور میگن هر کی یه جور میگه یحیوی هم اونطوری با یه ۲۰ دیقه تدریس...

اونا جلسه نیستن یه نمونه تدریسن

سبطی برای کنکور خب نیست معلم خوبیه اما به نظرم برای کنکور مناسب نیست یکتا رو ندیدم اما شاهین زاد ظاهرا از بقیه بهتره

سلام تاملند ۲۰ اردیبهشت گفته ولی اونم قطعی نیست شاید زودتر شد ولی کلاسینو همون زمان قبلی مونده میتونی از سایت کلاسینو برنامه رو ببینی

کجاش خوبه من کلاسش میرفتم اول ترجمه رو جوری درس داد که دیگه من فک کردم عجب معلمیه به قواعد که رسید جوری گفت که دونسته هام رو هم از بین برد بری کلاسش باختی بد جور .

اسمشونو نشنیدم

زیست فک کنم عمارلو رو گفتن اینطور نیست؟؟

بعد قضاتی ذهبی خوبه یا یحیوی

قضاتی کجا انلاین میگه

خداییش جلسه صفرش خوب بود مخصوصا تستاش

راست میگی اصلا ربط نداشت:yahoo (20):

این حرفو ببینم سال بعد میتونی بگی منم دهم یازدهم حرف تو رو میگفتم الان میبینم اشتباه میزدم

با حرف اخرت مخالفم من کل سال فروغی رو گرفتم نمیگم بد بود ولی نکته های شر و وری میگفت خوشم نیومد از تدریس یجور انگار مسخره گرفته بود بچه هارو فک میکرد کلاسش فقط دانش اموزای ضعیفن

واسه دینی کم گفتن

نرو نمی ارزه

زینعلی تاملند فوق العادست تدریس حضوریشو نمیدونم

زیست هر سه تا خوبین ولی ارام فر افت کرده عمارلو تدریسشو ندیدم عظیمی خوبه عربی اره واعظی خوب درس نمیده یعنی اصلا درس نمیده هر دو فلاح و هورفر مناسبن واسه سطح پایین فک کنم چون مثل واعظی با عجله و شعر...

تاملند با کلاسینو یه فرق داره تاملند واقعا دبیرای خوبی داره واقعا هم زحمت میکشن ولی کلاسینو واسه هر درس دو سه تا دبیر میاره فقط به فکر خودشونن تبلیغاتو ... واسه همین تاملند هر چی بگیره حقشه در ضمن...

زیست به نظرم حنیف عظیمی برا نکته و تست خوبه آرامفر یکم مونده به کنکور همایش میزاره اونا بد نیستن فیزیک ذهبی خوبه ریاضی حیدری شیمی هم اقاجانی خوبه هم بابایی ولی بابایی یه سرو گردن از اقاجانی بهتره...