سلام دوستان عزیز
در این تایپک میتونید نظر خودتون رو در مورد عکس های فلسفی که گذاشته میشه بیان کنید.
سپاس از مشارکتتون
اولین عکس رو خودم میذارم
نمایش نسخه قابل چاپ
سلام دوستان عزیز
در این تایپک میتونید نظر خودتون رو در مورد عکس های فلسفی که گذاشته میشه بیان کنید.
سپاس از مشارکتتون
اولین عکس رو خودم میذارم
خب به نظرم یعنی انسان ها همه خوی های حیوانی رو دارن:|:yahoo (50):
کمر علم فلسفه رگ به رگ شد:yahoo (20):
ینی وقتی بهتون صفات یاالقاب حیوانی رو نسبت میدن یاحتی اگه بااسمای حیوانی خطابتون میکنن
جبهه نگیرید:))
تقریباً نیمی از بدن این انسان تیره است دقیقاً جایی که دیگر هیچ نمایی از شکل و شمایل حیوانات وجود نداره! اگه دقت کنیم این تیرگی نزدیک به سر هست یعنی جایی که نیروی حافظه بر بدن حاکمه و این یعنی بزرگترین تفاوت انسان با سایر حیوانات که همون قوه اندیشه و عقلش هست چقدر میتونه خطرناک باشه واز راه تیره کردن و به نابودی کشاندن ناحیه ای که قلب انسان حکمفرماست باعث تاریکی و نابودی مهمترین حقیقت انسان شده و این حقیقت همون زندگی و حیات ارزشمندی هست که خدا به انسان ها و حیوانات هدیه داده در حالیکه این نیروی تفکر میتونه نه تنها حیات خود انسان بلکه حیات موجودات و حیوانات دیگه رو هم به نابودی بکشونه. البته در این تصویر یکسری نقاط روشن هم در نیمه ی تیره وجود داره که نشانگر و نماد انسان هایی هست که هنوز روشن فکر اند و توانستند درست از این قوه ی ارزشمند استفاده کنند.
m_artur
میشه بگیم به تکامل مربوطه:yahoo (35):
یا انسان از خوهای حیوانی ساخته شده هر چی از سر به سمت پایین تنه میایم این خوها رها تر میشه البته یخده بالاتر از شکمو نشون نداده:yahoo (76):
شایدم فلسفی تر ازین حرفاس:yahoo (35):
نظر من:
این عکس اگه ابتداشو در نظر بگیریم
ی تاریکی مطلقه
اروم اروم ک انسان سعی میکنه از خوهای زشت و حیوانیش فاصله بگیره رو ب سفیدی میره
اگه همه اون سیاهی ها بریزه
ی سفیدی مطلق میمونه
درست برعکس اولش
همه ی موجودات را برای انسان افریدیم ( پشه رو نمیافریدی قربونت برم )
جدا از بحث تکامل
انسان مجموعه ای از حیوانات است که دور هم جمع شدند تا این تصویر را به رخ ما بکشند:|:))و از ذهن ما فسلسفه های من در آوردی بتراواند :|:yahoo (50):
با از بین رفتن سایر موجودات انسان نیز رفته رفته حیاتش ب خطر میوفت
دارم ب این فک میکنم ک چرا اسمشو گذاشته ویرانگر؟
انسان برای بقای خودش بیشوری به خرج میده و موجودات دیگه رو به اون کلمه ی سه حرفی بدی که ستاره داره میده.
در حالیکه با این عمل به نوعی صدمه به خودش هم میزنه ، علاوه بر بقیه صدمات.
اگه بخوام طبق اسم اثر درموردش نظر بدم بنظرم انقراض گونه برای بقای انسان میشه . نمیدونم شایدم اینطوری نباشه و اینکه انسان برای بقای خودش گونه ها رو قربانی میکنه
ولی میشه ب اصل دیالکتیک کمونیستی هم ربطش داد
میشه گفت انسان نوعی از حیوانات بوده ک برای بقای خودش مجبور ب نبرده
ولی زیاد نمیشه روش حساب کرد چون گرگ و زرافه رو بعید میدونم بشه ب انسان ربط داد:))
من نظرم رو همون اولیه
تراوشات ذهنی یک کارگر :|