There is enough light for one who wants to see
___________________
...Chemistry : Chem is Try
سلام.
یه سوال دیگه.
تعداد عناصری که در تناوب چهارم بوده و مجموع mlالکترونهای انها منفی 2 باشد چقدر است؟
2تا یا 4تا؟!
گوش دادن به هر حرفی نمی صرفه
رادیو زندگی رو موج منفی نمی چرخه
There is enough light for one who wants to see
___________________
...Chemistry : Chem is Try
There is enough light for one who wants to see
___________________
...Chemistry : Chem is Try
برای راحتی ml رو با ml نمایش میدم.
قاعده هوند رو در مورد پر شدن اوربیتالهای هم انرژی ی زیر لایه ها رو بکار میبریم.
● زیر لایه s فقط ی اوبیتال داره که با ml=0 مشخص میشه. مجموع ml الکترونهای این زیر لایه همیشه 0 ه.
● زیر لایه p سه اوربیتال داره که که با ml= -1,0,+1 مشخص میشن. مجموع ml الکترونهای این زیر لایه در حالت پایه میتونه فقط -1 و 0 باشه
● زیر لایه d پنج اوربیتال داره که با ml= -2,-1,0,+1,+2. مجموع ml الکترونهای این زیر لایه در حالت مایه میتونه اعداد -3,-2 و 0 باشه.
● زیر لایه f هفت اوربیتال داره که با ml= -3,-2,-1,0,+1,+2,+3 مشخص میشن. مجموع ml الکترونهای این زیر لایه میتونه اعداد -6،-5و-3، 0 باشه
■ به دلیل اینکه تعداد اوربیتالهای هر زیر لایه فرد و بخاطر اینکه اعداد ml نسبت داده شده ب اوربیتالهای هر زیرلایه نسب ب عدد صفر متقارنن مجموع ml همه الکترونهای ی زیر لایه پر یا نمیه پر 0 ه.
در تناوب چهارم سه زیرلایه 4s,3d,4p پر میشه.
چون مجموع ml همه الکترونهایی که در زیز لایه های قبل از 4s اتم عناصر تناوب چهارم قرار دارن قرار دارن صفره(همه زیرلایه های قبل از 4s پر شدن) کافیه زیر لایه های 4s,3d,4p رو بررسی کنی. مجموع ml الکترونهای 4s و 4p هیچوقت -2 نمیشه. فقط 3d میمونه. وقتی 3d بع تعداد 1 یا 6 الکترون دارن مجموع ml همه الکترونهای اتم اون عنصر میشه -2.
پس باید بیینم در اتم چند عنصر تناوب چهارم دقیقن 1 یا 6 الکترون توی زیر لایه 3d هستش. بی نظمیهای ازایش الکترونی تناوب چهارم هم تاثیری رو جواب ندارن. بی نطمی ها باعث پر و نیمه پر شدن 3d میشن که با 1 یا 6 الکترونی در اوربیتال 3d که جواب مسله ما همپوشانی ندارن.
جوابها میشن 21Sc و 26Fe اتم عنصر دیگه ای شامل دقیقا 1 یا 6 الکترون در زیر لایه 3d نیست
ما اعداد کوانتمی رو به الکترونهای اتم ی عنصر نسبت میدیم ن ب ی عنصر
There is No Need for God as a Hypothesis
Pierre-Simon, marquis de Laplace
ویرایش توسط Phenotype_2 : 10 خرداد 1395 در ساعت 15:48
غلطه. شما از بینظمی های پر شدن زیر لایه های d بطور جزی خبر داری و هیچی راجبه بنظمیهای زیرلایه های 4f و 5f نمیدونی. بطور کل در تناوب 6 ما 4 عنصر 57La, 64Gd, 71Lu, 76Os داریم ک مجموع اعداد کوانتمی ml همه الکترونهای اتم عنصرشون میشه -2
در La، اخرین الکترون بجای اینکه اولین الکترون 4f باشه وارد 5d کاملا خالی شده. بنابراین در این عنصر زیر لایه 4f خالیه و 5d ی الکترون داره
در Gd اخرین الکترون بجای اینکه وارد 4f بشه تا 8 الکترون در 4f داشته باشیم وارد 5d کاملا خالی میشه. بنابر این در اتم این عنصر زیرلایه 4f نیمه پر و زیر لایه 5d ی الکترون داره.
دو عنصر دیگه ک گفتم عنصر واسه دسته 5d هستن و بی نظمی ندارن و زیرلایه 4f شون کاملا پر هستش.
در ضمن اون دو حالت d1 و d6 هستن. ن d2 و d7
@ali761
اگه اسم زیر لایه ای رو در ی اتم نبردم اون زیر لایه یا کاملا پر بوده یا کاملا خالی. پس مجموع اعداد کوانتمی ml الکترونهای زیر لایه هایی ک راجبشون حرف نزدم توی این پست 0 هستش.
There is No Need for God as a Hypothesis
Pierre-Simon, marquis de Laplace
ویرایش توسط Phenotype_2 : 10 خرداد 1395 در ساعت 16:51
با @mohammacl ی صحبتهایی تو خصوصی داشتم. یکی از ایمیلهای خصوصی رو اینجا میزارم. چکش کنید. همیشه جواب میده. واسه همه ترکیبات آلی
وقتی میخام صحت ی فرمول ملکولی رو چک کنیم یا فرمول ملکولی یه ترکیب پیچیده رو از روی فرمول ساختاریش تعیین کنم تعین شمار هیدروژنها پیچیده ترین قسمت کاره. ولی شمردن کربن ها، پیوند های دو گانه و س گانه تعداد اکسیژن ها و نیتروژن ها ب نسبت خیلی ساده تره. به ویژه اینکه توی فرمول نقطه خط تعداد هیدروژن ها رو هم نمایش نمیده
من میگم تعداد هیدروژن ها رو میشه از روی تعداد کربن ها، تعداد پیوند های چند گانه، تعداد نیتروژن ها و تعداد حلقه ها تعیین کرد.
روش کار این جوریه:
به ازای هر پیوند دو گانه یک جفت
به ازای هر پیوند سه گانه دو جفت
به ازای هر حلقه ی جفت
هیدروژن کم
ولی به ازای هر نیتروژن یه دونه، نه ی جفت، هیدروژن به تعداد هیدروژن های الکان هم کربن ازافه میکینم.
عددی ک به دست میاد تعداد هیدروژن های فرمول ملکولیه.
مثلا نفتالن که ی هیدروکربنه 10 تا کربن داره.پس الکان هم کربنش 22 تا هیدروژن داره. ملکول نفتالن دو حلقه و 5 تا پیوند دو گانه داره که در مجموع 7 زوج هیدروژن کمتر از الکان هم کربنش میشه. ینی 14 تا کمتر از 22 تا که میشه 8 تا هیدروژن که درسته.
یا گلوکز 6 تا کربن داره پس الکان هم کربنش 14 تا هیدروژن دارن. اما ملکول گلوکز شامل ی حلقه س که ی جفت هیدروژن کم میکنه. پس گلکوز باید 12 تا هیدروژن داشته باشه که 12 هیدروژن درسته.
تری متیل امین سه تا کربن داره و الکان هم کربنش 8 تا هیدروژن نداره. ولی تری متیل امین ی اتم نیتروژن داره و هر اتم نیتروژن یه تک هیدروژن بیشتر میکنه تعداد هیدروژن ها رو که میشه 9 تا هیدروژن و بازم درسته.
ینزن به حلقه و سه تا پیوند دو گانه داره که جمعا میشه 4 جفت هیدروژن یا 8 تا هیدروژن کمتر. فرمول ملکولی بنزن C6H6 که بازم درسته.
ریتینون ی حلقه و 5 تا پیوند دوگانه داره که میشه 6 جفت هیدروژن کمتر از الکان هم کربنش و بازم درست ب دست میده تعداد اتم های هیدروژن رو..
من این روش رو استدالال کردم و فک میکنم استدلالم همه چیزو در نظر گرفته. پس باید همیشه نتایج صحیح بده. نظرت چیه؟
اگه درست باشه که هست نتایج زیادی میشه ازش گرفت. مثلا اگه نیتروژن ها فرد باشن تعداد هیدروژن ها هم فرده
یا توی تست ها که فرمول ساختاری پیچیده ای دارن و فرمول ملکولی خاسته شده فرض کنیم تعداد کربن ها درست باشه توی فرمول ملکولی.... به ی نگاه ساده میشه پیوند های چند گانه و اتم های نیتروژن حلقه ها روشمرد و تعداد اتم های هیدروژن رو به فرض صحیح بودن کربن تعیین کرد. اگه عددیی ک بدست میاری با گزینه یکی نبود گرینه حتمالا غلطه ولی اگه درست بود کار بیهوده ای نکردی. میتونه اتم های کربن رو بشماری اگه اتم های کربن درست نبود گزینه غلطه ولی اگه اتم های کربن درست بود قطعا هیدروژن ها هم درستن
روش ساده ایه و اصلا پیچیدگی ندارن و تعیین فرمول ملکولی ترکیبات پیچیده رو از روی فرمول گستره رو شدیدن راحت میکنه
@dmb @par.rah
و بقیه دوستان
مثال نغضی دارین واسه این روش؟
There is No Need for God as a Hypothesis
Pierre-Simon, marquis de Laplace
There is No Need for God as a Hypothesis
Pierre-Simon, marquis de Laplace
سلاااااااااممممم
به نظر شما اين جمله درسته يا غلط؟ ....در محلول ابي سولفورو اسيد يون سولفات کمترين غلظت را دارد گوگرد دي اکسيد محلول بيشترين غلظت را دارد...با ذکر دليل لطفا جواب بدين
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربر و 1 مهمان)