نوشته اصلی توسط
Ali2561
سلام دوستان
این اولین مطلبیه که دارم تو انجمن قرار می دم، اشکالی بود به بزرگی خودتون ببخشید.
این مطلب تا پارسال شاید نیازش حس نمی شد ولی امسال واقعا لازمه! پارسال جز ماز و مای زیست و لیموترش آزمون دیگه ای نبود و بچه ها اکثرا ماز شرکت می کردن، اما امسال حجم انبوهی آزمون ظهور کرده که بعضاً از ماز هم جلو زدن! تو این مطلب قصد دارم به ترتیب «زیستاز، مای زیست، لیمو ترش، ریاضزیست، روپوش سفید تستر و رتبه ساز» رو بررسی کنم.
1.زیستاز: حقیقتش من اولین مرحلۀ این آزمون رو با دید بدی واردش شدم، چون طراحاش مؤلفای آی کیوی قلابی بودن و دل خوشی ازشون نداشتم -حق بدین، چرا باید کسی رو که شیش جلد کتاب رو می کنه دو جلد و به اسم کتاب جدید چاپ می کنه رو قبول داشته باشم؟-، ولی بعد دیدن آزمون نظرم عوض شد! سوالا خارق العاده بودن و به ندرت توشون نکته های تکراری به چشم می خورد و خبری از نکته های ویترینی نبود! از پاسخنامۀ ازمون هر چی بگم کم گفتم! «تست در تست»(همون تست تمرینی)، «تفکر طراح»(ترجمۀ عبارت های رایج سوالات) و مشخص کردن اینکه بهتر بوده این سوال رو دور اول جواب بدی یا موقع استراتژی بازگشت از آپشن های جذاب پاسخنامه ست، سطح سوالات و خط به خط و مفهومی بودن و.. توی پاسخنامه مشخص شده.
صفحه آرایی و حروفچینی آزمون و پاسخنامه فوق العاده ست، ویراستاری سوالات هم خوبه، به این آزمون رتبۀ 1 رو می دم (توی این چهار مرحله که رودستش نبوده تو ادامه هم احتمالا نباشه، من خودم از این تیم همچین انتظاری نداشتم ولی از حق نگذریم اگه با همین فرمون پیش برن ماز تو جیبشونه!)
2.مای زیست: برخالف ماز، این تیم امسال پیشرفت چشمگیری داشته، بدقولی ها و جا انداختن آزمونهاش کمتر شده و غلط هاش هم خیلی کمتر شدن، توی این پنج مرحله سطح سوالات نوسان زیادی داشته، آزمون اول خارق العاده، آزمون دوم بدون پاسخنامه!، آزمون سوم متوسط، آزمون چهارم مثل آزمون اول خارق العاده و آزمون پنجم برگ ریزان! کاش همۀ آزمونهاشون مثل آزمون 5 و همۀ پاسخنامه هاشون مثل پیش آزمون 3 باشه! سوالات بعضی وقتا یه جاهایی از کتاب درسی رو بولد می کنن که اگه مؤلف کتاب درسی متوجهش می شد مثل کتاب درسی دهم چاپ 98 کلا از نو می نوشتش! (این ریز شدن رو متن کتاب رو بعضا مفید نمی دونن ولی من خودم عاشق این ویژگی ام!)، یکی از آپشنای فوق العاده ای که این آزمون داره پیش آزمونه که معموال 25 سوالیه و سطح سوالاتش آنچنان فرقی با آزمون اصلی نداره، آزمونای اول موتورشون گرم بود و آزمون سه آپشن «شکل نامه»(سوالات شکل دار آزمون، البته نه تنها سوالات شکل دار آزمون اون سوالاتی که تصویر رو می دن واگرنه سوالای آناتومی و دارای نکات شکل توی بخش اصلی ان)، «کنکور نامه»(طرح تستهای شبیه به کنکور های گذشته با دید جدید و از مبحث جدید) و «مای پلاس»(سوالات فضایی و خارج چارچوب مثل 174 و 201 داخل کشور 99 که اگه طراح مثل 99 عنان از کف بده باهاش مواجه خواهیم بود) رو داشتن ولی این آزمون آخر خبری ازشون نبود، پاسخ آزمون معلومه که از روی ناچاری نوشته شده! نمی گم بده ولی به خوبی سوالات نیست، یه سوال فقط گزینه های غلط رو رد کرده ولی یه سوال دو صفحه پاسخ داره! آپشن جذاب پاسخنامه «مهارت» هست که می گه در مواجهه با انواع سوال چه ری اکشنی داشته باشیم، دکتر زارع بعد ماز طول کشید تا بیاد بالا، الان هم جایگاه خوبی داره به عنوان تک مؤلف ولی هنوز جا داره! من از ایشون انتظار بیشتر از این داشتم و هنوزم منتظرم که با کتاب چاپ نشدۀ پایه شون (میکرو نه، همون آی کیویی که دوازدهمش تحت عنوان میکرو چاپ شد) ما رو شگفت زده کنن!
صفحه آرایی و حروفچینی خود آزمون خوب، ولی صفحه آرایی و حروفچینی پاسخنامه ضعیفه، ویراستاری سوالات جای پیشرفت داره، به این آزمون رتبۀ 2 رو می دم، امسال هم اگه زیستاز ظهور نمی کرد اول بودن، اگه یه تکونی به خودشون بدن جای زیستاز رو هم می تونن بگیرن!
3.لیمو ترش: باسابقه ترین، ولی بدشانس ترین آزمون تک درس زیست!، این آزمون طراحانش یکم تو حاشیه ن ولی انصافا کارشون بیسته! البته به عنوان یک تیم سه نفره ها!، سوالات این آزمون خوبن، وقتی ببینی متوجه می شی که طراح تمام تلاششو کرده که بهترین رو ارائه بده ولی خب همین محدود بودن تعداد طراحا باعث شده که آزمون خیلی بالا نیاد، نکات سوالا نصف جدیدن نصف تکراری، توی سوالا حرکت خاصی به چشم نمی خوره، پاسخنامه به خشکی سوالات نیست و توش مطالب آموزشی زیادی به چشم می خوره، از دید طراح همۀ سوالات آزمون دام دارن!، سوالات سطح بندی نشده ولی خط به خط و مفهومی و.. بودن سوالات مشخص شده، مطالب آموزشی و پاسخ سوالات از هم جدا نشدن و همه چی قاطیه و پاسخنامه بدجور شلوغه، مطالب توی پاسخنامه قویه ولی در برابر مای زیست و زیستاز حرفی برای گفتن نداره، آزمون آپشن خاصی نداره جز یه پیش آزمون 10 سوالی که چندان قوی نیست، در کل آزمون از همون اول که اومده تا الان پیشرفت چشمگیری نداشته ولی خب همون کیفیت اوایلش رو حفظ کرده، اگه تیمشون رو گسترش بدن خیلی خوب می شه!
صفحه آرایی و حروفچینی آزمون و پاسخنامه خسته کننده ست ولی منسجمه، ویراستاری سوالات خوبه، به این آزمون رتبۀ 3 رو می دم، این آزمون راه درازی تا اول شدن در پیش داره!
دیگه از اینجا به بعد کیفیت افت می کنه و اختلاف سطح ها زیاد می شه!
4.ریاضزیست: این آزمون رو اصلا نمی خواستم بررسی کنم! خیلی بیخود بود! یه ایدۀ جدید هم به چشم نمی خورد توش! از حنیف انتظار خیلی بیشتر از این داشتم! بدجور خورد تو ذوقم! سوالا تکراری، کادرهای آموزشی کپی جزوۀ خود دبیر اصلا یه وضع ناجوری! اگه طراحش حنیف نبود اصلا اسمش رو هم نمی آوردم! از لیموترش که سه طراحه ست اینقدر ایراد گرفتم حالا این رو که تک طراحه ست دیگه چی بگم!، هیچ آپشن خاصی نه در سوالات نه در پاسخ به چشم نمی خورد جز آوردن سوالات تمرینی توی پاسخنامه.
صفحه آرایی و حروفچینی آزمون خوبه ولی از کنکور دوره، سوالات جوریه که انگار ویراستار نداره!، به این آزمون رتبۀ 4 رو می دم که خب انتظار بیشتری نمی شه ازش داشت چون یه طراح بیشتر نداره که این طراحشم تا حالا یه دونه کتاب هم ننوشته و ظاهرا اوایل کار تالیفشه!، این آزمون امکان نداره اول بشه، حداقل نه به این زودیا!
5.روپوش سفید تستر: این آزمون یکم با بقیه فرق داره، ظاهرا هر دفعه طراحش یک نفره! یه دفعه پاسخنامه فقط پاسخه یه بار علاوه بر پاسخ یه فایل درسنامه همراهشه، یکم سخته توصیفش، چون مؤسسه روش متمرکز نیست یه جور وصلۀ ناجوره براش، به گفتۀ دکتر معصوم نیا قراره که متحول بشه آزمون ولی بعید می دونم! سوالات کیفیتشون بد نیست، نوسان دارن ولی به داغونی ریاضزیست نیستن، پاسخنامه ش کاربردی جز پاسخنامه نداره و توی بعضی مراحل یه آپشن موجوده که سوالای سخت از سوالات نرمال جدا شدن.
راجع به صفحه آرایی و حروفچینی و ویراستاری این آزمون اصلا صحبتی نمی کنم بیخیال، به این آزمون رتبۀ 5 رو می دم، کیفیت به مراتب از ریاضزیست بالاتره ولی هیچ انسجامی توش به چشم نمی خوره!، اگه اتفاقی که دکتر معصوم نیا گفتن بیفته جای ریاضزیست رو هم خواهند گرفت.
6.رتبه ساز: آزمون آزمون بدی نیست، سوالات چالشی ان، ولی یه جاهایی خیلی سلیقه ای می شن، تعداد سوالات هر آزمون از منطق خاصی پیروی نمی کنه یه بار صحیح غلط قاطیشه یه بار بیست تاست یه بار بیست و پنج تا کلا قاطیه، سوالات از این جهت که آسون نیستن مفیدن ولی بعضی جاها خود طراح هم نمی فهمه منظورش چی بوده! توی پاسخنامه سعی شده که کادر و جدول وجود داشته باشه ولی فقط سعی شده و چیز خاصی به چشم نمی خوره، سطح سوالات و خط به خط و مفهومی بودن و.. مشخص شده.
آزمون اوایل کارشه و ادعایی هم نداره، صفحه ارایی و حروفچینی و ویراستاری فنی سوالات داغووووووونه ولی ویراستاری علمی خوبه (ظاهرا خود طراحا حواسشون هست و ویراستاری آنچنانی ای انجام نمی شه)، به این آزمون رتبۀ 6 رو می دم، نقطۀ قوتش سطح سوالاتشه فقط، خیلی جای پیشرفت داره.
مؤسسات قارچی مثل زیستک و زنیت و فاگو (آزمونش فقط) رو اصلا بررسی نمی کنم و نخواهم کرد آزمونهایی که پاسخ ندارن و باید کلاسشو ببینی مث آی کیو تست مایزیست یا حل تست ماز یا دیاناکو تست فورتیک هم آزمون به حساب نمیان از دید من.
در آخر یه آزمون غیر رسمی بود که اکثرا دیدینش احتمالا، آزمونک زیست گروه پازل (تو سایت قلمچی قرار می گیره)، سطح سوالا کابوسه ولی نکات خوبی داره، پاسخش یه چی مثل مازه فقط بدون کادر، ویراستاریش داغونه چه فنی چه علمی ولی صفحه آرایی و حروفچینی چون با خود کانونه قویه.
یه نکته راجع به ماز بگم، ماز با تالیفاتش خیلی خراب کرد (نردبام که همون سال اول متوقف شد، آی کیو دهم و یازدهم که شدن میکروطلایی و اونا هم متوقف شدن) و
چیزی که بدتر از همه دیدم رو نسبت بهش بد کرد این بود که دکتر موسوی مؤسس ماز تو کانالش حدود سه هفته پیش یه نظرسنجی گذاشت و تو کامنتا در جواب یکی از بچه ها که راجع به پینوکیو (که این همه دبیرا و دانش آموزا سنگشو به سینه میزنن) پرسیده بود علنا گفت «آشغاله، بندازش دور!»، بعید نیست با همین کارای ناجورشون باعث شده باشن کسایی مثل دکتر خوش رفتار و دکتر زارع و تازگیا مهندس هنرور ازشون جدا بشن، جدا از این حواشی، ماز توی نظام جدید پیشرفت چشمگیری نداشته و اگه همینجوری درگیر بیشتر کردن کتابای بیفایدهش باشه تا بالا بردن کیفیت سوالاتش جایگاهش رو خیلی زود واگذار میکنه! هرچند که براشون مهم نیست و اصل موضوع اینه که «همهٔ تک رقمیا مازیان و پاسخنامهمون با کنکور تطابق نود و فلان درصدی داشته و ماز بهترینه تو ایران و اولین کلاس حل تست کهکشان راه شیری توسط ما برگزار شد و...»
خب، تموم شد! حتما نظرتون رو بگید و اگه مفید بود پسند کنید! اگه بعضی جاها سلیقه ای برخورد کردم ببخشید و حتما یادآور بشید که بچه ها اشتباه تصمیم نگیرن.
مخلص همه
موفق باشید.