بکرزایی و کلونی

[HossEin_v]

سلام

بالاخره جانداران حاصل از بکرزایی کلون محسوب میشن یا نه؟!

توجه شما رو به این دوتا متن از مولف کتاب های خط ویژه و میکرو گاج جلب میکنم:

[HossEin_v]

راستی میدونم که عنوان تاپیک رو هم اشتباه زدم و کلونی ربطی به این قضیه نداره ... منظورم کلون بود ( اشتباه تایپ کردم، قابل ویرایش هم نیست! )

[Neo.Healer]

من الان به کتاب درسی دقت کردم صفحات 145و146
ببینید تیتر اول با خط پررنگ...تولیدمثل غیرجنسی
تیتر دوم صفحه دوم...تولید مثل جنسی
تیتر سوم ....بکرزایی
توی توضیحات بکرزایی هم اونو زیرشاخه تعریف نکرده
هم از تخمک استفاده شده ک زیرشاخته تولید مثل جنسی هست هم از یک والد ک بخشی از تولیدمثل غیرجنسی هست
پس به نظرم بهترین حالت اینکه اونو نوع سوم تولیدمثل به شمار آورد
اما بازم باید براساس سوال نظر طراحو متوجه بشید و براساس اون تصمیم بگیرید


اما موجود حاصل از بکرزایی کلون نیست حالا چرا؟
توی تعریف کلون صفحه 145 اومده ک از نظر ژنتیکی درست مانند والد خود است
حالا زنبور عصل نر ک حاصل بکرزایی ملکه بوده و هاپلوئید است آیا کاملا شبیه مادر دیپلوئیدشه؟خیر
پس رد شد

[Neo.Healer]

راستی میدونم که عنوان تاپیک رو هم اشتباه زدم و کلونی ربطی به این قضیه نداره ... منظورم کلون بود ( اشتباه تایپ کردم، قابل ویرایش هم نیست! )

[mentore]

بکر زایی می تواند منجر به تولید جانداری کلون بشود !
این بستگی به نوع بکر زایی داره

[Ellie.79]

بکرزایی دو حالت داره !

1. تخمک (گامت) شروع به تقسیم میتوز کنه .
2. یک نسخه ژن از روی ژن های تخمک عینا ساخته بشه و تخمک خودباروری بشه .

در حالت عادی در هیچ کدوم از حالت ها جاندار حاصل نمیتونه کلون باشه چون فقط یکی از نسخه های هرژن والد بهش رسیده .(مثلا الل A ازیک صفت دو اللی Aa) و ژنوتیپش کاملا مشابه والد نیست.

[n3gin2000]

من الان به کتاب درسی دقت کردم صفحات 145و146
ببینید تیتر اول با خط پررنگ...تولیدمثل غیرجنسی
تیتر دوم صفحه دوم...تولید مثل جنسی
تیتر سوم ....بکرزایی
توی توضیحات بکرزایی هم اونو زیرشاخه تعریف نکرده
هم از تخمک استفاده شده ک زیرشاخته تولید مثل جنسی هست هم از یک والد ک بخشی از تولیدمثل غیرجنسی هست
پس به نظرم بهترین حالت اینکه اونو نوع سوم تولیدمثل به شمار آورد
اما بازم باید براساس سوال نظر طراحو متوجه بشید و براساس اون تصمیم بگیرید


اما موجود حاصل از بکرزایی کلون نیست حالا چرا؟
توی تعریف کلون صفحه 145 اومده ک از نظر ژنتیکی درست مانند والد خود است
حالا زنبور عصل نر ک حاصل بکرزایی ملکه بوده و هاپلوئید است آیا کاملا شبیه مادر دیپلوئیدشه؟خیر
پس رد شد

کاملادرسته نظرمنم همینه البته کتابای قدیمی میگفتن که بکرزایی تولیدمثل جنسی است وزاده یازاده های حاصل ازان حتماکلون اندولی دقیقانظرات شمادرسته
مارهای ماده درنبودمارهای نرتخمک رابترورمیکنندو...
بنظرمن اصل مطلب به اینجابرمیگرده که مفهوم لقاح وباروری درک بشه یعنی به تفاوت این دوتاتعریف دقت بشه
لقاح:ترکیب گامتهاهست که درآن ماده ژنتیک سلولهای جنسی باهم آمیخته میشن ولی لزومی نداره حتماباروربشوندیعنی لزومی نداره که حتمامنجربه تولیدزیگوت بشوندممکنه منجربشوندیاممکنه منجربه تولیدزیگوت ورشدش نشونددرواقع لقاح ترکیب گامتهاست
اماباروری میتونه حاصل لقاح باشه یامیتونه حاصل لقاح نباشه که اگه حاصل لقاح نباشه دراصل میشه بکرزایی ودرکل معنب باروری این میتونه باشه که حتمازاده ای ازاین تولیدمثل خواهیم دیدودرواقع شاهدزاده هاخواهیم بود

[Neo.Healer]

کاملادرسته نظرمنم همینه البته کتابای قدیمی میگفتن که بکرزایی تولیدمثل جنسی است وزاده یازاده های حاصل ازان حتماکلون اندولی دقیقانظرات شمادرسته
مارهای ماده درنبودمارهای نرتخمک رابترورمیکنندو...
بنظرمن اصل مطلب به اینجابرمیگرده که مفهوم لقاح وباروری درک بشه یعنی به تفاوت این دوتاتعریف دقت بشه
لقاح:ترکیب گامتهاهست که درآن ماده ژنتیک سلولهای جنسی باهم آمیخته میشن ولی لزومی نداره حتماباروربشوندیعنی لزومی نداره که حتمامنجربه تولیدزیگوت بشوندممکنه منجربشوندیاممکنه منجربه تولیدزیگوت ورشدش نشونددرواقع لقاح ترکیب گامتهاست
اماباروری میتونه حاصل لقاح باشه یامیتونه حاصل لقاح نباشه که اگه حاصل لقاح نباشه دراصل میشه بکرزایی ودرکل معنب باروری این میتونه باشه که حتمازاده ای ازاین تولیدمثل خواهیم دیدودرواقع شاهدزاده هاخواهیم بود

همین کتاب ک متنش عوض شد باعث مشکله
اکثر دبیرای زیست طبق عادت همون جمله رو بکار میبرن و یا کتاب چاپ قدیم باعث میشه همیشه این مشکل باشه ک بکرزایی رو جنسی در نظر میگیرن بعد بچه اش رو میان کلون غیر جنسی محسوب میکنن